對我國而言，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合，既是適應(yīng)發(fā)展環(huán)境新變化的必然舉措，也是推動產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的主動變革，對于積極應(yīng)對當(dāng)前制造業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)、促進(jìn)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展與優(yōu)化升級，以及提高我國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的國際分工地位，都具有重要意義。

更好推動制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合，需借鑒發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗(yàn)，更要針對國內(nèi)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級面臨的現(xiàn)實(shí)問題，探索適合我國發(fā)展階段和國情的融合路徑。

一是著力破除制約制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合的體制機(jī)制障礙。發(fā)達(dá)國家在工業(yè)化后期重視制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，實(shí)施國家層面的融合發(fā)展規(guī)劃，推動相關(guān)政策出臺，提供金融支持。當(dāng)前，我國還存在一些制約制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合的體制機(jī)制障礙，比如稅率不同、服務(wù)業(yè)供地較少、金融支持不足等，對此需加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，采取有針對性措施加以解決。

二是將先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為融合的重要載體。從制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的進(jìn)程看，新的融合模式總是出現(xiàn)在代表當(dāng)時(shí)技術(shù)、市場發(fā)展方向的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)部門之間。我國先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)將成為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合創(chuàng)新實(shí)踐的觸發(fā)點(diǎn)。對此，需重點(diǎn)支持高端裝備制造、電子信息制造、新能源汽車、生物醫(yī)藥等先進(jìn)制造業(yè)與軟件和信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、科技研發(fā)和科技服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)間的深度融合。在制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和計(jì)劃時(shí)，亦要將制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展作為重點(diǎn)方向，著眼于構(gòu)建涵蓋先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)體系。

三是鼓勵制造業(yè)企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新。相比于商業(yè)等服務(wù)業(yè)，我國制造業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新的步伐較為滯后。要進(jìn)一步提高工業(yè)和信息化融合的深度，實(shí)施相關(guān)政策促進(jìn)信息技術(shù)廣泛滲透于產(chǎn)品設(shè)計(jì)、客戶定制、集成制造、市場營銷、供應(yīng)鏈管理、質(zhì)量管理、測試認(rèn)證、金融服務(wù)等環(huán)節(jié)，貫穿產(chǎn)品制造和服務(wù)提供的整個(gè)過程。

四是積極發(fā)展和提升服務(wù)外包，參與國際生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分工。制造業(yè)服務(wù)外包是國際服務(wù)分工的重要組成部分，目前，新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國際分工格局正處于調(diào)整階段，這為我國通過發(fā)展和提升服務(wù)外包參與國際制造業(yè)服務(wù)分工提供了重要機(jī)遇。可考慮借助已有的服務(wù)外包試點(diǎn)城市，加大相關(guān)政策的落實(shí)力度，加快公共服務(wù)平臺建設(shè)，推動制造企業(yè)與服務(wù)外包企業(yè)的合作與聯(lián)盟，建設(shè)和推廣國家制造業(yè)服務(wù)外包公共品牌，吸引優(yōu)質(zhì)要素投向生產(chǎn)性服務(wù)部門。同時(shí)鼓勵制造企業(yè)積極開展在岸服務(wù)外包，開拓生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)需市場。