王 力，王 琳，王世梅，郭 飛，鄒良超

(1.三峽大學(xué) 三峽庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 宜昌 443002；2.三峽地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 宜昌 443002)

1 研究背景

滑坡是一種常見(jiàn)的地質(zhì)災(zāi)害，而降雨和水庫(kù)蓄水是滑坡失穩(wěn)的主要誘因。大量實(shí)例表明，水庫(kù)蓄水導(dǎo)致滑坡變形演化失穩(wěn)并不是立即發(fā)生的，大都經(jīng)歷了一個(gè)時(shí)間發(fā)展過(guò)程[1-2]。如美國(guó)Grand Coulee水庫(kù)在1941年蓄水后的12 a內(nèi)，先后發(fā)生滑坡500起，其中49%起發(fā)生在蓄水后2 a內(nèi)，51%發(fā)生在2～12 a之間[1]；我國(guó)三峽水庫(kù)自2003年開(kāi)始蓄水以來(lái)誘發(fā)變形的滑坡有151起，累計(jì)最大位移超過(guò)1 000 mm的大型滑坡達(dá)14個(gè)，絕大多數(shù)滑坡變形隨時(shí)間在不斷增加。如樹(shù)坪滑坡累計(jì)最大位移量達(dá)到4 300 mm，隨著庫(kù)水位周期性漲落，滑坡體地下水呈現(xiàn)周期性升降，地表位移變形速率也呈周期性降低和增大，但滑坡累計(jì)位移總體上呈階梯狀持續(xù)增大趨勢(shì)，即使庫(kù)水位和地下水位穩(wěn)定期間其變形仍在持續(xù)增大。這說(shuō)明滑坡變形演化過(guò)程不僅與庫(kù)水變動(dòng)產(chǎn)生的滲流作用相關(guān)，還與蠕變效應(yīng)相關(guān)。實(shí)際滑坡變形演化預(yù)測(cè)常采用現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)和物理模型試驗(yàn)進(jìn)行，但這2種方法主要用于重大滑坡研究，實(shí)際應(yīng)用并不廣泛。具有蠕變特點(diǎn)的滑坡從啟動(dòng)到整體滑動(dòng)這一過(guò)程存在階段性的變形，基于非飽和流固耦合理論的數(shù)值方法對(duì)于此類(lèi)滑坡的分析尚有不足，因此需將滲流與蠕變耦合來(lái)分析庫(kù)水作用下滑坡體內(nèi)實(shí)際力學(xué)過(guò)程。 目前國(guó)內(nèi)外對(duì)土體蠕變研究以試驗(yàn)為主[3]，針對(duì)蠕變的數(shù)值計(jì)算研究較少。謝寧和孫鈞[4]提出了一種能方便有效地求解土非線(xiàn)性蠕變問(wèn)題的二次初應(yīng)變法，該方法在時(shí)步上仍采用與線(xiàn)性蠕變問(wèn)題相同的黏性初應(yīng)變法，而在每一時(shí)步，采用非線(xiàn)性彈性初應(yīng)變法，通過(guò)反復(fù)迭代，求解非線(xiàn)性平衡方程，最終得到每一時(shí)步非線(xiàn)性蠕變的解。主要的商業(yè)數(shù)值計(jì)算軟件也提供了部分蠕變計(jì)算模型，如FLAC提供了經(jīng)典黏彈性模型(馬克斯韋爾體)、伯格蠕變模型、二分量?jī)缍傻热渥兡Ｐ蚚5]；ABAQUS提供了3種可供用戶(hù)輸入相關(guān)參數(shù)來(lái)定義的蠕變模型：時(shí)間硬化蠕變模型、應(yīng)變硬化蠕變模型和Singh-Mitchell蠕變模型[6]。但是一般商業(yè)數(shù)值軟件中提供的蠕變模型相對(duì)較少，參數(shù)難以確定，且極少有考慮非飽和條件的蠕變模型或二次開(kāi)發(fā)接口，因此對(duì)于許多實(shí)際工程問(wèn)題往往需要自行編程求解。

本文基于前期研究建立的適用于非飽和土的非線(xiàn)性蠕變模型及其三維形式[7]，采用試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證，研究了基于該非飽和土蠕變模型的數(shù)值計(jì)算方法，并編制了滲流及蠕變耦合計(jì)算的有限元計(jì)算程序；利用該程序?qū)θ龒{庫(kù)區(qū)樹(shù)坪滑坡在庫(kù)水位變動(dòng)下的變形過(guò)程進(jìn)行了數(shù)值模擬，并與實(shí)際監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了對(duì)比分析。該項(xiàng)研究可望為分析非飽和土的長(zhǎng)期強(qiáng)度和變形、預(yù)測(cè)在庫(kù)水和降雨作用下滑坡的長(zhǎng)期穩(wěn)定性提供一種新理論和新方法。

2 基于伯格模型的非飽和蠕變模型

2.1 蠕變模型介紹

目前，宏觀蠕變模型大致可以分為3類(lèi)：經(jīng)驗(yàn)-半經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?、基于一般流變理論的元件模型、黏彈塑性模型。本文根?jù)團(tuán)隊(duì)成員試驗(yàn)結(jié)果[7-9](不同基質(zhì)吸力的流變曲線(xiàn))探究含有基質(zhì)吸力的變量——凈圍壓對(duì)非飽和土流變的影響規(guī)律;根據(jù)非飽和蠕變曲線(xiàn)特征，類(lèi)比飽和蠕變模型的建模思想，將凈圍壓作為一個(gè)新的應(yīng)力變量加以考慮，研究?jī)魢鷫号c應(yīng)變之間的關(guān)系。從而將基質(zhì)吸力反映在蠕變模型中，得出能夠同時(shí)反映應(yīng)力-應(yīng)變-時(shí)間-基質(zhì)吸力的非飽和土蠕變模型[7]，即

2.2 模型參數(shù)求解及檢驗(yàn)

擴(kuò)展的伯格蠕變模型中含有負(fù)指數(shù)項(xiàng)，其參數(shù)一般需要采用非線(xiàn)性最小二乘法進(jìn)行回歸求得，但是利用非線(xiàn)性最小二乘法進(jìn)行回歸常常會(huì)得到不同的結(jié)果，即參數(shù)存在多組不同的匹配。在本文中，所建模型的參數(shù)都具有較明確的物理含義，因此可根據(jù)其物理意義及蠕變曲線(xiàn)特征先求一組接近實(shí)際值的初值，然后利用非線(xiàn)性回歸算法進(jìn)行回歸求得模型參數(shù)，以避免回歸過(guò)程中參數(shù)的跳躍，擴(kuò)展的伯格蠕變模型參數(shù)初值的求解公式為[10]

εij=A+2aC(1-e-Dt) 。

(2)

其中，

對(duì)式(2)取對(duì)數(shù)，有

ln(εij-A-2aC)=ln(-2aC)-Dt。

(3)

可得

εij=A+a[Bt+C(1-e-Dt)+E(1-e-Ft)] 。

(4)

式中A，B，C，D，E，F(xiàn)均為待求系數(shù)。

式(4)在對(duì)數(shù)坐標(biāo)系中為一直線(xiàn)方程，A已確定，D即為直線(xiàn)的斜率，再將D值代入式(2)即可解出C。由此可確定一組初值，再在MatLab中利用lsqcurvefit非線(xiàn)性回歸工具可回歸出A,B,C,D,E,F的穩(wěn)定解。由于μ值的大小對(duì)其他參數(shù)的影響很小[11]，本文中根據(jù)經(jīng)驗(yàn)μ值取0.4。

按上述參數(shù)求解方法求解模型的所有參數(shù)。限于文章篇幅,具體選取的數(shù)據(jù)分別為圍壓σ3=250 kPa、ua=200 kPa和圍壓σ3=300 kPa、ua=200 kPa共2組。求得應(yīng)力-應(yīng)變雙曲線(xiàn)函數(shù)的參數(shù)如表1所示。

表1 應(yīng)力-應(yīng)變雙曲線(xiàn)函數(shù)參數(shù)

注：Su為不排水剪切強(qiáng)度;(σ1-σ3)f為實(shí)際破壞剪應(yīng)力。

表2 各組圍壓下模型參數(shù)及相關(guān)系數(shù)

將求得的應(yīng)力-應(yīng)變雙曲線(xiàn)函數(shù)的參數(shù)代入式(4)，按上述方法求取參數(shù)初值，再利用非線(xiàn)性最小二乘法回歸，即可得到模型各組凈圍壓下蠕變模型的參數(shù)，并求取決定系數(shù)R2，結(jié)果如表2所示。

從表2可知，上述蠕變模型的模擬效果比較好，與試驗(yàn)數(shù)據(jù)的決定系數(shù)基本都在0.96以上，各級(jí)凈圍壓下，模擬蠕變曲線(xiàn)與實(shí)際試驗(yàn)值比較吻合，說(shuō)明上述蠕變模型可以較好地模擬滑帶土的蠕變特征。

3 非飽和滲流與非飽和土蠕變耦合計(jì)算有限元程序編寫(xiě)

3.1 求解策略

在非飽和蠕變過(guò)程中，隨著土體中含水量的變化，基質(zhì)吸力對(duì)蠕變性質(zhì)影響較大，從本文所建立的模型也可以看出基質(zhì)吸力在蠕變模型中為一個(gè)重要參數(shù)。而土體中的基質(zhì)吸力與土體中含水量的變化息息相關(guān)，即與土體中的非飽和滲流過(guò)程密切相關(guān)。因此在求解非飽和蠕變模型時(shí)，需要同時(shí)進(jìn)行非飽和滲流計(jì)算。

圖1 滲流與蠕變耦合計(jì)算流程

考慮到蠕變模型與非飽和滲流方程(Richards方程)的相對(duì)獨(dú)立性及兩者都與時(shí)間相關(guān)，可以將非飽和蠕變模型和非飽和滲流方程分開(kāi)求解，即：在同時(shí)間步中先計(jì)算非飽和滲流方程，并將計(jì)算得到的負(fù)孔隙壓力(基質(zhì)吸力)及滲透壓力荷載加入土體的蠕變計(jì)算中，計(jì)算該時(shí)刻的蠕變變形；然后進(jìn)入下一時(shí)步，依次循環(huán)，直到在指定時(shí)間域計(jì)算完畢。滲流與蠕變耦合計(jì)算流程如圖1所示。值得指出的是該求解策略考慮了非飽和滲流對(duì)蠕變變形的影響，而忽略了蠕變變形對(duì)非飽和滲流的影響。

3.2 滲流蠕變耦合主要子程序

3.2.1 INPUT子程序

INPUT子程序主要讀取單元、節(jié)點(diǎn)、參數(shù)、滲流初始條件、邊界條件及控制信息，為計(jì)算處理好所有的計(jì)算參數(shù)。

3.2.2 UNSATURATED_SEEPAGE子程序

UNSATURATED_SEEPAGE子程序?yàn)橛?jì)算土體的非飽和滲流過(guò)程的主程序，計(jì)算出各個(gè)時(shí)間步各節(jié)點(diǎn)的水頭、負(fù)孔隙水壓力及滲透力。

3.2.3 CREEP子程序

CREEP子程序?yàn)槿渥冇?jì)算的主程序，調(diào)用非飽和滲流的計(jì)算結(jié)果，計(jì)算出各個(gè)時(shí)間步的位移場(chǎng)及應(yīng)力應(yīng)變場(chǎng)。

3.2.4 SOLVE子程序

SOLVE子程序主要用于求解組裝后的線(xiàn)性方程組，本程序采用共軛梯度法。由于在本程序中非飽和滲流計(jì)算需要在各個(gè)時(shí)步進(jìn)行多次迭代，求解各時(shí)間步位移場(chǎng)時(shí)也需要依次求解，調(diào)用頻率較高，其計(jì)算效率及正確性直接決定本程序的總體效率和正確性。

3.2.5 OUTPUT子程序

OUTPUT子程序主要輸出程序的計(jì)算結(jié)果，具體為在每時(shí)間步計(jì)算完畢后將計(jì)算結(jié)果如總水頭、孔隙水壓力、位移場(chǎng)、應(yīng)力應(yīng)變場(chǎng)按照Tecplot軟件的文本格式輸出相關(guān)信息，以便用Tecplot軟件打開(kāi)，進(jìn)行后處理。

為了驗(yàn)證本程序的正確性和可靠性，分別選用具有試驗(yàn)數(shù)據(jù)的非飽和滲流算例及非飽和三軸蠕變?cè)囼?yàn)進(jìn)行計(jì)算，以檢驗(yàn)有限元程序的正確性。

3.3 非飽和滲流有限元計(jì)算程序驗(yàn)證

非飽和滲流的驗(yàn)證算例采用赤井浩一等[12]做的模型試驗(yàn)。試驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑?15 cm×23 cm×33 cm(長(zhǎng)×寬×高)的均質(zhì)沙槽。沙槽中介質(zhì)的飽和滲透系數(shù)為0.33 cm/s，體積含水量θ與負(fù)孔隙水壓力h及非飽和相對(duì)滲透系數(shù)kr的關(guān)系如表3所示。

表3 土體負(fù)孔隙水壓力h、體積含水量θ、非飽和相對(duì)滲透系數(shù)kr數(shù)據(jù)

現(xiàn)選取一種工況的試驗(yàn)結(jié)果與計(jì)算結(jié)果相比較。即左右兩端初始水位都在離槽底10 cm處，左端水位瞬時(shí)上升至離槽底30 cm處。由于本程序維度為二維，取模型長(zhǎng)-高截面為計(jì)算截面，剖分四邊形網(wǎng)格如圖2所示，共計(jì)節(jié)點(diǎn)768個(gè)，單元693個(gè)。

圖2 沙槽試驗(yàn)計(jì)算模型網(wǎng)格

圖3 不同時(shí)刻水位線(xiàn)分布

圖4 試樣計(jì)算模型

3.4 非飽和蠕變有限元計(jì)算程序驗(yàn)證

非飽和蠕變有限元計(jì)算程序的驗(yàn)證采用一組非飽和三軸蠕變?cè)囼?yàn)數(shù)據(jù)，為了便于比較，仍采用σ′3=200 kPa，σ3=400 kPa，ua=200 kPa，偏應(yīng)力水平為0.50，即偏應(yīng)力188 kPa。試驗(yàn)用土樣尺寸Φ6.18 cm×12 cm，經(jīng)過(guò)軸心選取矩形截面為計(jì)算截面，剖分四邊形網(wǎng)格如圖4，共計(jì)節(jié)點(diǎn)325個(gè)，單元288個(gè)。

計(jì)算參數(shù)采用表1求取的模型參數(shù)，計(jì)算時(shí)長(zhǎng)為15 000 min，時(shí)間步長(zhǎng)參考試驗(yàn)采樣周期，以模型頂部中間節(jié)點(diǎn)(節(jié)點(diǎn)編號(hào)為35)作為考察點(diǎn)，繪制該點(diǎn)應(yīng)變曲線(xiàn)并與試驗(yàn)值進(jìn)行比較，結(jié)果如圖5所示。

圖5 應(yīng)變程序計(jì)算值與試驗(yàn)值及模型模擬值比較

從圖5可以看出,程序計(jì)算值與三軸蠕變?cè)囼?yàn)值及模型模擬值基本吻合，其中程序計(jì)算值略偏大，可能是計(jì)算時(shí)考慮了土樣自重應(yīng)力，說(shuō)明編寫(xiě)的非飽和蠕變有限元計(jì)算程序正確可靠。

4 算 例

4.1 滑坡簡(jiǎn)介

選取三峽庫(kù)區(qū)樹(shù)坪滑坡為模擬對(duì)象，樹(shù)坪滑坡為一個(gè)古崩滑堆積體。樹(shù)坪滑坡分布高程約為65～500 m,縱向長(zhǎng)度約為800 m，橫向?qū)挾燃s為700～900 m，滑坡前緣突入長(zhǎng)江，剪出口高程約為65～68 m，滑體厚約40～70 m，體積約為2 600×104m3?；滦螒B(tài)總體呈下陡上緩斜坡，坡度約為22°～35°。

選取滑坡變形較大的1#滑體軸向剖面為計(jì)算截面，計(jì)算模型后邊界取至滑坡后緣460 m高程處，前邊界取至54 m高程處。對(duì)計(jì)算截面進(jìn)行四節(jié)點(diǎn)矩形單元網(wǎng)格剖分，共剖分3 855個(gè)單元，4 010個(gè)節(jié)點(diǎn)(如圖6所示)。模型中的左右邊界條件為水平約束，底部約束條件為雙向約束。地層自上而下分別為滑體(上部以粉質(zhì)黏土為主，下部碎石含量較多)、滑帶及基巖。

圖6 樹(shù)坪滑坡數(shù)值計(jì)算模型

4.2 計(jì)算參數(shù)

按照本文所建立的非飽和蠕變模型對(duì)樹(shù)坪滑坡的長(zhǎng)期蠕變變形進(jìn)行數(shù)值模擬，需要的非飽和滲流參數(shù)及非飽和蠕變模型參數(shù)數(shù)目較多，若一一通過(guò)試驗(yàn)測(cè)定或通過(guò)參數(shù)反演則工作量巨大。本文主要分析滑坡長(zhǎng)期變形趨勢(shì)，參數(shù)主要通過(guò)以往資料進(jìn)行工程類(lèi)比以及根據(jù)經(jīng)驗(yàn)值多次試算來(lái)確定。樹(shù)坪所在的三峽庫(kù)區(qū)存在大量涉水型滑坡，根據(jù)附近泄灘滑坡及千將坪滑坡等相關(guān)資料[13-15]以及本團(tuán)隊(duì)相關(guān)非飽和三軸蠕變?cè)囼?yàn)參數(shù)，確定的滑體、滑帶及滑床基巖的非飽和滲流參數(shù)分別為3.0,0.003,0.000 216 m/d。

滑體、滑帶及滑床基巖的土-水特征曲線(xiàn)及滲透性函數(shù)分別如圖7—圖9所示。

圖7 滑體土-水特征曲線(xiàn)及滲透性函數(shù)

圖8 滑帶土-水特征曲線(xiàn)及滲透性函數(shù)

圖9 滑床土-水特征曲線(xiàn)及滲透性函數(shù)

滑體、滑帶及滑床基巖的非飽和蠕變模型參數(shù)如表4 所示。

表4 滑坡非飽和蠕變參數(shù)

4.3 計(jì)算工況

樹(shù)坪滑坡外荷載主要有自重荷載和因三峽庫(kù)區(qū)庫(kù)水位升降及降雨入滲而產(chǎn)生的動(dòng)水壓力。由于每年降雨情況具有較大的隨機(jī)性和離散性，本文暫不考慮降雨工況。因此計(jì)算工況主要考慮庫(kù)水位的變動(dòng)情況。由于每年庫(kù)水調(diào)度情況大致相近，因此計(jì)算工況選取1 a時(shí)間內(nèi)庫(kù)水位實(shí)際調(diào)度周期(2010年6月15日—2011年6月15日)，庫(kù)水位如圖10所示。為了計(jì)算方便，忽略庫(kù)區(qū)水位小范圍的波動(dòng)，對(duì)庫(kù)水位的變動(dòng)進(jìn)行線(xiàn)性簡(jiǎn)化，即庫(kù)水位開(kāi)始在145 m左右穩(wěn)定一段時(shí)間，然后從145 m上升至 160 m，之后從160 m降至145 m，再?gòu)?45 m上升至 175 m，然后穩(wěn)定大約75 d，再?gòu)?75 m降至145 m。

圖10 2010年6月15日—2011年6月15日三峽庫(kù)區(qū)水位變動(dòng)

4.4 初始條件

滑坡滲流邊界假設(shè)底部為不透水邊界，滑坡前緣與后緣給定水頭邊界，坡面為透水邊界。計(jì)算應(yīng)力應(yīng)變場(chǎng)時(shí)，假定滑床基巖底部邊界上節(jié)點(diǎn)水平及豎向位移約束為0，前后兩側(cè)節(jié)點(diǎn)水平位移為0。滑坡滲流場(chǎng)初始值采用庫(kù)水位穩(wěn)定在145 m時(shí)的滲流場(chǎng)，初始應(yīng)力應(yīng)變場(chǎng)則采用在自重應(yīng)力及初始滲流場(chǎng)作用時(shí)計(jì)算所得的應(yīng)力應(yīng)變。為了使得非飽和滲流計(jì)算與蠕變計(jì)算同步，在非飽和計(jì)算中，基質(zhì)吸力對(duì)孔隙水壓力有顯著的影響，所以設(shè)置不同時(shí)刻的孔隙水壓力，根據(jù)滲流場(chǎng)、位移場(chǎng)在初始時(shí)刻孔隙水壓力分布云圖來(lái)分析滲流場(chǎng)的變化。初始狀態(tài)滲流場(chǎng)及位移場(chǎng)孔隙水壓力分布云圖如圖11所示。

圖11 初始時(shí)刻滑坡孔隙水壓力分布云圖

初始應(yīng)力主要有自重應(yīng)力及初始滲透壓力，通過(guò)程序計(jì)算可得到x和y方向初始位移分布云圖如圖12所示。

圖12 x和y方向滑坡初始位移

4.5 計(jì)算結(jié)果

計(jì)算時(shí)為了使得非飽和滲流計(jì)算與蠕變計(jì)算同步，時(shí)間步長(zhǎng)取為1 d，為了分析不同時(shí)刻滲流場(chǎng)，分別輸出時(shí)間t為1,30，60,120，240，360 d時(shí)的孔隙水壓力,如圖13所示。

圖13 不同時(shí)刻滑坡孔隙水壓力分布云圖

從圖13可以看出，不同時(shí)刻的滲流場(chǎng)變化主要集中于庫(kù)水位在145～175 m之間，而其他部位變化不是特別大，主要是因?yàn)閹?kù)水位主要在145～175 m之間波動(dòng)，對(duì)滑體上部影響較為有限。

圖14 不同時(shí)間滑坡位移云圖

圖14給出時(shí)間t分別為30，60，120，240，360 d時(shí)x和y方向滑坡位移分布云圖。

從圖14可以看出，滑坡的變形主要集中在滑體部位，隨著時(shí)間的推移，x和y方向的位移都逐漸增大，x方向最大位移從初始時(shí)刻的0.7 m左右增大至1.2 m左右，y方向位移從初始時(shí)刻的0.15 m左右增大至0.35 m左右。

為了驗(yàn)證計(jì)算結(jié)果，選取主滑截面上具有監(jiān)測(cè)資料的點(diǎn)，將變形計(jì)算結(jié)果與實(shí)際監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行趨勢(shì)對(duì)比(為便于對(duì)比，變形都選取凈變形，即實(shí)際變形與初始時(shí)刻變形的差)，如圖15所示。

圖15 變形計(jì)算結(jié)果與實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果趨勢(shì)對(duì)比

從圖15可以看出，監(jiān)測(cè)值出現(xiàn)一些波動(dòng)，而計(jì)算值比較平滑，是因?yàn)楸O(jiān)測(cè)采用的是多點(diǎn)位移伸縮計(jì)，所測(cè)得數(shù)據(jù)在局部存在一定波動(dòng)誤差。計(jì)算結(jié)果與實(shí)際變形的監(jiān)測(cè)值盡管在數(shù)值的絕對(duì)大小上存在一定差異，但是變形趨勢(shì)比較接近，即1 a時(shí)間里，變形逐漸增大，且隨著庫(kù)水位的升降劃分為3個(gè)階段：①隨著庫(kù)水位的上升，變形逐漸增大；②庫(kù)水位保持在175 m左右時(shí)，蠕變變形逐漸進(jìn)入衰減階段；③庫(kù)水位下降時(shí)，蠕變變形又逐漸增大，且蠕變?cè)龃蠓纫壬仙龝r(shí)大。這個(gè)過(guò)程相對(duì)于庫(kù)水位的變動(dòng)存在一定的滯后性，這可能是因?yàn)閹?kù)水位的迅速升降過(guò)程中，滑坡體內(nèi)滲流場(chǎng)改變存在滯后性。

5 結(jié) 論

(1)本文研究了改進(jìn)后蠕變模型的參數(shù)求取方法，求解出了模型的所有參數(shù)，對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬，并采用另一組數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行修正，結(jié)果表明：修正后的模型合理有效，能較好地描述該非飽和滑帶土的蠕變趨勢(shì)和主要特征。

(2)在對(duì)非飽和蠕變模型進(jìn)行有限元數(shù)值分析時(shí)，需要同時(shí)計(jì)算非飽和滲流過(guò)程。根據(jù)蠕變模型與非飽和滲流方程的相對(duì)獨(dú)立性及兩者都與時(shí)間相關(guān)性，確定了在各個(gè)時(shí)步將非飽和蠕變模型和非飽和滲流方程分開(kāi)求解的求解策略，并用一個(gè)實(shí)際算例進(jìn)行計(jì)算分析，將計(jì)算結(jié)果與實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明：計(jì)算結(jié)果與實(shí)際變形的監(jiān)測(cè)值趨勢(shì)比較接近，本文所建立的蠕變模型合理，編制的程序可靠，可用于實(shí)際滑坡的長(zhǎng)期變形計(jì)算。

滑坡土體變形是滲流與蠕變共同作用的結(jié)果，滲流產(chǎn)生的滲透力將會(huì)影響到土體蠕變特性，土體蠕變使得孔隙發(fā)生變化亦將影響到土體滲流，下一步將重點(diǎn)研究蠕變與滲流的耦合作用。