◆馬文君 張廣宇 劉 浩 梁 園 宋晨旭
(浙江航天恒嘉數據科技有限公司 浙江 314200)
2017年11月,國務院印發(fā)的《關于深化“互聯(lián)網+先進制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網的指導意見》,成為指導和規(guī)范我國工業(yè)互聯(lián)網發(fā)展的綱領性文件。文件指出,到2020年基本建成具備國際競爭力的基礎設施和產業(yè)體系;到2035年,在重點領域達到國際領先水平;到21世紀中葉,綜合實力世界領先。
2018年的政府工作報告中特別強調:“要加快制造強國建設,發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網平臺”。同年6月,習近平總書記在院士大會上指出:當今世界經濟發(fā)展已進入以信息產業(yè)為主導的階段,呼吁我們要牢牢把握信息化、數字化、智能化三化融合的發(fā)展契機,用信息化和智能化的杠桿,撬動新動能。
2018年6月7日,工信部印發(fā)了《工業(yè)互聯(lián)網發(fā)展行動計劃(2018-2020年)》,提出到2020年底實現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網基礎設施和產業(yè)體系的建設目標。并明確到2020年,遴選出約十家跨行業(yè)及領域的工業(yè)互聯(lián)網平臺(后簡稱平臺),培育具有代表性的企業(yè)級平臺;建設完成平臺公共服務體系;助力企業(yè)上云數量達到30萬家,培育工業(yè)APP數量達到30萬個。
楊善林院士提出“工業(yè)互聯(lián)網”的概念是指根據相關的工業(yè)信息標準,通過互聯(lián)網手段將全國各地的各類制造資源與創(chuàng)新資源相互連接,通過多源數據的感知、分析和數據挖掘,實現(xiàn)物理系統(tǒng)和虛擬系統(tǒng)的巧妙融合,從而形成“機機互聯(lián)、人機互聯(lián)”的新制造業(yè)體系。
中國信通院劉多院長通過研究將工業(yè)互聯(lián)網歸納為關鍵基礎網絡設施、新型應用模式和新一代工業(yè)生態(tài)體系。它不僅是可以滿足工業(yè)智能化的發(fā)展需求,延時低、覆蓋廣、可靠性高的關鍵基礎設施,又是新型通信技術與工業(yè)應用融合而成的創(chuàng)新應用模式,同時還是據此產生的新型工業(yè)生態(tài)體系。
工業(yè)互聯(lián)網的建設和發(fā)展,為實體經濟轉型升級注入新興動力,為制造強國建設提供關鍵支撐,為網絡強國建設開辟重要機遇。
近年來,我國高度重視工業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展,國家層面頂層設計不斷完善,地方層面積極響應國家號召,多點開花形成局面。同時,工業(yè)互聯(lián)網產業(yè)生態(tài)體系逐漸形成并壯大,形成一大聯(lián)盟、兩大陣營、三大發(fā)展路徑、四大模式。
其中,一大聯(lián)盟是指工業(yè)互聯(lián)網產業(yè)聯(lián)盟ALL。
兩大陣營是指工業(yè)企業(yè)與ICT信息通信企業(yè),其中,工業(yè)企業(yè)具體包括制造業(yè)、自動化企業(yè)、裝備企業(yè)等;ICT企業(yè)具體包括互聯(lián)網企業(yè)、軟件企業(yè)以及基礎電信企業(yè)等。
三大發(fā)展路徑包括:(1)智能工廠:面向企業(yè)內部提高生產效率;(2)智能產品/服務/協(xié)同:面向企業(yè)外部的價值鏈延伸;(3)工業(yè)互聯(lián)網平臺:面向開放生態(tài)的平臺運營。
最后,四大模式是指基于企業(yè)互聯(lián)的網絡化協(xié)同、基于供需精準對接的個性化定制、基于現(xiàn)場連接的智能化生產和基于產品聯(lián)網的服務化延伸。
工業(yè)互聯(lián)網的三大核心體系,包括網絡體系、安全體系和平臺體系。工業(yè)互聯(lián)網的建設,網絡體系是基礎,安全體系是關鍵,平臺體系是核心。從以上三個角度分析工業(yè)互聯(lián)網發(fā)展中存在的問題可以概括如下。
網絡體系方面,我國現(xiàn)有企業(yè)的整體網絡水平較低,企業(yè)上云數量極少,主要也集中在化工企業(yè);在標準和技術方面,雖然有相關的標準指導,但缺少互通性;工業(yè)生產對企業(yè)外網有較高的安全性、實時性、可靠性要求,現(xiàn)有4G網絡在帶寬和延時方面存在局限性;工業(yè)互聯(lián)網平臺需要接入海量終端的數據,而IPV4地址資源已面臨枯竭;工業(yè)互聯(lián)網標識解析體系節(jié)點建設仍處于起步階段,面臨中小企業(yè)二級節(jié)點的建設能力問題和標準化等問題。
平臺體系方面,我國工業(yè)互聯(lián)網平臺發(fā)展處于初期的初期,呈千島湖狀態(tài),孤島遍布,商業(yè)模式不確定,仍處于高研發(fā)投入、低回報的階段,市場不成熟、標準體系不完善、體系建設不健全。與國際先進平臺之間相比,在跨業(yè)務生態(tài)領域的掌控水平差距較大,在平臺應用水平、開發(fā)工具、APP數量與質量等方面都較為落后。
安全體系方面,我國缺乏滿足工業(yè)需求的安全技術體系和管理體系,互聯(lián)網安全風險與工業(yè)安全風險相互交織滲透,設備安全、數據安全、網絡安全等整體安全保障水平處于較低水平,尚不能做到快速準確風險預警識別。在全球范圍針對工業(yè)控制系統(tǒng)的信息安全事件屢見報端,特別是交通、能源、水利等關系國民安全和社會穩(wěn)定的工業(yè)行業(yè),危及企業(yè)、工業(yè)、經濟甚至是國家總體安全。
例如“震網”、“火焰”等針對工業(yè)控制系統(tǒng)病毒的出現(xiàn),“洋蔥狗”、“食尸鬼行動”等針對能源、石化行業(yè)控制系統(tǒng)的惡意攻擊事件,以及工業(yè)攝像頭被惡意劫持等事件,反映出工業(yè)互聯(lián)網在信息采集、網絡傳輸都面臨風險隱患。此外,物聯(lián)網技術的應用為工業(yè)生產各環(huán)節(jié)、各領域互聯(lián)互通的同時,卻暴露了更多的風險隱患點,給工業(yè)互聯(lián)網帶來數據安全、網絡安全等多層次的安全問題。
為深入貫徹落實工業(yè)互聯(lián)網創(chuàng)新戰(zhàn)略,促進工業(yè)互聯(lián)網的良性健康發(fā)展,未來需堅持高質量、新發(fā)展要求理念,統(tǒng)籌推進“323”發(fā)展行動,即打造工業(yè)互聯(lián)網網絡、平臺、安全三大體系,推動兩大應用——大型企業(yè)集成創(chuàng)新和中小企業(yè)應用普及,構建產品、生態(tài)和國際化三大支撐。具體包括從政府和產業(yè)兩個層面開展工作。
制定和完善工業(yè)互聯(lián)網相關的法律法規(guī)、標準制度,不斷完善政策保障,化解體制機制問題。同時,加強財稅支持力度,改革金融服務模式,探索通過紫光和富士康等行業(yè)巨頭推進工業(yè)互聯(lián)網的產業(yè)基金,發(fā)揮地方政府的牽引指導作用,帶動地方企業(yè)轉型升級、聚集產業(yè)資源,健全組織實施機制,培養(yǎng)專業(yè)化人才團隊,鼓勵更多的工程技術人員參與到工業(yè)互聯(lián)網平臺和工業(yè)APP的開發(fā)中去,推動IT與OT融合,為工業(yè)互聯(lián)網發(fā)展營造良好的氛圍。
此外,還應發(fā)揮政府的監(jiān)督作用,對已建成的平臺開展遴選評價,打造平臺解決方案和應用案例的標桿,培育骨干企業(yè),鼓勵分享會議,建設示范基地和展示基地;修訂平臺評價方法,做好跟蹤評價,制定工業(yè)互聯(lián)網平臺退出機制,篩選基因,對有意愿、基礎能力強的企業(yè)加大鼓勵和扶持。
從工業(yè)互聯(lián)網體系建設內容考慮,可歸納為持續(xù)夯實網絡基礎、建設平臺體系以及強化安全保障。具體包括加強產業(yè)支撐力度,加大關鍵技術攻關能力,建立綜合的工業(yè)互聯(lián)網標準體系,完善產業(yè)生態(tài)體系,促進融合應用與合作開放。提升企業(yè)在工業(yè)互聯(lián)網通用IT技術、工業(yè)技術、通信技術與“云大物移智”等新興技術的融合應用水平。
鼓勵“高端裝備+智能產品+生態(tài)構建能力+綜合解決方案”行業(yè)龍頭和大型企業(yè)發(fā)揮帶頭引領示范作用,帶動中小企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網應用普及,提升企業(yè)數字化、智能化水平。打通產業(yè)上下游產業(yè)鏈,通過平臺整合生產設計、供應鏈等更多資源,實現(xiàn)跨領域的互聯(lián)互通、協(xié)同發(fā)展。同時,支持工業(yè)企業(yè)、互聯(lián)網企業(yè)與先進科研院所開展產學研用交流合作,引導工業(yè)app的發(fā)展方向。