寧夏鹽池縣館館藏鐵質(zhì)火筒的時代及價值分析

摘 要：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣博物館現(xiàn)陳列著一個古代鐵質(zhì)管型火器，原博物館名牌介紹上標(biāo)注其為明代產(chǎn)物。但隨研究學(xué)者對此造型特殊火器的深入研究，這件館藏在寧夏鹽池縣古代火器的真正存在時代和其背后蘊(yùn)藏的價值成了歷史學(xué)者爭相探究的目標(biāo)。文章描述了此鐵質(zhì)火筒的基本情況;通過參考文獻(xiàn)和學(xué)者研究，對此件古代火筒的時代與具體價值做了進(jìn)一步的判別糾正;分析了此件歷史文物的具體研究價值。

關(guān)鍵詞：寧夏鹽池縣;鐵質(zhì)火筒;時代及價值分析

寧夏鹽池縣館藏的這件鐵質(zhì)火器學(xué)名火銃。在這件火銃的產(chǎn)出時代問題上，當(dāng)代學(xué)者看法與館藏官方的注釋相悖。根據(jù)館藏記載，此件鐵質(zhì)火銃在明代生產(chǎn)、使用。但學(xué)者在進(jìn)行一系列研究和實(shí)際觀測后，認(rèn)為此件火器產(chǎn)于宋開慶元年到元大德二年之間。這件極為罕見的特型火器背后蘊(yùn)含的歷史文化價值的研究方向，會因所判別的存在歷史時期不同而大相徑庭。

1 基本情況介紹

此件鐵質(zhì)火筒的外觀造型相對簡單，通體為長圓筒狀，全長50厘米左右，有中空的膛筒結(jié)構(gòu)和鐵質(zhì)實(shí)心的尾部;鐵質(zhì)鑄造薄厚分布不均，火筒表面比較粗糙;在結(jié)構(gòu)上，外表看此件火筒的中膛部也可視作前膛是一個整體，中空有孔，無藥室和前膛之分，中部稍粗，兩端略窄;筒口為圓形狀，筒口部分由于鑄造或是腐蝕呈現(xiàn)薄厚不均的鐵質(zhì)口徑。此火器外表看似簡單，內(nèi)部構(gòu)造卻是十分精巧。通過內(nèi)部觀測，可發(fā)現(xiàn)火筒內(nèi)是有藥室和前膛部分之分的。在藥室分離連接的鐵質(zhì)內(nèi)壁上存在一個大約3厘米的銹洞，保證火器的正常使用。

此火器的膛部內(nèi)部結(jié)構(gòu)值得研究。在內(nèi)堂壁上還基本保留著一些灰渣沫狀污垢層，內(nèi)膛前半段的內(nèi)壁明顯有火焰高溫灼燒的痕跡，而內(nèi)膛后半段到尾部并沒有高溫使用的痕跡，后半部分內(nèi)膛表面平整光滑，可見此件火器制造工藝的水平是十分高的。在膛部后半段向下可發(fā)現(xiàn)一個直徑約7厘米，高為4厘米的圓形藥室空間，通過銹洞與膛部連接;用手指沿此銹洞觸摸可以摸到底部藥室結(jié)構(gòu)的表層鐵皮薄厚不一;火筒表面與藥室內(nèi)壁的鐵皮鑄造并不是一個同心圓，表面與藥室內(nèi)壁有高低不同的凸起，形成一個類似于橢圓形的空間;這個空間的內(nèi)壁越接近銹洞部位鐵皮越薄，鐵質(zhì)厚度沿尾部逐漸加厚?；鹜驳奈膊恳彩痔貏e，不是直的圓筒底狀，而是圓臺形。底部寬度向四周延伸，火筒上臺面要比底部下臺面面積小。由此，可以確定火銃的點(diǎn)火口在整個筒狀結(jié)構(gòu)的尾部。

2 鹽池火筒的時代特征分析

通過總結(jié)各路學(xué)者對此火筒的鑄造工藝、材質(zhì)特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)特色等的分析，我們大致得出對此火筒所處時代的分析?；陴^藏的官方注解我們更合理地探究了此類火器所處的時代特征。

2.1 筒柱狀的火器形狀體現(xiàn)的時代特征

在鐵質(zhì)火筒出現(xiàn)前，古代火器以紙質(zhì)、竹質(zhì)為主。由小型的木制“突火槍”演變?yōu)橐?guī)模較大的鐵質(zhì)火器，鐵質(zhì)火器以哪種形狀出現(xiàn)對目前的歷史研究來說是還未明晰的問題之一。目前發(fā)現(xiàn)最早的鐵質(zhì)火器是金屬管形的元大德二年的火銃和元至順三年的金屬火銃。這兩件火銃的尺寸形狀大致相同，相距幾十年的時間。但這兩件火銃都不同于簡單的木竹制火銃，其都有隆起的藥室、外翻的銃口等成熟火銃具有的特征。根據(jù)歷史記載，從宋開慶元年的紙質(zhì)簡單“突火槍”到大德二年出現(xiàn)的銅質(zhì)武器“大德火銃”，火銃由木竹制造到銅質(zhì)大型火器的跨度不可能一蹴而就，在這之間必定經(jīng)過了鐵質(zhì)火銃的銜接過渡。此件鹽池火銃很有可能出現(xiàn)在這兩種火銃年代之間，作為進(jìn)階火器填充了我國古代主流火器的空白。

2.2 火器內(nèi)部構(gòu)造體現(xiàn)的時代特征

剖析該鹽池火銃的內(nèi)部結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)該火銃在結(jié)構(gòu)上是非常特別的。它由藥室孔隙直接連接膛部的二元結(jié)構(gòu)在以往發(fā)現(xiàn)的火銃結(jié)構(gòu)中顯得獨(dú)樹一幟。像大德火銃、西安東關(guān)景龍池火銃、黑龍江阿城火銃等都由結(jié)構(gòu)分明的前膛、藥室、尾部三部分構(gòu)成。再之前的紙質(zhì)、木制火銃都由簡單的紙筒構(gòu)成表面結(jié)構(gòu)，無法承載藥室這一結(jié)構(gòu)的重量。因此，都竹、紙火銃都為簡單的二元結(jié)構(gòu)，所承裝火藥都比較少。此鹽池火銃在內(nèi)部的大體結(jié)構(gòu)特征上可看作二元結(jié)構(gòu)向三元結(jié)構(gòu)發(fā)展過渡的產(chǎn)物。

藥室作為此火銃的主要結(jié)構(gòu)組成部分，其特點(diǎn)也十分凸顯。首先鹽池火銃的藥室部分有明顯的向外隆起部分。這點(diǎn)主要是為了擴(kuò)大火藥盛放的空間。紙質(zhì)和竹制的火銃不可能有這樣的隆起結(jié)構(gòu)，但大德年間和至順年間的火銃又沒有類似隆起，說明鹽池火銃在鐵質(zhì)火銃的結(jié)構(gòu)上是較為落后的，藥室位置鐵質(zhì)厚度的收縮現(xiàn)象又說明這件火銃在抗爆裂上比之后的大德和至順火銃缺少設(shè)計的結(jié)構(gòu)常識;其次，通過與比較普遍的大德二年與至順年間的火銃對比，鹽池火銃的藥室長度遠(yuǎn)小于上述兩種火銃，而其總體長度卻不低于上述兩種火銃。在藥室長度的設(shè)計上，鹽池火銃大體上接近早期的紙質(zhì)木結(jié)構(gòu)火銃。這點(diǎn)基本說明了鹽池火銃的產(chǎn)出時期相對較早，在火器設(shè)計上是不夠完善的階段;此外，值得注意的一點(diǎn)是基于材質(zhì)的特別，鹽池鐵質(zhì)火銃在銃管的薄厚設(shè)置上薄厚不一，最厚和最薄的部位可相差約0.5厘米，而后期較成熟的大德與至順火銃的銃管壁設(shè)計都薄厚均勻。但由于后者材質(zhì)以銅為主，所以后者整體銃管結(jié)構(gòu)的重量要比鹽池火銃大得多。這些結(jié)構(gòu)特點(diǎn)制造上的差距都可以說明鹽池鐵質(zhì)火銃所處的具體時代特征，在宋開慶元年到元大德年間，火器制造商水平在設(shè)計的各個方面都有提升。鹽池火銃極有可能是早期非紙質(zhì)火銃的原型，也是我國古代火銃發(fā)展的重要產(chǎn)物之一。

3 鹽池鐵質(zhì)火筒體現(xiàn)的歷史價值思考

3.1 我國古代火器材質(zhì)性能認(rèn)知過程的研究價值

火藥爆炸是能量釋放的過程，在空間上這種能量釋放是全方位的?；疸|是人類收攏聚合火藥爆炸產(chǎn)生的沖擊力并將其朝一個指定的方向進(jìn)行釋放的工具。這需要火銃可以承受這種爆炸膨脹與壓迫爆炸膨脹產(chǎn)生制約力量，要求火銃的材質(zhì)必須有一定的延展性。我國古代的火銃材質(zhì)以銅質(zhì)居多。但最早出現(xiàn)的火銃到底是鐵質(zhì)還是銅質(zhì)，這點(diǎn)還無法可知。歷史學(xué)者曾提出在明洪武年間之前沒有鐵質(zhì)火銃出現(xiàn)，但鹽池火銃的出現(xiàn)對此觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。通過對鹽池鐵質(zhì)火銃的結(jié)構(gòu)材質(zhì)特點(diǎn)進(jìn)行時代推斷，我們可以很明顯地推斷出古代火器發(fā)展的基本過程。人類在火器研制上是有一條延續(xù)道路的，在找尋最堅固、最具耐性的火器材質(zhì)的過程中，經(jīng)歷了由竹木紙質(zhì)、鐵質(zhì)到銅質(zhì)的過程。古人得出鐵質(zhì)雖堅硬耐熱但不如銅質(zhì)所具有延展韌性，故將火銃主體材質(zhì)逐漸改良為銅質(zhì)。鹽池鐵質(zhì)火銃的出現(xiàn)更加明確了我國古代火器材質(zhì)選擇的發(fā)展歷程。

3.2 古代火器設(shè)計理念和要求的發(fā)展特點(diǎn)探究價值

談及鹽池鐵質(zhì)火銃的整體設(shè)計理念，最明顯的一點(diǎn)就是火銃管壁的厚度不一，最薄處大約只有0.1厘米。在火藥爆裂的瞬間，火銃的承受沖擊力只能以“木桶原理”為依據(jù)，以最薄處的承受沖擊力為計算指標(biāo)。以此為衡量標(biāo)準(zhǔn)，鹽池鐵質(zhì)火銃只能算作殘次品，這也側(cè)面反映出當(dāng)時火器的質(zhì)量要求并不高，很有可能處于新型火器的開發(fā)創(chuàng)新階段中。談及爆破承受力可以想到后期火銃的加強(qiáng)箍設(shè)計。上述的大德和至順火銃，包括此鹽池火筒都沒有加強(qiáng)箍的設(shè)計。這說明這些種類的火銃在設(shè)計上都只算作早期設(shè)計，一些強(qiáng)化優(yōu)化的設(shè)計還沒有成型。

3.3 古代火器鑄造工藝的演變價值探索

通過比較細(xì)致的觀察可以發(fā)現(xiàn)無論是大德還是至順年間的火銃外表都有明顯的范縫痕跡。而鹽池鐵質(zhì)火筒表面相對光滑沒有范縫，并有明顯的捏造痕跡，可見此火筒不是翻造出來的，而是由工匠手工捏著成型的。鑄造手法特點(diǎn)說明在大德和至順年間應(yīng)該有火器鑄造的翻造模型了，并且較多出現(xiàn)的火銃可說明此時期的火銃應(yīng)該可以批量生產(chǎn)。相較而言，鹽池鐵質(zhì)火銃就更像一件孤品。而鹽池鐵質(zhì)火筒周身沒有發(fā)現(xiàn)銘文標(biāo)注，這也印證了其不夠成熟，造物不是正規(guī)批量產(chǎn)出的特點(diǎn)。

4 總結(jié)

鹽池鐵質(zhì)火筒的形狀、材質(zhì)、鑄造工藝等方面的特點(diǎn)，相較于后期的成型火銃都有很特別的特點(diǎn)。結(jié)合相關(guān)研究，表明此件鹽池鐵質(zhì)火筒應(yīng)屬于我國古代早期火器鑄造類型。其在古代整個火器發(fā)展歷史上既是時代特征的載體，又是火器演變過程的過渡銜接，準(zhǔn)確深入的研究可挖掘出更多藏匿在這件或其背后的歷史價值。

參考文獻(xiàn)

[1]馮家昇.火藥的發(fā)明和西傳[M].上海：上海人民出版社，1978.

[2]脫脫.金史[M].北京：中華書局，1975.

[3]陳振.宋史[M].上海：上海人民出版社，2016.

[4]鐘少異，齊木德·道爾吉，硯鴻，等.內(nèi)蒙古新發(fā)現(xiàn)元代銅火銃及其意義[J].文物，2004（11）.

[5]王榮.元明火銃的裝置復(fù)原[J].文物，1962（3）.

【作者簡介】王生巖（1968—），男，漢族，本科，文博館員，工作于鹽池縣博物館，擔(dān)任鹽池縣博物館館長一職，研究方向：文物保護(hù)、博物館運(yùn)行。