□ 王震 趙連材 趙新明（沈陽體育學(xué)院 遼寧 沈陽 110102）

2018年1月，體育總局等11部委聯(lián)合印發(fā)了《馬拉松運動產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，預(yù)計2020年，馬拉松運動產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達(dá)到1200億元。2107年，馬拉松運動產(chǎn)業(yè)規(guī)模將700億元，全國馬拉松賽事場次達(dá)到1100場，中國田徑協(xié)會認(rèn)證賽事達(dá)到223場。由此可知，我國未來幾年仍然是馬拉松發(fā)展的 “井噴期”。基于此，馬拉松賽事和參與人數(shù)都在我國逐年增加，與馬拉松有關(guān)的研究也是有增無減，通過查詢發(fā)現(xiàn)對我國馬拉松研究成果的總結(jié)和分析的文章卻不多，我國馬拉松研究主要集中在哪些方面、這些研究有哪些特點等問題仍然需要我們?nèi)ヌ剿鳌?/p>

1、研究設(shè)計

1.1、數(shù)據(jù)來源

針對研究的主題，從中國知網(wǎng)選擇期刊-高級檢索，以“馬拉松”進行主題檢索，來源類別選擇核心期刊和CSSCI，共有432條結(jié)果，經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗，最終得到397篇馬拉松研究文獻(xiàn)(時間不限，檢索時間為2019年10月4日，以此建立數(shù)據(jù)庫。將檢索到的數(shù)據(jù)以RefWorks格式導(dǎo)出并以txt文本格式保存下來，將其導(dǎo)入CiteS-pace軟件進行轉(zhuǎn)錄和分析。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)計量法。

即通常所說的文獻(xiàn)統(tǒng)計分析，是利用統(tǒng)計學(xué)方法對相關(guān)文獻(xiàn)特征進行統(tǒng)計分析，用數(shù)據(jù)來描述或解釋文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)特征和變化規(guī)律的方法，從而解釋文獻(xiàn)特點和規(guī)律。

（2）共現(xiàn)分析法。

是基于文獻(xiàn)內(nèi)容特征，將文獻(xiàn)主題詞作為分析對象，通過對1組詞兩統(tǒng)計它們在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)，并在此基礎(chǔ)上進行聚類分析。一般認(rèn)為，詞匯在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次越多，則代表這兩個主題的關(guān)系越緊密，進而分析這些詞所代表的學(xué)科和主題的結(jié)構(gòu)變化，發(fā)現(xiàn)學(xué)科的研究熱點，橫向和縱向分析學(xué)科領(lǐng)域的動態(tài)發(fā)展和靜態(tài)結(jié)構(gòu)。

（3）詞頻分析法。

是指利用反映文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞，根據(jù)其出現(xiàn)的頻次揭示事物發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律與數(shù)量關(guān)系的一種計量學(xué)方法，頻次越高表明其關(guān)注的程度越高，越有可能代表該領(lǐng)域的研究熱點和前沿。

2、研究結(jié)果與分析

2.1、文獻(xiàn)分布分析

（1）基金分布。

基金資助論文是指國家各級政府部門、各類基金組織、企事業(yè)單位等資助項目的主持人或參與者在研究過程中發(fā)表的文章。對基金分布進行統(tǒng)計，能反映學(xué)科領(lǐng)域的創(chuàng)新能力與研究熱點。統(tǒng)計顯示，在馬拉松研究的397篇文章中，基金資助論文共有59篇，占論文總數(shù)量的14.57%。其中，國家社會科學(xué)基金資助論文28篇、國家自然科學(xué)基金資助論文10篇、國家科技支撐計劃資助論文6篇、省部級基金資助論文14篇。基金論文總占比量相對較多，隨著體育強國戰(zhàn)略的實施，馬拉松賽事參與人數(shù)的增加，馬拉松研究相關(guān)基金的申報將成為申報者關(guān)注的熱點。

（2）期刊分布。

對論文的期刊分布進行探討，可清晰地把握學(xué)科領(lǐng)域的期刊分布狀況，既能為學(xué)者發(fā)表論文提供指導(dǎo)，也方便辦刊者把握辦刊方向。發(fā)表馬拉松研究相關(guān)文章數(shù)量在6篇及以上的期刊共有8種，載文量共有121篇，占發(fā)文總量的30.81%。從期刊來源來看，體育類期刊占94.92%，其中學(xué)報類期刊占26.01%，非學(xué)報類占68.91%；體育文化導(dǎo)刊和中國體育科技在發(fā)文數(shù)量和所占比重上明顯高于其他刊物，兩者累積發(fā)表97篇；非體育類期刊只有中國記者一種期刊發(fā)表了馬拉松研究的相關(guān)論文，共發(fā)表8篇。

2.2、外部特征分析

（1）科研機構(gòu)知識圖譜分析。

對1992-2019年馬拉松的研究機構(gòu)進行分析和統(tǒng)計，可反映出馬拉松研究發(fā)展的狀況，幫助研究者從機構(gòu)層面尋求差距，推動馬拉松研究進展，從而促進馬拉松運動的發(fā)展。從研究機構(gòu)發(fā)文量來看，發(fā)文較多的研究機構(gòu)有：北京體育大學(xué)23篇、上海體育學(xué)院14篇、江蘇省體育科學(xué)研究所7篇、清華大學(xué)5篇，由此可見北京體育大學(xué)及上海體育學(xué)院的馬拉松研究相對突出，是馬拉松研究的中堅力量，排名前四名的機構(gòu)發(fā)文量占總發(fā)文量的13.73%，表明即使是該領(lǐng)域的核心科研機構(gòu)，在發(fā)文數(shù)量及所占比重上都還很?。黄渲邪l(fā)文較多的機構(gòu)如：北京體育大學(xué)和北京師范大學(xué)、上海體育學(xué)院和河北師范大學(xué)均存在較強的網(wǎng)絡(luò)連接，表明其在馬拉松研究領(lǐng)域有較強共同合作關(guān)系；整體來看在馬拉松研究方面產(chǎn)生合作關(guān)系的機構(gòu)較少，不利于該領(lǐng)域的深層次研究及信息溝通。馬拉松研究機構(gòu)間聯(lián)系較強的合作研究網(wǎng)絡(luò)還沒有形成，表明馬拉松研究缺乏不同研究機構(gòu)間的合作。從研究機構(gòu)的性質(zhì)來看，在發(fā)文3篇以上（含3篇）的16所機構(gòu)中，有14所為高等本科院校，其中高等體育院校有5所，說明我國馬拉松研究的主要力量集中在高等本科院校，尤其是高等體育院校，但至今仍未形成擁有巨大影響力的核心機構(gòu)，且缺乏其他學(xué)科對馬拉松的跨領(lǐng)域研究，馬拉松研究缺乏與不同學(xué)科間的合作。從研究機構(gòu)的地域分布來看，目前我國對馬拉松研究成果大部分集中在北京、上海和江蘇等地區(qū)。造成這一現(xiàn)狀的主要原因是因為這些地區(qū)相對其他地區(qū)來說經(jīng)濟發(fā)展水平較高，體育事業(yè)的發(fā)展相對較快，而且這些地區(qū)馬拉松賽事也較為頻繁，以至于這些地區(qū)的研究人員也更容易看到馬拉松的問題和不足，在這種形勢下，馬拉松的研究便是大勢所趨。

（2）核心作者知識圖譜分析。

分析馬拉松研究作者可以給未來馬拉松研究者提供一些相關(guān)的合作與交流的方向，以便更好地為馬拉松的研究拓寬交流渠道，極力吸納相關(guān)學(xué)科知識以強化馬拉松理論研究，進而推動馬拉松運動的發(fā)展。

核心作者分析：根據(jù)賴普斯定律計算馬拉松研究的核心作者數(shù)量，計算公式為：M≈0.749√Nmax，M表示核心作者發(fā)文數(shù)量，Nmax表示發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量最多的學(xué)者的發(fā)文量。統(tǒng)計分析可知，馬拉松研究核心作者共有13位。其中，茅鵬發(fā)表文章數(shù)量最多6篇；翟豐發(fā)文量5篇；其他作者發(fā)文量多為3或4篇；且這些作者普遍職稱相對較高，以教授、副教授偏多。通過主題作者等限定信息進行文獻(xiàn)重新分析發(fā)現(xiàn)茅鵬所發(fā)論文大多在2007年前后，翟豐的研究文獻(xiàn)更是集中在2007年之前，因此目前我國在馬拉松研究并不存在真正的“領(lǐng)軍人物”，核心作者的分布呈“百花齊放”之勢。

作者合作分析：采用CiteSpace對馬拉松研究作者合作情況進行可視化分析，可以得出我國馬拉松研究學(xué)者之間的合作關(guān)系并不緊密。從局部來看，個別作者之間存在著一定的學(xué)術(shù)交流與合作關(guān)系，如發(fā)文量最多的朱政與陳佩杰、焦芳錢和劉大慶等學(xué)者之間存在較好的合作關(guān)系，經(jīng)常共同署名發(fā)表論文；從核心作者的研究方向來看，以體育教學(xué)和運動訓(xùn)練的合作居多。作者之間的合作主要包括以學(xué)緣和地緣關(guān)系為主的兩類。我國馬拉松研究作者之間的合作以學(xué)緣關(guān)系為主，而跨區(qū)域之間的合作相對較少。因此，應(yīng)加強區(qū)域之間、學(xué)校之間的學(xué)術(shù)探討，促進學(xué)術(shù)觀點的交流與碰撞。

2.3、內(nèi)部特征

（1）研究熱點分析。關(guān)鍵詞是對論文主題的高度概括，科研論文的精華與核心。結(jié)合相應(yīng)的馬拉松研究文獻(xiàn)對以上高頻關(guān)鍵詞進行合并，可以發(fā)現(xiàn)馬拉松研究的熱點主要在于：

馬拉松賽事研究：①馬拉松賽事與城市經(jīng)濟發(fā)展研究：馬拉松賽對消費需求具有短期的刺激作用，對體育產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的拉動作用，舉辦大型體育賽事對促進城市經(jīng)濟發(fā)展有積極的推動作用；②馬拉松賽事現(xiàn)狀與優(yōu)化策略研究：馬拉松賽事贊助方面存在贊助商行業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、兩極化趨勢明顯；優(yōu)化馬拉松賽事贊助結(jié)構(gòu)，培育健康持續(xù)的贊助市場；加強各方交流與協(xié)作，提高賽事贊助的資源利用；③馬拉松賽事與體育文化研究：城市馬拉松具有集中展示性、廣泛參與性、同場競技性、高度整合性、開放合作性和社會文化融合性六個文化特點。馬拉松運動項目文化拉動城市文化建設(shè)，實現(xiàn)馬拉松運動項目文化和城市文化建設(shè)的互生共榮。

馬拉松運動研究：①競技馬拉松研究：優(yōu)秀馬拉松選手訓(xùn)練所采用的方法和手段基本以復(fù)合性形式出現(xiàn)，特別重視專項持續(xù)跑和間歇重復(fù)跑訓(xùn)練方法，提高速度耐力和專項節(jié)奏跑的能力；訓(xùn)練恢復(fù)是馬拉松訓(xùn)練過程中十分重要的部分，要重視恢復(fù)手段的科學(xué)性和個性化選擇。高原訓(xùn)練對運動員專項運動能力和身體機能的影響因人而異，訓(xùn)練監(jiān)控中應(yīng)注意對個體的縱向比較，依據(jù)運動員的特點，控制好整個訓(xùn)練過程的節(jié)奏，保障高原訓(xùn)練成功完成；②群眾參與馬拉松運動研究：大眾熱衷于參加馬拉松運動的原因主要有以下幾個方面：得到對自我身體的重新掌控；達(dá)到對本群體與其他群體的區(qū)分；形成的馬拉松亞文化有助于維持和拓展參與馬拉松的熱情。群眾參與馬拉松運動是為了達(dá)到了對身體的規(guī)訓(xùn)與掌控，在一定意義上消解了因地位恐慌而帶來的焦慮，進而實現(xiàn)了以身份彰顯為特征的社會認(rèn)同。

（2）研究時區(qū)分析。

以關(guān)鍵詞為節(jié)點，形成關(guān)鍵詞熱點時區(qū)圖，清楚地反映了馬拉松研究的熱點結(jié)構(gòu)演變路徑。通過時區(qū)圖以及相關(guān)的文獻(xiàn)時間分布分析，將1992-2019年馬拉松的研究劃分為三個階段：第一階段為平穩(wěn)發(fā)展期1992-2004年，這一時期的馬拉松研究數(shù)量上較少，研究內(nèi)容上較為廣泛包括以馬拉松成績?yōu)橹赶虻母偧俭w育研究、馬拉松賽事開展的現(xiàn)狀研究、以優(yōu)秀運動員為樣本的個案研究等等，馬拉松的研究呈現(xiàn)“總體研究少，研究指向弱”的趨勢；第二個階段為快速發(fā)展期2005-2016年，這一時期的馬拉松研究開始增加，其中馬拉松賽事研究明顯增加；馬拉松訓(xùn)練研究更加細(xì)化而且更多的借助高端儀器輔助訓(xùn)練研究增加；這一時期馬拉松開始與其他學(xué)科，如傳媒、管理、法律、文化等融合的研究開始出現(xiàn)；第三個階段為持續(xù)發(fā)展期2017-2019年，馬拉松賽事研究成為主流；馬拉松文化、群眾馬拉松研究持續(xù)增加；相比較而言競技馬拉松以及馬拉松訓(xùn)練的研究較之前相比明顯減少。從整體來看，發(fā)文量的走勢呈現(xiàn)出波浪上升型，此外，從趨勢中可看出馬拉松研究越來越受到學(xué)者的關(guān)注，近幾年發(fā)文量成爆發(fā)增長的態(tài)勢，主要是馬拉松賽事和參與人數(shù)激增的緣故。

3、結(jié)論

我國馬拉松研究基金申報越來越多，在期刊發(fā)表分布上相對集中，少數(shù)期刊如體育文化導(dǎo)刊等對馬拉松研究的發(fā)表有一定的側(cè)重；對馬拉松研究的機構(gòu)和研究者在分布上較為零散，且無論是機構(gòu)和研究者的合作相對較少；在馬拉松研究內(nèi)容方面，馬拉松賽事研究包括馬拉松與城市發(fā)展研究、城市馬拉松研究、馬拉松賽事文化研究，馬拉松運動研究包括競技馬拉松研究和群眾馬拉松研究；在馬拉松研究的趨勢上看，馬拉松研究可分為三個階段，且馬拉松運動研究相對減少，與馬拉松賽事和文化有關(guān)的研究逐漸增加。