“三峽水怪”被證偽誰該反思？

黃帥

“三峽水怪”這么快就顯真身，吃瓜群眾難免失望，個別專家遭遇打臉。在媒體最初發(fā)布的視頻中，某農(nóng)業(yè)大學(xué)女教授回應(yīng)記者采訪時(shí)稱，“水怪”應(yīng)為水蛇，在三峽庫區(qū)生長10多年，水蛇完全可以長到10多米?！八帧北粚＜因?yàn)證為巨型水蛇，驚到不少人，畢竟，如此長的水蛇極為罕見，堪稱怪物……專家言之鑿鑿，顯然對“水怪”謠傳起到推波助瀾的作用。

被打臉的還有部分媒體。他們發(fā)布相關(guān)消息時(shí)，雖然留有余地，沒有坐實(shí)“水怪”存在，但在“有圖有真相”的時(shí)代，有比圖片更具說服力的視頻為證，外加專家分析，這一謠傳可信度大增，“日行千里”。事實(shí)上，假如媒體多盡一份責(zé)任，或通過適當(dāng)方式比照一下視頻拍攝地點(diǎn)周邊環(huán)境，或采訪三峽庫區(qū)管理部門，或多請幾個專家?guī)椭藢?shí)，肯定能發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)，“水怪”新聞或許就“胎死腹中”。

其實(shí)，這一事件中，最該反思的應(yīng)是發(fā)布視頻的媒體?！八帧币辉~自帶神秘色彩，自然吸引眼球，從長白山“天池水怪”，到美國“尼斯湖水怪”，世界各地媒體不時(shí)出現(xiàn)各種“水怪”新聞，而至今無一例實(shí)錘，幾乎都是媒體編造的虛假新聞，或?yàn)槲鼙娧矍颍蚝现\旅游區(qū)招徠游客。因此，媒體發(fā)布不明物體消息時(shí)，理應(yīng)慎之又慎，不輕易使用“水怪”一詞。在這次事件中，中央級媒體就沒有跟風(fēng)傳播“水怪”消息。移動互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入AI時(shí)代，“有圖有真相”的可靠性大打折扣?！叭龒{水怪”被證偽，將部分媒體發(fā)布新聞缺乏嚴(yán)謹(jǐn)精神、求證不力的毛病暴露無遺，無端耗費(fèi)了媒體資源和公眾注意力。遺憾的是，至今無一相關(guān)媒體就此向公眾致歉，表示反思。

全媒體時(shí)代，媒體競爭更趨激烈，“唯快不破”被一些媒體奉為圭臬。殊不知，無數(shù)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)證明，許多時(shí)候，成也“唯快”，敗也“唯快”。須知，媒體發(fā)布新聞再快，也要盡責(zé)求證在先;競爭再殘酷，也應(yīng)守住責(zé)任底線。否則，“三峽水怪”之類的事件，時(shí)有出籠，騷擾廣大受眾的同時(shí)，還會不斷吞噬媒體的公信力，值得反思。