陳 捷 鄭 麗 王媚瑜 周大為 杜 晶 江鑫輝 忻 俊
1.上海市寶山區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院超聲科,上海 201999;2.上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院超聲科,上海 200127
近年來,甲狀腺癌的發(fā)病率日漸增高[1],高分辨率超聲和彩色多普勒超聲在甲狀腺疾病診斷中已成為首選[2]。超聲造影作為一種新技術(shù),已廣泛應(yīng)用于各個醫(yī)療領(lǐng)域,尤其是肝臟疾病方面[3]。目前已有研究表明,甲狀腺惡性結(jié)節(jié)在超聲造影模式下,大多呈低增強模式[4],而良性結(jié)節(jié)的造影模式不一而論,且良惡性結(jié)節(jié)之間存在一定的交叉性[5]。本文通過分析甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)在超聲造影模式下時間-強度曲線(TIC)的各參數(shù)變化,探討其對甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的鑒別診斷價值。
選取2016年10月~2018年12月在上海市寶山區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院擬進行手術(shù)的甲狀腺結(jié)節(jié)患者66例,剔除6例因各種原因未入院手術(shù)的患者,入選患者60例,共62個結(jié)節(jié),年齡20~70歲,平均(47.00±12.37)歲;女47例,男13例。所有病例均取得明確的病理結(jié)果。
入選標準:①臨床及超聲檢查可疑的惡性甲狀腺結(jié)節(jié),擬入院行手術(shù)治療;②患者1個月之內(nèi)未接受甲狀腺藥物或放射治療;③年齡>18歲;④甲狀腺結(jié)節(jié)檢查前未進行活檢。排除標準:①存在手術(shù)禁忌證無法獲得病理者;②依從性較差,預(yù)計病變無法獲得明確診斷者;③合并重要臟器疾病,如心、肺、腎功能不全;④嚴重過敏體質(zhì)者。
1.2.1 儀器與試劑 使用的儀器為TOSHIBA Aplio 500超聲診斷儀(東芝醫(yī)療系統(tǒng)株式會社,批號:YZB/JAP 3117-2014),14L5線陣探頭,頻率為10~14 MHz,機械指數(shù)0.05~0.20。
經(jīng)肘靜脈團注1.5~2.0 mL Sonovue(Bracco Suisse Sa,批號:J20180005),參考用量:0.03 mL/kg,注入造影劑后立即推注5 mL 0.9%的生理鹽水(中國大冢制造有限公司,批號:H20043271)。
1.2.2 檢查方法 由1名超聲檢查經(jīng)驗8年以上的醫(yī)生執(zhí)行檢查,選取恰當?shù)奈恢?,先進行常規(guī)二維超聲及彩色多普勒超聲檢查,觀察甲狀腺結(jié)節(jié)的形態(tài)、大小、縱橫比、邊界、內(nèi)部回聲、鈣化及血流情況,并采集圖像,對可疑惡性結(jié)節(jié)進行超聲造影檢查。造影時,囑患者避免吞咽及大幅度呼吸運動,選取清晰切面后進行超聲造影檢查并儲存動態(tài)圖像。
1.2.3 圖像分析 選擇甲狀腺結(jié)節(jié)及周圍正常組織的造影模式進行TIC 分析,記錄峰值強度(peak intensity,PI)、斜率(Slope)、曲線下面 積(area under curve,AUC),并計算兩者之間的差值,即為峰值強度差(ΔPI)、斜率差(ΔSlope)、曲線下面積差(ΔAUC)。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料用均數(shù)±標準差()表示,兩組間比較采用t 檢驗;計數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。各項參數(shù)采用ROC 曲線分析,根據(jù)約登指數(shù)確定變量的最優(yōu)截斷點[6]。
62個甲狀腺結(jié)節(jié)中,惡性結(jié)節(jié)30個,結(jié)節(jié)最大直徑4~18 mm,平均(7.88±5.97)mm;其中,甲狀腺乳頭狀癌29個,髓樣癌1個。良性結(jié)節(jié)32個,結(jié)節(jié)最大直徑5.0~25.3 mm,平均(9.21±7.32)mm;其中,結(jié)節(jié)性甲狀腺腫25個,甲狀腺腺瘤6個,橋本甲狀腺炎1個。
超聲造影顯示,甲狀腺惡性結(jié)節(jié)中有25個(83.3%)呈低增強模式,5個(16.7%)呈高增強模式;良性結(jié)節(jié)中有9個(28.1%)呈低增強模式,23個(71.9%)呈高增強模式。甲狀腺惡性結(jié)節(jié)TIC 曲線如圖1(封三)所示,ΔPI 為-14.0,ΔSlope 為-2.6,ΔAUC 為-195.2;甲狀腺良性結(jié)節(jié)TIC 曲線如圖2(封三)所示,ΔPI 為0.6,ΔSlope 為0,ΔAUC 為69.7。
圖1 甲狀腺惡性結(jié)節(jié)超聲造影及時間一強度曲線
圖2 甲狀腺良性結(jié)節(jié)超聲造影及時間-細并曲線
ROC 曲線顯示,當截斷值ΔPI 為-3.25、ΔSlope 為-1.27、ΔAUC 為-89.65時,敏感度分別為83%、75%、75%,特異度分別為72%、57%、77%。見圖3、表1。
圖3 ROC 曲線
表1 甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)TIC 參數(shù)分析
甲狀腺癌是一種常見的惡性腫瘤,為我國癌癥發(fā)病率排名的第7位[7-8]。根據(jù)美國國家癌癥登記局的統(tǒng)計,在過去的10年間女性甲狀腺癌的發(fā)病率上升18%,在所有癌癥中增幅最大[8-10]。甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性鑒別對治療方案的選擇以及患者的預(yù)后意義重大。目前已有多位學者對此進行研究,如Russ等[11]、Kwak等[12]根據(jù)甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲表現(xiàn)對其惡性風險進行評估分級,是本研究篩選惡性可疑結(jié)節(jié)的重要依據(jù)。
以往關(guān)于甲狀腺結(jié)節(jié)造影的研究認為,甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的超聲造影存在不同的增強模式[13]。本研究結(jié)果顯示,甲狀腺惡性結(jié)節(jié)在超聲造影中大多呈低增強模式(83.3%),而良性結(jié)節(jié)也有部分呈低增強模式(28.1%),這與學者的研究相一致[5,14]。因而,單純從超聲造影模式來鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性存在疏漏。所以,本研究通過分析甲狀腺結(jié)節(jié)超聲造影下TIC 參數(shù),希望能找到提高超聲造影診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性準確性的方法??紤]到患者的血流循環(huán)可能存在差異,本研究沒有直接分析PI、Slope、AUC等參數(shù),而是采用結(jié)節(jié)與周圍正常組織的差值進行比較,如ΔPI、ΔSlope、ΔAUC,減少個體差異性。結(jié)果顯示,當截斷值ΔPI 為-3.25、ΔSlope 為-1.27、ΔAUC 為-89.65時,敏感度分別為83%、75%、75%,特異度分別為72%、57%、77%。
谷芬等[15]、張雋等[16]的研究顯示,甲狀腺良性結(jié)節(jié)的PI 明顯大于惡性腫瘤,與本研究基本一致。主要是因為甲狀腺惡性結(jié)節(jié)中存在大量內(nèi)皮生長因子,結(jié)節(jié)內(nèi)部會出現(xiàn)大量且不規(guī)則的新生血管,但其并沒有正常發(fā)育,容易造成血管狹窄、閉塞或動靜脈瘺,使得新生腫瘤血管的管徑變化大,效率低,且病變中含有間質(zhì)水腫及纖維化[17-19],從而表現(xiàn)為PI 降低。
本研究結(jié)果顯示,惡性結(jié)節(jié)主要為甲狀腺乳頭狀癌(96.66%),甲狀腺乳頭狀癌的細胞結(jié)構(gòu)中常伴有纖維化及沙粒體,腫瘤內(nèi)血管阻力增加,造影劑進入速度較慢,導致TIC 上升支斜率小于周邊正常組織[16]。此外,惡性結(jié)節(jié)中大量的動靜脈瘺造成TIC 下降速度高于周邊正常組織,即下降支斜率增高,故甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的AUC 小于周圍正常組織。良性結(jié)節(jié)大多為結(jié)節(jié)性甲狀腺腫(78.12%),其病理基礎(chǔ)為甲狀腺濾泡組織不斷增生、修復(fù),不破壞原有的血管狀態(tài),故其增強模式與正常甲狀腺組織接近[20]。本研究有5個(16.7%)惡性結(jié)節(jié)呈高增強模式,可能是由于腫瘤細胞的不均勻增殖導致。此外,有研究報道稱,橋本甲狀腺炎等良性結(jié)節(jié)的表現(xiàn)與惡性結(jié)節(jié)有重疊[13]。
本研究雖然提示TIC 參數(shù)的變化可以為甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷提供依據(jù),但依舊存在不足:①結(jié)節(jié)內(nèi)部或周圍存在鈣化現(xiàn)象,超聲造影會受到影響,影響對其判斷;②甲狀腺惡性結(jié)節(jié)大多為甲狀腺乳頭狀癌,良性結(jié)節(jié)大多為結(jié)節(jié)性甲狀腺腫,其他病理類型較少,故有待對其他甲狀腺結(jié)節(jié)更進一步研究;③本研究為單中心,樣本量較少,期待更大量的樣本予以證實。
綜上所述,對超聲造影中TIC 曲線各參數(shù)的定量分析可能有助于對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷。