李赫

摘要? ? 通過對遼寧省各市蔬菜種植區(qū)土壤理化性質(zhì)評價(jià)與分析可知，土壤pH最小值出現(xiàn)在丹東東港市龍王廟采樣區(qū)，最大值出現(xiàn)在遼陽市遼陽縣采樣區(qū);土壤陽離子交換量最小值出現(xiàn)在鞍山千山區(qū)采樣區(qū)，最大值出現(xiàn)在鐵嶺西豐縣采樣區(qū);有機(jī)質(zhì)含量最小值出現(xiàn)在錦州凌海市采樣區(qū)，最大值出現(xiàn)在遼陽太子河區(qū)采樣區(qū)。本溪、遼陽、盤錦和鐵嶺市土壤有機(jī)質(zhì)含量整體偏高，更適合作物生長。

關(guān)鍵詞? ? 蔬菜種植區(qū);土壤pH值;有機(jī)質(zhì)含量;陽離子交換量;遼寧省

中圖分類號? ? S153? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）21-0180-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

土壤是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，是重要的自然資源之一。土壤環(huán)境狀況的好壞關(guān)系到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對農(nóng)產(chǎn)品安全和人體健康產(chǎn)生直接的影響。近年來，我國在土壤污染防治方面已經(jīng)開展了許多工作，但一些地區(qū)的土壤污染總體形勢仍相當(dāng)嚴(yán)峻，土壤污染問題始終難以解決，威脅到生態(tài)環(huán)境、食品安全和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。有調(diào)查表明，目前全國污染耕地面積1 000萬hm2左右，污水灌溉污染耕地達(dá)216.67萬hm2，固體廢棄物堆存占地和毀田13.33萬hm2。以上污染土壤多數(shù)集中在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，合計(jì)占耕地總面積的10%以上。據(jù)估算，全國每年重金屬污染糧食達(dá)1 200萬t，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)200億元以上，其影響作物產(chǎn)量與品質(zhì)，還涉及大氣和水環(huán)境質(zhì)量，對人體健康造成巨大危害，食用重金屬污染農(nóng)產(chǎn)品可導(dǎo)致患上骨痛病和水俁病等。

造成土壤重金屬污染的重要因素之一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。農(nóng)用化學(xué)品中含有大量的重金屬，加上有機(jī)肥和農(nóng)藥等不科學(xué)、不合理地施用以及污水灌溉，這些都是使土壤遭受重金屬污染的重要原因[1]?；瘜W(xué)肥料中品位較差的過磷酸鈣和磷礦粉等會對土壤產(chǎn)生嚴(yán)重污染[2]。此外，隨著規(guī)模養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，配方飼料中往往添加一定比例的重金屬元素可直接或間接的導(dǎo)致土壤重金屬污染[3]。土壤中金屬元素的轉(zhuǎn)化和遷移受到土壤機(jī)械組成、有機(jī)質(zhì)含量和pH值及其之間相互作用的影響。土壤黏粒有較大的比表面積，黏粒含量愈高，粒徑愈小，能吸附重金屬離子的容量越大;土壤有機(jī)質(zhì)影響土壤氧化還原電位，從而影響土壤中重金屬的形態(tài);土壤腐殖質(zhì)對土壤反應(yīng)有緩沖作用，還與Cu、Zn、Hg等重金屬形成螯合物，加速重金屬的遷移;在不同pH值的土壤中，重金屬遷移情況存在差異。在低pH值條件下，多數(shù)重金屬元素易于遷移，從土壤中淋失;在高pH值條件下，多數(shù)土壤重金屬元素不活化易于沉積[4-5]。研究表明，土壤的其他特征，如CEC、土壤組成、有效磷、有機(jī)碳等也都對重金屬的累積有影響[6]。按照《土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 166—2004）相關(guān)要求，筆者對遼寧省蔬菜種植區(qū)土壤理化性質(zhì)進(jìn)行評價(jià)與分析。

1? ? 評價(jià)內(nèi)容與方法

1.1? ? 評價(jià)范圍

本研究在遼寧省14個(gè)地市選擇3個(gè)6.67 hm2以上蔬菜種植區(qū)，以網(wǎng)格形式布點(diǎn)，網(wǎng)格尺度按100 m×100 m設(shè)定，在所有網(wǎng)格中隨機(jī)抽取5個(gè)地塊，每個(gè)地塊的中心設(shè)采樣點(diǎn)1個(gè)，每個(gè)種植區(qū)設(shè)監(jiān)測點(diǎn)位5個(gè)。樣品采集前首先記錄點(diǎn)位坐標(biāo)、拍攝點(diǎn)位及周邊環(huán)境數(shù)碼照片，記錄周邊環(huán)境信息。樣品采集時(shí)，采集0～20 cm表層土壤，每個(gè)采樣點(diǎn)采集混合樣品，每份土壤樣品采樣量為2 kg左右。采樣過程中，一并填寫采樣記錄、樣品登記表等并及時(shí)存檔。

1.2? ? 分析測試方法

本試驗(yàn)中土壤樣品制備、前處理和實(shí)驗(yàn)室分析均采用相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的方法。土樣采集后風(fēng)干、研磨，過20目篩備用。pH值測定：采用水浸提方法對樣品進(jìn)行前處理，分析方法為玻璃電極法。有機(jī)質(zhì)含量測定：采用重鉻酸鉀-硫酸法進(jìn)行前處理，分析方法為重鉻酸鉀容量法。陽離子交換量測定：對土壤進(jìn)行蒸餾、離心和乙酸銨交換處理，再用乙酸銨法（滴定儀）進(jìn)行測定。

1.3? ? 評價(jià)方法

按照《土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 166—2004）相關(guān)要求，本研究采用單項(xiàng)污染指數(shù)法對遼寧省蔬菜種植區(qū)土壤理化性質(zhì)監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行評價(jià)。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 土壤pH值

土壤pH值監(jiān)測結(jié)果顯示，所監(jiān)測的14個(gè)市、42個(gè)采樣區(qū)中，土壤pH最小值為4.90，出現(xiàn)在丹東東港市龍王廟采樣區(qū)，該采樣區(qū)整體pH值偏低，均值為5.92;土壤pH最大值出現(xiàn)在遼陽市遼陽縣采樣區(qū)，為8.69，該采樣區(qū)整體pH值較高，均值達(dá)7.81。土壤pH值分布情況，見圖1。

2.2? ? 陽離子交換量

土壤陽離子交換量監(jiān)測結(jié)果顯示，在所監(jiān)測采樣區(qū)域中，土壤陽離子交換量最小值出現(xiàn)在鞍山千山區(qū)采樣區(qū)，為3.95 cmol/kg;最大值則出現(xiàn)在鐵嶺西豐縣采樣區(qū)，可達(dá)44.70 cmol/kg。如圖2所示，以市為單位進(jìn)行數(shù)據(jù)分布情況統(tǒng)計(jì)可知，鐵嶺3個(gè)采樣區(qū)陽離子交換量均總體較大，除鞍山、營口、阜新和盤錦數(shù)據(jù)分布較為集中外，其余各市土壤陽離子交換量數(shù)據(jù)分布較為均勻。

2.3? ? 有機(jī)質(zhì)含量

由土壤有機(jī)質(zhì)監(jiān)測結(jié)果顯示，在所監(jiān)測采樣區(qū)域中，有機(jī)質(zhì)含量最小值出現(xiàn)在錦州凌海市采樣區(qū)，為0.17%;最大值出現(xiàn)在遼陽太子河區(qū)采樣區(qū)，達(dá)8.34%。由圖3可知，阜新和朝陽土壤有機(jī)質(zhì)含量分布較為集中，其余各市分布較為均勻，本溪、遼陽、盤錦和鐵嶺市土壤有機(jī)質(zhì)含量整體偏高，更適合作物生長。

3? ? 結(jié)論

通過以上分析可以看出，土壤pH最小值出現(xiàn)在丹東，最大值出現(xiàn)在遼陽;土壤陽離子交換量最小值出現(xiàn)在鞍山，最大值出現(xiàn)在鐵嶺;有機(jī)質(zhì)含量最小值出現(xiàn)在錦州，最大值出現(xiàn)在遼陽。本溪、遼陽、盤錦和鐵嶺市土壤整體質(zhì)量偏高，更適合蔬菜作物生長。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 鄭喜珅，魯安懷，高翔.土壤中重金屬污染現(xiàn)狀與防治方法[J].土壤與環(huán)境，2002，11（1）：79-84.

[2] WILLIAMS C H，DAVID D J.The effect of superphosphate on the cadmium content of soils and plants[J].Aust J Soil Res，1973，11：43-56.

[3] 夏家淇.土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)詳解[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1996：7-15.

[4] 張衛(wèi)紅.有機(jī)蔬菜種植技術(shù)初探[J].上海蔬菜，2018（5）：76.

[5] 楊汝馨，張涵，徐偉健，等.不同施灌條件蔬菜種植土壤中硝酸鹽運(yùn)移研究[J].環(huán)境工程，2018，36（7）：133-137.

[6] 劉羿均.有機(jī)蔬菜土壤培肥技術(shù)的探討[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2016，36（22）：14.