《大眾醫(yī)學》

張民華

自與《大眾醫(yī)學》結(jié)識以來，已走過將近二十個年頭。一路走來，《大眾醫(yī)學》使我受益匪淺，它猶如一貼良方、一味良藥，起到了無病防病、有病“治病”的作用。我之所以成為《大眾醫(yī)學》的忠實粉絲，是因為一段難忘的經(jīng)歷。

一次患病經(jīng)歷，讓我初識《大眾醫(yī)學》

2000年春節(jié)，當跨年鐘聲還在空中回蕩時，突如其來的上吐下瀉、頭暈目眩讓我痛苦難耐，與窗外尚未散盡的節(jié)日氣氛形成了極大的反差。我躺在床上，既緊張又恐懼。在太太的陪同下，我們立刻趕往就近二甲醫(yī)院就診。經(jīng)腦顱CT等一系列檢查后，我被診斷為“腔隙性腦梗死”。診斷書上這6個大字就像甲骨文拼湊在一起，我完全不明白這是什么意思……

經(jīng)過一段時間的正規(guī)治療后，我康復如初。為了對養(yǎng)生保健有所幫助，家人特意為我訂了《大眾醫(yī)學》。從此，我每月都會認真閱覽，想從這本知識面廣、專業(yè)性強的科普期刊中，查找適合我身體狀況的醫(yī)學知識，以便對自己的病情有更多了解。

讀之已久，感觸良多。我發(fā)現(xiàn)《大眾醫(yī)學》是老百姓身邊的一位“良友”，保健養(yǎng)生的一帖“良方”，刊物中名醫(yī)專家的文章叉像“處方”單里的“良藥”。在不知不覺中，我對醫(yī)學的認識有了質(zhì)的飛躍，在疾病防治方面也大有長進。根據(jù)《大眾醫(yī)學》的指導，結(jié)合自己的具體情況，我在日常生活中養(yǎng)成了艮好的習慣。由此，在近二十年時間里，曾讓我緊張、恐懼的腔隙性腦梗死未再發(fā)生。

《大眾醫(yī)學》讓我成了一名健康使者

本以為每年體檢便可高枕無憂。殊不知，疾病再次深入到我的體內(nèi)。2006年末，我因動脈粥樣硬化導致出現(xiàn)不穩(wěn)定性心絞痛。“壓榨感”過后，我立刻想起在《大眾醫(yī)學》上曾讀到過關于冠心病“瀕死感”癥狀的描述。與之前的患病經(jīng)歷不同，這一次我十分清楚自己正在經(jīng)歷著什么。果不其然，經(jīng)心臟血管造影檢查，我的冠狀動脈前降支堵塞80%以上，須植入支架治療。

手術(shù)后，我再一次翻開《大眾醫(yī)學》查閱，把它的描述當作“處方”，利用“處方”里的“藥材”進行輔助“治療”。由于腦梗死和心絞痛都屬于心腦血管慢性疾病，需長期服藥?！笆撬幦侄尽?，我按照專家的建議，定期復查，觀察服藥后的不良反應。除了尿酸偏高外，其他指標都在正常范圍內(nèi)。雖然這并不能代表我的身體無恙，但至少在術(shù)后的十多年里，心絞痛的感覺再也沒找上我。

生活中，有《大眾醫(yī)學》源源不斷的醫(yī)學科普知識“傍身”，我常提醒身邊的親朋好友重視疾病發(fā)生的早期信號，加強科學的日常保健。因此，我成了朋友口中的“張醫(yī)生”，與健康相關的問題他們經(jīng)常和我討論。

新媒體時代，我再識《大眾醫(yī)學》

由于新媒體的出現(xiàn)，在老齡化的現(xiàn)代社會里，不少與我一樣的退休人員總愛在網(wǎng)上尋找疾病治療方法。我常思考著：在這個便捷、快速的網(wǎng)絡時代，難道就不需要紙質(zhì)刊物了嗎？答案顯然是否定的！

為了謀取利益，總有一些不法商人利用老年人體弱多病的生理特征和延年益壽的心理欲望，在網(wǎng)絡這塊平臺上占據(jù)一席之地，以所謂“科學”和斷章取義的專家教授的“名言警句”作為幌子，散播不科學的“保健養(yǎng)生”方法和所謂的“醫(yī)學知識”。隨著智能手機的普及，近年來，“治病不如養(yǎng)生”“就醫(yī)不如保健”等五花八門的說教更是層出不窮，使不少老年人難辨真假，以致將一生積蓄用在所謂養(yǎng)生治病的保健品或各種劣質(zhì)保健器材上的案例時有發(fā)生?！皞慰茖W”不僅會讓缺乏現(xiàn)代醫(yī)學常識的老年人蒙受巨大經(jīng)濟損失，還可能對其心理和生理造成更大的傷害，耽誤正規(guī)治療，著實令人扼腕嘆息。

我認為，在老齡化趨勢日漸嚴重的情況下，《大眾醫(yī)學》是百姓“良友”、民間“良方”、病家“良藥”。在追求健康的道路上，選擇《大眾醫(yī)學》是明智之舉。