聶家華 仉曉紅

[關(guān)鍵詞]黨的十一屆三中全會;信息計量學(xué);研究格局及主題追蹤;馬克思主義中國化;改革開放40年;中國特色社會主義

黨的十一屆三中全會上承中華人民共和國成立前30年的社會主義革命和建設(shè)實踐，下啟40年改革開放進程，是我們黨史、國史和中華民族史上一次偉大的歷史轉(zhuǎn)折，是近代以來實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要里程碑。惟其如此，學(xué)術(shù)界對該會議的研究和解讀從未中斷，產(chǎn)生了大批研究成果。本文基于信息計量學(xué)方法，以數(shù)據(jù)分析的可視化結(jié)果展示了40年來學(xué)術(shù)界對黨的十一屆三中全會的整體研究狀況。這對于了解該項研究的規(guī)律和特點，總結(jié)研究成效與不足，尋找深化研究的切人點和生長點，進一步推動該項研究具有重要意義。

本文數(shù)據(jù)來自中國知網(wǎng)期刊、博碩論文和會議論文及報紙庫，以“十一屆三中全會”為標(biāo)題進行“篇名”檢索。所有數(shù)據(jù)都經(jīng)人工篩選，除去篇名包含“十一屆三中全會”但實際研究內(nèi)容和主題均與會議無關(guān)的文獻，剔除重復(fù)文獻及稿約、會議信息等非學(xué)術(shù)文章，共獲得有效信息1324條作為本文研究樣本。作者和機構(gòu)統(tǒng)計以第一作者為準;文獻時間跨度為1979～2019年。檢索時間截止到2019年5月1日。

一、研究格局

（一）學(xué)術(shù)史梳理

運用信息可視化軟件citespace對40年來黨的十一屆三中全會研究文獻的發(fā)文量和被引頻次進行分析（見圖1），并對文章的關(guān)鍵詞進行了共現(xiàn)分析，形成了高頻關(guān)鍵詞年度走勢時區(qū)圖（見圖2），每5年一個統(tǒng)計節(jié)點，每個時區(qū)的top關(guān)鍵詞展示了該主題研究40年來的演變趨勢，我們將黨的十一屆三中全會研究成果分為六個階段。

第一階段，宣傳解讀期（1979～1989年）。黨的十一屆三中全會實現(xiàn)了黨的思想路線、組織路線的撥亂反正和工作重點的轉(zhuǎn)移，開啟了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大征程。會議一結(jié)束，即引起國內(nèi)理論界的極大關(guān)注，理論界以高度自覺和極大熱情積極學(xué)習(xí)、解讀和宣傳會議內(nèi)容和精神，圍繞會議的歷史意義和對當(dāng)代中國社會發(fā)展可能產(chǎn)生的影響進行了初步探討。這一時期，各界主要以實事求是思想路線、社會主要矛盾變化、我國現(xiàn)代化建設(shè)實際、無產(chǎn)階級取得勝利后的任務(wù)等為依據(jù)，從理論與實踐的結(jié)合上對黨的工作重點轉(zhuǎn)移展開解讀和闡釋。隨著改革開放實踐的逐步推行，會議所確定的路線、方針、政策的具體實效逐步顯現(xiàn)，學(xué)界特別是黨史界對會議在中國共產(chǎn)黨歷史上的地位首先給予了關(guān)注。有學(xué)者開始從指導(dǎo)思想、反對的錯誤傾向、對犯錯誤同志所采取的方針以及歷史意義等方面，將該會議與遵義會議進行了比較。學(xué)者還結(jié)合中國共產(chǎn)黨對社會主義建設(shè)道路的艱辛探索歷程，闡述該會議的偉大轉(zhuǎn)折意義。到1988年黨的十一屆三中全會召開10周年之際，我國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)取得了顯著成效，會議對當(dāng)代中國社會的影響和積極貢獻逐漸凸顯，學(xué)界發(fā)表了一批文章，從理論和實踐兩方面梳理和總結(jié)了會議對中國特色社會主義的重大貢獻。

第二階段，史實考證期（1990～1997年）。黨的十一屆三中全會召開10周年紀念活動過后，學(xué)界對會議研究的關(guān)注度降低，發(fā)文量明顯回落。從研究內(nèi)容看，主要致力于會議始末的還原和考證，成果形式表現(xiàn)為史料性文獻。如會議前的國際國內(nèi)形勢、會議前中央工作會議、會議議程的轉(zhuǎn)向以及陳云、胡喬木等人的貢獻等。

第三階段，深化拓展期（1998～1999年）。在黨的十一屆三中全會召開20周年之際，會議研究再次成為理論界關(guān)注的熱點和焦點。20年來，黨的十一屆三中全會對黨、國家和民族前途命運的巨大影響全面顯現(xiàn)，人們對會議的轉(zhuǎn)折意義和歷史貢獻有了更深刻、更真切的感受和認識。在此背景下，不同學(xué)科、不同領(lǐng)域的學(xué)者對會議研究表現(xiàn)出極大的熱情，1998～1999年共發(fā)文263篇，為會議召開40年來的最高峰值。

這一階段的研究主要圍繞以下幾方面展開：第一，會議的歷史地位、意義和作用研究。學(xué)者們從農(nóng)村改革、經(jīng)濟體制改革、黨的建設(shè)、民主政治建設(shè)、外交、兩岸和平統(tǒng)一大業(yè)、統(tǒng)一戰(zhàn)線等多方面闡釋會議確立的正確路線對改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的指導(dǎo)作用。第二，對會議基本歷史事實進一步梳理和考證，如會議背景、從中央工作會議至全會的詳細經(jīng)過、會議內(nèi)容等。第三，對鄧小平、陳云、胡喬木等重要與會領(lǐng)導(dǎo)人及其貢獻的研究。第四，會議親歷者的口述，包括會議全程經(jīng)歷和“主報告”形成經(jīng)過的追憶等。第五，會議與鄧小平理論的關(guān)系研究。多數(shù)學(xué)者從思想基礎(chǔ)、政治前提和組織保障等方面論證了會議是鄧小平理論的歷史起點。第六，會議與遵義會議、中共八大的比較研究等。

第四階段，回落沉寂期（2000～2007年）?？缛招率兰o，研究熱度逐漸退去，作為研究主題的黨的十一屆三中全會淡出大部分學(xué)者的視野，但仍有學(xué)者堅守在這塊學(xué)術(shù)園地。相關(guān)研究主要集中在會議背景的分析和呈現(xiàn)，如鄧小平會前講話、撥亂反正舉措、中央工作會議概況、對外開放的醞釀等。值得一提的是，2005年時值陳云誕辰100周年，陳云對會議的貢獻成為研究熱點。

第五階段，再掀新高潮（2008～2010年）。在2008年紀念黨的十一屆三中全會召開30周年之際，相關(guān)研究再次成為熱點。三年內(nèi)總發(fā)文126篇，是繼1998年后的又一輪發(fā)文高峰。這一時期，會議與改革開放30年的成就、與中國特色社會主義道路和理論的關(guān)系、與馬克思主義中國化等成為重要議題;此外，對會議背景的分析逐漸深化和拓展并形成專題研究;比較研究內(nèi)容不斷增加，除繼續(xù)將黨的十一屆三中全會與遵義會議、中共八大比較外，新增了與七千人大會和中共十七大在指導(dǎo)思想和歷史意義方面的比較。

第六階段，穩(wěn)定成熟期（2011～2019年）。這一時期發(fā)文量穩(wěn)中有降，研究主題也相對集中、穩(wěn)定。在會議的歷史意義方面，主要結(jié)合政治、經(jīng)濟改革成就和現(xiàn)代化進程展開評述。這一時期的比較研究特征明顯，主要是將會議與改革開放后黨的歷屆三中全會在會議主題、經(jīng)濟改革方針、解決的問題、會議意義和貢獻上比較;鄧小平對會議的貢獻研究有增無減。

（二）文獻影響力走勢

“文獻影響力反映的是文獻未來研究工作的繼續(xù)、應(yīng)用、發(fā)展或被評價的程度，文獻的被引頻次越來越廣泛地被用以評估科研成果的影響力?！笨傆[圖1可看出，40年來黨的十一屆三中全會研究的被引量與發(fā)文量走勢特征相一致，高峰點出現(xiàn)在1998和2008兩個重要紀念年份，呈現(xiàn)出兩高三低的“駝峰式”形態(tài)。1979～1997年19年問文獻共被引51次，年均被引2.68頻次，被引率較低，原因是此前發(fā)文數(shù)量較小造成文獻傳播力度自然微弱，且由于技術(shù)原因1999年以前數(shù)字化資源比較匱乏給文獻傳播和作者引用造成一定障礙。1997～2009年被引率陡然走高，13年間總被引1125頻次，年均被引86.53頻次，占總被引量的92.22%，是文獻受后續(xù)研究者關(guān)注多，評價、參考等研究延伸性的集中反應(yīng)。除高發(fā)文量帶來的高被引率原因外，峰值年份的高質(zhì)量研究成果影響力大、學(xué)術(shù)繁榮帶來的作者引文意識提高也是形成此走勢的原因。2010年后被引量較前期逐漸降低，體現(xiàn)了這一時期論文的影響力較前期有所減弱，也說明研究者引文態(tài)度的逐漸成熟。2015年后的文獻被引量為零，主要是由于離本文調(diào)查時間較近，文獻學(xué)術(shù)價值受發(fā)表時滯影響未得到充分體現(xiàn)。

二、核心作者測定及分析

核心作者是指在各學(xué)科領(lǐng)域造詣較高、學(xué)術(shù)活動較頻繁、發(fā)表論文較多從而影響較大的作者。他們在學(xué)科發(fā)展中發(fā)揮著導(dǎo)向作用。在信息計量學(xué)中，用于測評核心作者的指標(biāo)有兩個，一是發(fā)文量（重要性評價），二是被引量（影響力評價）。根據(jù)高發(fā)文作者的發(fā)文量及被引頻次，我們將核心作者統(tǒng)計如下（見圖3）。

龔育之作為著名的中共黨史學(xué)家和馬克思主義理論家，長期關(guān)注、指導(dǎo)和引領(lǐng)黨的十一屆三中全會研究。他以宏闊的視野、寬廣的眼界，大跨度、長時程也考察和總結(jié)會議的歷史地位，尤其在改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的過程中，不斷挖掘會議的歷史意義和時代價值。石仲泉同樣善于從宏觀視野和歷史縱深來審視和把握黨的十一屆三中全會的歷史地位，從中國共產(chǎn)黨探索社會主義建設(shè)道路的長時程考察和呈現(xiàn)其轉(zhuǎn)折意義，深刻揭示其繼承和發(fā)展馬克思主義實事求是思想路線，開辟黨和國家經(jīng)濟、政治工作新局面，開辟社會主義建設(shè)新時期新道路等重要意義。作為此次偉大轉(zhuǎn)折的親歷者，朱佳木是黨的十一屆三中全會研究發(fā)文最多的作者。他依據(jù)詳實、豐富的文獻資料細致闡述了胡喬木對會議的特殊貢獻，如為黨的工作重點轉(zhuǎn)移尋找馬克思主義理論依據(jù)，深入思考農(nóng)業(yè)問題并對農(nóng)業(yè)問題決議起草傾注心血，在中央工作會議上就“擺正個人和黨的關(guān)系”進行發(fā)言，為會議公報執(zhí)筆行文等。此外，程中原、李正華、曲青山都是該主題研究的核心作者，為這一研究的豐富和繁榮作出了貢獻。

三、研究場域分析

（一）核心期刊分析

本文使用bicomb統(tǒng)計軟件將下載數(shù)據(jù)樣本去重處理，得到相關(guān)期刊共有202種。圖4是發(fā)文量大于或等于6篇的15種期刊，共發(fā)文144篇?？杀蝗Χ榇搜芯康暮诵钠诳?。

《當(dāng)代中國史研究》位居黨的十一屆三中全會研究載文量之首。該刊主要從改革開放道路的開啟、社會主義初級階段理論的開篇、正確路線的確立、思想解放的自覺、領(lǐng)導(dǎo)核心的形成等方面呈現(xiàn)會議的意義及特點;或以史料回顧為基礎(chǔ)，揭示歷史轉(zhuǎn)折的必然性，通過中國共產(chǎn)黨對社會主義本質(zhì)的重新認識，解析歷史轉(zhuǎn)折的根本原因和性質(zhì);或者結(jié)合鄧小平主題報告講話內(nèi)容及鄧小平理論形成諸要素，探討會議與鄧小平理論的形成。此外，該刊對胡喬木與會議的關(guān)系考察建立在堅實的史料和文獻基礎(chǔ)之上，重點梳理了轉(zhuǎn)折前夕胡喬木在中央務(wù)虛會上的經(jīng)濟思想對會議重要文獻的啟迪和參考作用、胡喬木對鄧小平主題報告和會議公報形成所作出的直接貢獻等。

《中共黨史研究》對該項研究同樣發(fā)揮著引領(lǐng)作用：一是黨的十一屆三中全會與黨史分期問題。在系統(tǒng)分析和總結(jié)會議歷史地位的基礎(chǔ)上，把會議確定為社會主義時期黨史的分界線，是改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的新起點。二是中國共產(chǎn)黨對黨的會議的評價研究。系統(tǒng)考察30年來黨對會議的有關(guān)評價之后，揭示會議的意義、地位、作用和影響。

《黨的文獻》更加側(cè)重黨和國家重要歷史文獻的公布，黨的十一屆三中全會親歷者詳實的史實回顧成為本項研究的重要文獻支撐。有對會議期間全黨工作重點轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟體制改革、重大“冤假錯”案、真理標(biāo)準大討論及民主法治建設(shè)、中央人事調(diào)整等各項重要議題討論經(jīng)過的追述，有對關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展問題的決定、鄧小平主題報告、葉劍英工作會議閉幕講話、全會公報等會議主要文件形成經(jīng)過的回憶等。

（二）研究機構(gòu)分析

通過citespace機構(gòu)貢獻圖譜（圖5）我們可以看到，來自高等院校作者人數(shù)占總比較高，眾多黨史、國史和馬克思主義理論學(xué)科作者的廣泛參與，使會議研究主題廣泛、發(fā)文量大。長期的學(xué)術(shù)積累和系統(tǒng)的專業(yè)訓(xùn)練使高校學(xué)者能不斷挖掘新題材、轉(zhuǎn)換新視角、拓展新領(lǐng)域。來自期刊編輯部的作者人數(shù)位居第二，其成果多以會議紀念性文章呈現(xiàn)，對研究主題變化、研究前沿進展的及時了解和敏銳把握，使其研究成果以回溯類、比較類、綜述類文獻居多。黨校系統(tǒng)和黨政機關(guān)作者是重要的研究力量，文章多結(jié)合不同時期黨的會議和理論創(chuàng)新，對會議進行具有時代特征和現(xiàn)實意義的探討。中共中央文獻研究室、中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所、中共中央黨史研究室等是機構(gòu)發(fā)文最集中區(qū)域，權(quán)威史料和資深專家使其研究成果高屋建瓴、引領(lǐng)方向，文獻關(guān)注度高、影響力廣，構(gòu)成這一研究的學(xué)術(shù)重心。

四、研究主題分析

高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)聚類分析法是信息計量學(xué)中分析文獻主題較為成熟的應(yīng)用方法，可以“在共詞分析的基礎(chǔ)上，以共詞出現(xiàn)的頻率為分析對象，利用聚類的統(tǒng)計學(xué)方法，在文獻群的主題中，通過聚類分析，把這些關(guān)聯(lián)密切的主題聚集在一起形成類團”。本文將1324篇樣本的5296個關(guān)鍵詞導(dǎo)入bicomb書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)，經(jīng)過同義詞、上下位詞的合并與清洗，最終得到有效高頻關(guān)鍵詞56個，具有較好的代表性。再將56*56的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣導(dǎo)人統(tǒng)計分析軟件SPSS20.0進行聚類分析，關(guān)鍵詞之間的黏合強弱度使它們分為若干個關(guān)系密切的類團，依據(jù)這些類團我們可歸納出黨的十一屆三中全會研究的七個大類主題。

第一類主題，黨的十一屆三中全會與黨的工作重點轉(zhuǎn)移研究。一是對黨和國家工作重點轉(zhuǎn)移與改革開放的探討。有學(xué)者指出，全黨工作重點轉(zhuǎn)移是以對社會主要矛盾的判斷為基礎(chǔ)的，是我們黨對社會主義認識角度轉(zhuǎn)換和準確認識和把握我國現(xiàn)階段主要矛盾的必然結(jié)果。會議作出的一系列改變同生產(chǎn)力發(fā)展不適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的決定，正是對馬克思主義基本立場、觀點和方法的堅持。在繼承與發(fā)揚的關(guān)系上，會議既是對離開發(fā)展生產(chǎn)力空談社會主義理論的擯棄，同時也是我們黨對符合中國國情的社會主義建設(shè)道路探索的延續(xù)，更是開創(chuàng)社會主義事業(yè)的新模式、開辟科學(xué)社會主義實踐新路徑的開端。還有學(xué)者站在現(xiàn)代化角度，看到會議所開辟的道路正是以現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展為龍頭的全面現(xiàn)代化，生產(chǎn)力的發(fā)展也促進了中國社會的轉(zhuǎn)型。二是對黨和國家工作重點轉(zhuǎn)移與社會主義初級階段研究。學(xué)者認為以經(jīng)濟建設(shè)為中心的思想科學(xué)回答了建設(shè)與革命、改革的關(guān)系問題，從理論上構(gòu)建起黨在社會主義初階段基本路線的總體框架。工作重點轉(zhuǎn)移方針的確定是正確認識中國國情的開始，奠定了社會主義初級階段的理論基礎(chǔ)，這也是會議對中國社會最重要的政治影響。

第二類主題，新中國成立后的前30年視角下的黨的十一屆三中全會的歷史地位研究。該類研究把黨的十一屆三中全會置于新中國建立后的前30年的視閾中加以考察，認為會議是黨重新確立思想路線、政治路線、組織路線的重要標(biāo)志;會議堅持馬克思主義基本原理，以思想解放為先導(dǎo)推動改革開放，意味著中國共產(chǎn)黨站在歷史和理論高度，走向新階段。諸多學(xué)者通過與遵義會議比較來闡述黨的十一屆三中全會的歷史地位，認為兩次會議成功的共同原因都是以馬克思主義為指導(dǎo)思想，都及時糾正“左”的錯誤，從實際出發(fā)找到了適合中國國情的道路，實現(xiàn)了馬克思主義與中國實際相結(jié)合的歷史性飛躍。還有學(xué)者指出，會議的歷史地位還體現(xiàn)在兩次會議分別造就了兩個世紀偉人毛澤東和鄧小平，以及分別以他們?yōu)楹诵牡闹泄仓醒腩I(lǐng)導(dǎo)集體，并開始形成中國革命和建設(shè)時期的黨的指導(dǎo)思想——毛澤東思想和鄧小平理論。

第三類主題：黨的十一屆三中全會與馬克思主義中國化研究。文章一致認為，黨的十一屆三中全會對馬克思主義既有繼承又有創(chuàng)新：解放思想、實事求是的理論先導(dǎo)，對重大歷史事件的撥亂反正，正是對馬克思主義唯物辯證法的堅持和運用，是對馬克思主義思想路線的恢復(fù)，而會議作出的工作重點轉(zhuǎn)移、改革開放等一系列重大決策，適應(yīng)了新形勢的新特點。會議明確了新時期馬克思主義中國化的主題和任務(wù)，實現(xiàn)了馬克思主義與中國實際的“第二次結(jié)合”，為國際共產(chǎn)主義運動注入活力。從會議與鄧小平理論的關(guān)系看，全會倡導(dǎo)的“解放思想、實事求是”是鄧小平對馬克思主義的靈活運用，無不貫穿于鄧小平理論體系之中。會議揭示的解放思想與堅持馬克思主義的內(nèi)在聯(lián)系以及對社會主義發(fā)展生產(chǎn)力根本任務(wù)的認識，奠定了鄧小平理論的核心內(nèi)容。會議精神的貫徹落實、中國特色社會主義現(xiàn)代化道路的開辟也為鄧小平理論的形成提供了實踐基礎(chǔ)和實踐場所。

第四類主題：黨的十一屆三中全會與社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。黨的十一屆三中全會最重要的意義就在于黨作出把工作重點轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設(shè)上來、停止“以階級斗爭為綱”的戰(zhàn)略決策，既奠定了社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的思想基礎(chǔ)，把握住了社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的中心，又拓寬和深化了中國現(xiàn)代化的內(nèi)涵，開辟了中國社會主義事業(yè)發(fā)展的新時期。

第五類主題：改革開放40年視角下的黨的十一屆三中全會歷史地位研究。學(xué)者把黨的十一屆三中全會置于改革開放40年這一長時程中進行考察，系統(tǒng)探究全會對改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的深遠影響，全面分析和總結(jié)全會的歷史地位和歷史意義。有學(xué)者指出，會議開始形成馬克思主義中國化的重要主體——以鄧小平為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，帶領(lǐng)中國人民從理論到實踐進行新的探索，成為改革開放偉大事業(yè)的重要組織保證。黨的十一屆三中全會為適合中國國情的現(xiàn)代化建設(shè)實踐提供了政治保證，并由此開始了我國政治、經(jīng)濟、文化、社會等全方位的、具有鮮明時代特色的改革開放事業(yè)，是中國特色社會主義道路的新起點。由此開始了馬克思主義中國化的第二次歷史性飛躍，中國特色社會主義理論體系開始走向豐富和完蓋。

第六類主題：《解放思想，實事求是，團結(jié)一致向前看》講話稿形成過程研究。一是“胡喬木說”。以現(xiàn)有公開出版文獻與鄧小平起草談話參與者胡喬木的談話記錄及其修改稿文字的比對為依據(jù)，對講話稿從最初醞釀起草到中期另起爐灶，再到后期討論、修改、統(tǒng)稿、定稿全過程進行考察，呈現(xiàn)胡喬木在講話起草中的重要貢獻。二是“于光遠說”。以起草談話參與者于光遠訪談錄和回憶錄為主，以鄧小平的一份親擬提綱為依據(jù)，敘述于光遠等同志參與講話稿的起草過程。

以上兩種敘述都反映出講話稿從思想路線的高度對會議作出了深刻總結(jié)，為全黨指明了改革開放的大方向，受到與會代表的一致?lián)碜o，事實上成為了會議的主題報告。

第七類主題：陳云對黨的十一屆三中全會的貢獻以及會議背景研究。學(xué)者們認為，陳云對黨的十一屆三中全會最突出、最直接的貢獻，是在中央工作會議上的率先發(fā)言，以六個重大歷史遺留問題為突破口扭轉(zhuǎn)了會議原定的經(jīng)濟議題，促成歷史轉(zhuǎn)折的實現(xiàn)，并針對國民經(jīng)濟比例嚴重失調(diào)提出可行性建議。陳云的間接貢獻則在于沖破“兩個凡是”思想禁區(qū)，力主鄧小平復(fù)出，從組織路線上開始撥亂反正;發(fā)表《堅持實事求是的革命作風(fēng)》文章，將實事求是提高到思想路線高度;積極推動“冤假錯”案平反;針對經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)的“洋躍進”風(fēng)潮向黨中央提出調(diào)整改革、實事求是的經(jīng)濟方針等。

背景研究主要涉及兩方面內(nèi)容：一方面是會前的矛盾和爭論，舊經(jīng)濟體制與生產(chǎn)力之間的矛盾正是歷史轉(zhuǎn)折的根本動力，“階級斗爭為綱”論與“經(jīng)濟建設(shè)中心”論的較量、“兩個凡是”與“以實踐為標(biāo)準”的爭論是會議思想路線的醞釀、政治和組織路線確立的基礎(chǔ)。另一方面是鄧小平北方談話推動了全國范圍的思想解放，為會議作了戰(zhàn)前動員，為會議的思想路線和政治路線作了輿論準備，對會議的主題和重要決議具有一定的影響作用。

五、結(jié)論

（一）改革開放40年來黨的十一屆三中全會研究成果評價

改革開放40年來，學(xué)界對黨的十一屆三中全會的研究經(jīng)歷了六個階段，文獻關(guān)注度與傳播度走勢一致，呈現(xiàn)出20周年、30周年紀念的兩個高峰期，符合重大紀念年份出現(xiàn)研究高潮的規(guī)律性特征。黨的十一屆三中全會是中共黨史及馬克思主義理論相關(guān)專業(yè)持續(xù)關(guān)注的研究課題，研究進程與改革開放40年歷程同步，研究內(nèi)容與改革開放40年實踐緊密結(jié)合，彰顯了這一會議在我國現(xiàn)代化建設(shè)及學(xué)術(shù)史上歷久彌新的重要地位。40年來學(xué)界形成了以石仲泉、朱佳木、程中原、李正華、曲青山等為代表的核心作者群及一批高影響力文獻。以《當(dāng)代中國史研究》《黨的文獻》《中共黨史研究》為龍頭的學(xué)術(shù)期刊和以中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國史研究所等為主的機構(gòu)，構(gòu)成了該項研究的核心場域。該領(lǐng)域研究主題與我國改革開放、中國特色社會主義理論密切相連，呈現(xiàn)出黨和國家工作重點轉(zhuǎn)移研究，會議與馬克思主義和馬克思主義中國化、與現(xiàn)代化建設(shè)之關(guān)系研究，新中國成立后的前30年和改革開放后40年兩個不同時程視閾下的歷史地位研究，主題報告之形成研究以及陳云對黨的十一屆三中全會貢獻以及會議背景研究七個主要議題和研究方向。

40年來黨的十一屆三中全會研究取得了豐碩成果，也存在一些缺陷與不足：一是存在一定比例的重復(fù)研究。僅在被統(tǒng)計的714篇期刊文章中，有關(guān)“十一屆三中全會偉大意義”內(nèi)容的有93篇。黨的十一屆三中全會的偉大意義毋庸置疑，在我們黨史、國史、現(xiàn)代化建設(shè)史及我國政治、經(jīng)濟、文化、社會等各領(lǐng)域的重大影響積厚流廣、不勝枚舉，成為學(xué)者的重要關(guān)注點也理所應(yīng)當(dāng)。但筆者逐篇閱讀發(fā)現(xiàn)，眾多內(nèi)容相似、方法一致的文章占比較大。同樣問題出現(xiàn)在“十一屆三中全會與遵義會議之比研究”上，在52篇相關(guān)論文中有19篇的內(nèi)容基本相同。重復(fù)性研究大多質(zhì)量不高，定量分析少而定性分析多，內(nèi)容千人一面、結(jié)論千篇一律，似曾相識。二是在研究方法上，目前黨的十一屆三中全會研究大多集中在馬克思主義理論、政治學(xué)、黨史等學(xué)科，多視角的審視和多學(xué)科方法的運用有待加強。

（二）黨的十一屆三中全會研究的未來趨向

針對現(xiàn)有的問題或不足，后續(xù)研究應(yīng)該在以下三方面用力：

第一，拓展和深化研究內(nèi)容，提升研究水平。繼續(xù)開展關(guān)于黨的十一屆三中全會歷史史實研究，這是該研究的恒久任務(wù)。首先，要不斷發(fā)掘整理關(guān)于黨的十一屆三中全會的文獻資料，以此為基礎(chǔ)，進一步客觀、全面和細致地還原和呈現(xiàn)諸如真理標(biāo)準討論、會前的中央工作會議、鄧小平主題報告的起草與修改、會議議程等歷史事件。其次，要注重對會議的時代背景、轉(zhuǎn)折表現(xiàn)、時代作用和當(dāng)代價值作深度挖掘。轉(zhuǎn)折不是斷裂，而是在轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)上的連續(xù)發(fā)展。黨的十一屆三中全會的轉(zhuǎn)折意義表現(xiàn)為“繼往”基礎(chǔ)上的“開來”，要把黨的十一屆三中全會置于社會主義建設(shè)的全時程來考察，揭示轉(zhuǎn)折中的連續(xù)，創(chuàng)新中的繼承，變革中的堅守，總結(jié)會議在前后兩個歷史階段即社會主義建設(shè)和改革開放兩個階段之間的承接、延續(xù)作用。同時，研究黨的十一屆三中全會不僅要善于“觀其瀾”，而且要探究了解波瀾下的激流，深入分析黨的十一屆三中全會實現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折的內(nèi)在依據(jù)和必然性。最后，要加強會議相關(guān)重要歷史人物研究，梳理和評價他們在會議中的作用和貢獻;加強黨的十一屆三中全會口述史整理與研究，建立關(guān)于會議的文獻資料數(shù)據(jù)庫。黨的十一屆三中全會與實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢與實現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折的歷史經(jīng)驗等也是值得關(guān)注的問題。

第二，拓寬研究領(lǐng)域，轉(zhuǎn)換研究視野，創(chuàng)新研究方法。注重對不同學(xué)科理論與方法的借鑒和運用，廣泛借鑒經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、傳播學(xué)、心理學(xué)、文獻學(xué)等學(xué)科的理論與方法，注重實證方法的運用，對黨的十一屆三中全會作細致人微的考察和全景式呈現(xiàn)。同時要重視大歷史視角的運用，把會議置于中國特色社會主義發(fā)展史、中華人民共和國史、中國共產(chǎn)黨歷史、乃至中國共產(chǎn)黨會議史的長時程和不同視閾進行考察，從整體上把握會議的歷史地位和作用。

第三，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，推動研究健康持續(xù)發(fā)展。堅持以科學(xué)理論為指導(dǎo)，遵循學(xué)術(shù)研究的基本規(guī)范，突出問題意識，旗幟鮮明地反對把黨的十一屆三中全會前后兩個時期截然割裂開來、對立起來的歷史虛無主義傾向。堅持史論結(jié)合，論從史出，從理論邏輯和歷史邏輯的辯證統(tǒng)一中客觀揭示會議的地位和作用。注重文獻資料的挖掘、整理和利用，杜絕空洞無物、泛泛而論的應(yīng)景之作和敷衍之作。要站在新時代的高度總結(jié)會議的歷史意義和當(dāng)代價值，探討其在黨的實踐創(chuàng)新和理論創(chuàng)新中的作用、經(jīng)驗和啟示。

（責(zé)任編輯 肖雪蓮）