1 有毒氣體探測器設(shè)置問題

問題：設(shè)置有毒氣體探測器時，是否需對GBZ/T 223—2009《工作場所有毒氣體檢測報(bào)警裝置設(shè)置規(guī)范》所列的56種有毒氣體和GBZ 2.1—2019《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分 化學(xué)有害因素》所列的339化學(xué)有害氣體，均按有毒氣體設(shè)置？

答復(fù)：GBZ/T 223—2009《工作場所有毒氣體檢測報(bào)警裝置設(shè)置規(guī)范》是職業(yè)健康衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),所列的有毒氣體種類是作為資料附錄提出的, GDS設(shè)計(jì)可不執(zhí)行；GBZ 2.1—2019《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分： 化學(xué)有害因素》也是職業(yè)健康衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),主要涉及工作環(huán)境有毒氣體的OEL值,列出的化學(xué)有害氣體種類屬于職業(yè)健康監(jiān)測內(nèi)容要求, GDS設(shè)計(jì)可不執(zhí)行。

GB/T 50493—2019是安全類標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)中所列的是石油化工常見有毒氣體,依據(jù)來自： 1) 《高毒物品目錄》衛(wèi)法監(jiān)發(fā)〔2003〕142號中所列的54種氣體或蒸氣；2) 《化學(xué)品分類和標(biāo)簽規(guī)范 第18部分： 急性毒性》GB 30000.18—2013標(biāo)準(zhǔn)中急性毒性危害類別為1類及2類的急性有毒氣體。 GBZ/T 223—2009和GBZ 2.1—2019所列的有毒氣體不能作為GB/T 50493—2019判斷有毒氣體的依據(jù)，但是可作為有毒氣體報(bào)警設(shè)定值的設(shè)定依據(jù)。

2 區(qū)域報(bào)警器設(shè)置問題

GB/T 50493—2019第5.3.1條條文說明：當(dāng)報(bào)警分區(qū)內(nèi)探測器數(shù)量小于10 個，現(xiàn)場噪聲低于85 dBA 且現(xiàn)場探測器帶有一體化的聲、光警報(bào)器時，不需設(shè)區(qū)域警報(bào)器；當(dāng)現(xiàn)場噪聲高于85 dBA 時，現(xiàn)場需設(shè)區(qū)域警報(bào)器。條文說明中有三個條件，1) 報(bào)警分區(qū)內(nèi)的探測器數(shù)量小于10 個；2) 現(xiàn)場噪聲低于85 dBA；3) 現(xiàn)場探測器帶有一體化的聲、光警報(bào)器。

GB /T 50493—2019第3.0.4條條文說明：為了提示現(xiàn)場工作人員，通常在生產(chǎn)現(xiàn)場主要出入口處及高噪聲區(qū)(噪聲超過85 dB(A))等部位設(shè)置現(xiàn)場區(qū)域警報(bào)器。有人進(jìn)入巡檢操作且可能出現(xiàn)可燃?xì)怏w或有毒氣體積聚的壓縮機(jī)廠房、泵房、筒(料)倉、分析小屋、分析化驗(yàn)室等相對封閉場所，在其出、入口等醒目位置設(shè)置聲光警報(bào)器,其目的是提醒巡檢操作人員進(jìn)入這些場所時引起注意。

問題：是不是5.3.1中三個條件都滿足時，才不需設(shè)置區(qū)域報(bào)警器？三個條件中任何一個不滿足時，都需要設(shè)置區(qū)域報(bào)警器？即： 如果報(bào)警分區(qū)內(nèi)探測器數(shù)量大于10個，即使噪音低于85 dBA并且現(xiàn)場探測器帶有一體化的聲、光警報(bào)器，仍需要設(shè)置區(qū)域報(bào)警器；如果現(xiàn)場噪聲高于85 dBA時，即使報(bào)警分區(qū)內(nèi)探測器數(shù)量小于10 個并且現(xiàn)場探測器帶有一體化的聲、光警報(bào)器，仍然需要設(shè)置區(qū)域報(bào)警器；如果現(xiàn)場探測器不帶一體化的聲、光警報(bào)器，即使報(bào)警分區(qū)內(nèi)探測器數(shù)量小于10個并且噪音低于85 dBA，仍然需要設(shè)置區(qū)域報(bào)警器。

答復(fù)：GDS應(yīng)按可燃?xì)怏w和有毒氣體檢測報(bào)警系統(tǒng)的警戒范圍將裝置或單元進(jìn)行報(bào)警分區(qū)，然后按報(bào)警分區(qū)設(shè)置現(xiàn)場區(qū)域警報(bào)器。當(dāng)報(bào)警分區(qū)內(nèi)的探測器數(shù)量小于10個，現(xiàn)場噪聲低于85 dBA，現(xiàn)場探測器帶有一體化的聲、光警報(bào)器，三個條件都滿足時，現(xiàn)場可不設(shè)區(qū)域警報(bào)器。

在生產(chǎn)現(xiàn)場主要出入口處及高噪聲區(qū)[噪聲超過85 dB(A)]等部位設(shè)置現(xiàn)場區(qū)域警報(bào)器，目的是提醒巡檢操作人員進(jìn)入這些場所時引起注意。例如： 有人進(jìn)入巡檢操作且可能出現(xiàn)可燃?xì)怏w或有毒氣體積聚的壓縮機(jī)廠房、泵房、筒(料)倉、分析小屋、分析化驗(yàn)室等相對封閉場所，在其出、入口等醒目位置應(yīng)設(shè)置現(xiàn)場區(qū)域聲光警報(bào)器，即使壓縮機(jī)廠房、泵房、筒(料)倉、分析小屋、分析化驗(yàn)室等相對封閉場所里面的探測器數(shù)量小于10個，現(xiàn)場噪聲低于85 dBA ，且現(xiàn)場探測器帶有一體化的聲、光警報(bào)器，在泵房、分析小屋、分析化驗(yàn)室等相對封閉場所的出、入口等醒目位置仍然需要設(shè)置聲光警報(bào)器(封閉區(qū)域內(nèi)是否還需設(shè)置區(qū)域報(bào)警器，要根據(jù)封閉區(qū)域的大小和具體情況，按照條文5.3.1確定。如果封閉區(qū)域內(nèi)探測器數(shù)量大于10個，或現(xiàn)場噪聲高于85 dBA，或現(xiàn)場探測器未配帶一體化的聲、光警報(bào)器，則仍需要在封閉區(qū)域內(nèi)再設(shè)區(qū)域警報(bào)器，否則，僅保留主要出入口設(shè)置的區(qū)域報(bào)警器即可)。

3 釋放源判定原則

問題：標(biāo)準(zhǔn)第4.1.3條，可燃?xì)怏w和有毒氣體釋放源的定義，如何理解“經(jīng)常操作的閥門組”，自動閥門或者手閥在都此范圍內(nèi)嗎？

答復(fù)：“經(jīng)常拆卸、經(jīng)常操作”是指根據(jù)工藝操作需要，每班或每天都要進(jìn)行拆卸或操作的法蘭或閥門組。人孔、盲板等屬于不經(jīng)常操作的法蘭，裝置或設(shè)備的隔離閥、調(diào)節(jié)閥前后的手動切斷閥和手動旁路閥等屬于不經(jīng)常操作的閥門。從概率上說，經(jīng)常操作的閥門，泄漏概率遠(yuǎn)大于事故狀態(tài)才動作的隔離閥。因此，經(jīng)常操作的液體采樣口和氣體采樣口、液體(氣體)排液口和放空口、經(jīng)常拆卸的法蘭和經(jīng)常操作的閥門組，是需要設(shè)探測器的。儀表調(diào)節(jié)閥是經(jīng)常動作的閥門，但與4.1.3條“經(jīng)常操作”定義不一樣，儀表調(diào)節(jié)閥可以不作為釋放源考慮。

4 氧氣探測器設(shè)置問題

問題：如何理解欠氧情況？有何規(guī)定或界限？某生產(chǎn)廠房中設(shè)備有氮封系統(tǒng)，廠房為封閉的，設(shè)置有平時6次/小時、事故12次/小時的通風(fēng)系統(tǒng)。這種情況下是否需要在每個釋放源(閥門)處設(shè)置氧氣探頭？

答復(fù)：判斷是否欠氧應(yīng)依據(jù)實(shí)際環(huán)境而定，海拔高度也是參考因素。廠房有氮封設(shè)備，應(yīng)考慮氮?dú)庑孤┛煞裨谥苓叚h(huán)境中形成欠氧環(huán)境，如果能形成欠氧環(huán)境，如： 氧氣濃度在基礎(chǔ)濃度條件下，減少1～2個點(diǎn)，則應(yīng)設(shè)探測器，根據(jù)業(yè)主管理需要，也可以采用欠氧報(bào)警信號聯(lián)動開啟事故風(fēng)機(jī)。

5 探測器證書問題

問題：標(biāo)準(zhǔn)第3.0.5條“可燃?xì)怏w探測器必須取得國家指定機(jī)構(gòu)或其授權(quán)檢驗(yàn)單位的計(jì)量器具型式批準(zhǔn)證書、防爆合格證和消防產(chǎn)品型式檢測報(bào)告”?？扇?xì)怏w探測器還需要取得國家計(jì)量器具型式批準(zhǔn)證書和CCCF認(rèn)證嗎？

答復(fù)：1) 根據(jù)2019年11月04日市場監(jiān)管總局《關(guān)于發(fā)布實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄的公告》2019年第48號公告規(guī)定，可燃?xì)怏w探測器不再辦理計(jì)量器具型式批準(zhǔn)，國家法規(guī)有要求的有毒氣體探測器應(yīng)辦理計(jì)量器具型式批準(zhǔn)。

2) 根據(jù)2018年6月11日國家市場監(jiān)督管理總局、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會2018年第11號公告規(guī)定，可燃?xì)怏w探測器不再實(shí)施強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理(CCCF)，企業(yè)可自愿選擇指定認(rèn)證機(jī)構(gòu)按既有方式進(jìn)行認(rèn)證，取得消防產(chǎn)品型式試驗(yàn)檢測報(bào)告(必須有)和消防產(chǎn)品認(rèn)證證書(自愿取證)。

6 多組分有毒氣體檢測問題

問題：煤氣管道中混合氣體組成為： 1) CO： 38.64%；2) H2S： 3.4%；3) NH3： 0.001%；4) HCN： 0.008%。經(jīng)計(jì)算： 管道里H2S，NH3，HCN濃度都超過了OEL允許濃度，請問是只檢測CO，還是H2S，NH3，HCN都必須檢測？如果根據(jù)GB/T 50493—2019條文說明3.0.1中都檢測的話，需設(shè)置好幾倍的探測器，從成本和后期維護(hù)的角度，業(yè)主并不贊同。如果只檢測CO，是否存在安全問題？與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求不一致，將來圖紙審查或者項(xiàng)目驗(yàn)收時，會不會無法通過？

答復(fù)：GDS的作用是檢測泄漏，探測器設(shè)置是以泄漏到大氣環(huán)境中的介質(zhì)濃度為依據(jù)的，不是以管道內(nèi)的介質(zhì)成份為依據(jù)。煤氣中含有多種有毒氣體，探測器設(shè)置應(yīng)該以測毒為主，如果煤氣泄漏后大氣環(huán)境中H2S的濃度也可能超過閾值，建議同時測CO和H2S，其他組分毒氣可不檢測。