張勝龍,劉艷青,王志偉,馬偉斌,王子洪
(1.中國鐵道科學(xué)研究院研究生部,北京 100081;2.高速鐵路軌道技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100081;3.中國鐵道科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司鐵道建筑研究所,北京 100081)
傳統(tǒng)鐵路隧道襯砌由于結(jié)構(gòu)耐久性設(shè)計薄弱,排水設(shè)計不合理,施工工藝存在缺陷,質(zhì)量差,日常養(yǎng)護(hù)維修不到位,以及隧道底部受到列車動力、地下水侵蝕等方面的自然和人為因素作用,襯砌結(jié)構(gòu)容易出現(xiàn)開裂、破損、下陷、向兩側(cè)外擠以及翻漿、冒泥等病害,使得運(yùn)營期各類病害突出[1-2]。相對于既有建造技術(shù),預(yù)制結(jié)構(gòu)具有縮短工期、方便施工、提高質(zhì)量、保護(hù)環(huán)境、控制成本等優(yōu)勢,其標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計、工廠化生產(chǎn)、裝配式施工、智能化管理及專業(yè)化協(xié)同的特點(diǎn)適合我國鐵路隧道修建[3]。在國內(nèi)外的隧道與地下工程中已經(jīng)有了很多案例,如荷蘭鹿特丹地鐵“殼式裝配”結(jié)構(gòu)、日本仙臺地鐵“雙跨箱形”結(jié)構(gòu)、前蘇聯(lián)俄羅斯“整體管段”結(jié)構(gòu),我國的秦嶺Ⅰ線隧道[4](單線鐵路隧道)、大連地鐵袁家店站[5](明挖地鐵車站)、南京緯三路過江隧道[6-7](公路隧道)也進(jìn)行了多種預(yù)制裝配式結(jié)構(gòu)的設(shè)計與實(shí)踐。
目前國內(nèi)雖然對城市軌道交通裝配式車站結(jié)構(gòu)有了一定的研究[8],但對于鉆爆法鐵路隧道預(yù)制裝配式襯砌的研究尚未開展。本文針對單線鐵路隧道,進(jìn)行預(yù)制裝配式襯砌結(jié)構(gòu)選型研究,分析襯砌接頭剛度對整體襯砌結(jié)構(gòu)的影響,為單線鐵路隧道預(yù)制裝配式襯砌結(jié)構(gòu)研究提供設(shè)計思路。
采用經(jīng)典“荷載-結(jié)構(gòu)”模型對Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ級圍巖深埋情況下單線鐵路隧道二次襯砌內(nèi)力進(jìn)行計算,隧道內(nèi)輪廓采用馬蹄形斷面。圍巖及支護(hù)結(jié)構(gòu)物理力學(xué)參數(shù)見表1。
表1 圍巖及支護(hù)結(jié)構(gòu)物理力學(xué)參數(shù)
根據(jù)TB 10003—2016《鐵路隧道設(shè)計規(guī)范》[9],采用初期支護(hù)承擔(dān)70%荷載,二次襯砌承擔(dān)30%荷載的原則,進(jìn)行襯砌受力計算。具體計算公式為
式中:q為垂直均布壓力;γ為圍巖重度;hq為荷載等效高度;n為圍巖級別;ω為寬度影響系數(shù);i為跨度每增減1 m 時圍巖壓力的增減率,B>5 m 時i=0.1;B為隧道的跨度;λ為地層的側(cè)壓力系數(shù);p為水平均布壓力。
Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ級圍巖垂直荷載分別為60,120,200 kPa,水平荷載分別為9,36,100 kPa。
整體襯砌斷面[10]如圖1(a)所示。采用有限元軟件ANSYS 對其進(jìn)行受力分析。襯砌采用Beam188 模擬,圍巖與襯砌的相互作用采用Link10 模擬[11]。隧道結(jié)構(gòu)厚0.3 m,劃分為90個單元,如圖1(b)所示。
圖1 整體襯砌斷面及計算模型
將荷載施加到模型,計算得到不同等級圍巖條件下整體襯砌所受的內(nèi)力,見圖2。
圖2 不同等級圍巖條件下整體襯砌所受內(nèi)力
不同等級圍巖條件下襯砌橫向和豎向位移最大值見表2。橫向?yàn)樨?fù)表示向內(nèi)移動,豎向?yàn)樨?fù)表示向下移動。
表2 襯砌位移最大值 mm
由圖2和表2可知:在Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ級圍巖條件下整體襯砌軸力最大值位于拱腳處,其值分別為539,807,1 192 kN,彎矩最大值位于拱腳處,其值分別為128,283,480 kN·m。拱腳處彎矩和軸力均最大,結(jié)構(gòu)設(shè)計時應(yīng)采取相應(yīng)加固措施。在Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ級圍巖條件下整體襯砌橫向位移向內(nèi),其最大值分別為0.62,2.52,13.94 mm,豎向位移向下,其最大值分別為2.23,4.62,4.91 mm。隨著圍巖等級的提高整體襯砌所受軸力、彎矩、橫向位移和豎向位移均逐漸增加,但是整體受力形式?jīng)]有發(fā)生改變。受力形式相同對預(yù)制結(jié)構(gòu)選型統(tǒng)一化具有重要意義。該種隧道斷面在Ⅴ級圍巖中橫向位移相對較大,應(yīng)將橫向位移作為重點(diǎn)監(jiān)控指標(biāo)。
綜合考慮結(jié)構(gòu)拼裝后整體安全、防水控制、施工難度、經(jīng)濟(jì)成本等因素,預(yù)制結(jié)構(gòu)徑向長度采用2 m。環(huán)向在彎矩零點(diǎn)位置分塊,整體襯砌分為8塊,具體如圖3所示。
圖3 整體襯砌分塊示意
對預(yù)制裝配式襯砌進(jìn)行受力計算。預(yù)制裝配式襯砌接頭位置主要采用Combin7[12]模擬,襯砌采用Beam188 模擬,圍巖與襯砌的相互作用采用Link10 模擬,整個隧道結(jié)構(gòu)劃分為90個單元,見圖4。
采用帶有旋轉(zhuǎn)剛度K的旋轉(zhuǎn)銷軸單元來描述接頭效應(yīng)。旋轉(zhuǎn)銷軸單元力學(xué)模型如圖5所示。
通過資料調(diào)研國內(nèi)襯砌接頭剛度一般在6.8~950 MN·m/rad[13],接頭剛度取 240 MN·m/rad 進(jìn)行計算。在V 級圍巖條件下預(yù)制裝配式襯砌所受內(nèi)力見圖6。對比圖2和圖6可以看出:預(yù)制裝配式襯砌與傳統(tǒng)整體襯砌在受力形式上相同。
圖4 預(yù)制裝配式襯砌計算模型
圖5 旋轉(zhuǎn)銷軸單元力學(xué)模型
圖6 V級圍巖條件下預(yù)制裝配式襯砌所受內(nèi)力
各級圍巖條件下2種襯砌最大位移和所受內(nèi)力最大值對比見表3。2種襯砌位移和受力方向相同。
表3 整體襯砌和預(yù)制裝配式襯砌最大位移和所受內(nèi)力最大值對比
從表3可以看出:①Ⅲ級圍巖條件下預(yù)制裝配式襯砌最大橫向位移較整體襯砌增加0.01 mm,占比(橫向位移增加量/橫向位移原值,以下類推)1.6%;最大豎向位移增加0.03 mm,占比1.3%;最大軸力減小0.1 kN,占比0.02%;最大彎矩增加0.3 kN·m,占比0.20%。②IV 級圍巖條件下預(yù)制裝配式襯砌最大橫向位移較整體襯砌增加0.06 mm,占比2.4%;最大豎向位移增加0.06 mm,占比1.3%;最大軸力減少0.1 kN,占比0.01%;最大彎矩增加0.3 kN·m,占比0.11%。③V 級圍巖條件下預(yù)制裝配式襯砌較整體襯砌最大橫向位移增加0.14 mm,占比1.0%;最大豎向位移增加0.12 mm,占比2.4%;最大軸力減少0.7 kN,占比0.06%;最大彎矩增加0.7 kN·m,占比0.15%。預(yù)制裝配式襯砌和整體襯砌相比除軸力有所降低外,最大橫向位移、最大豎向位移和最大彎矩均有所增加,但是增幅不大,滿足要求。
為分析不同接頭剛度對預(yù)制裝配式襯砌接頭處受力的影響,接頭剛度分別取6.8,12.5,45,240,500,950 MN·m/rad進(jìn)行模擬計算。模型同圖5。由于接頭位置位于襯砌兩側(cè)對稱位置,受力相同,故取一側(cè)預(yù)制裝配式襯砌的計算結(jié)果與整體襯砌進(jìn)行對比,分別見表4—表6。
表4 預(yù)制裝配式襯砌和整體襯砌所受軸力對比 kN
表5 預(yù)制裝配式襯砌和整體襯砌所受彎矩對比 kN·m
表6 預(yù)制裝配式襯砌和整體襯砌位移對比 mm
由表4—表6可以看出:①隨著接頭剛度的增加接頭處軸力逐漸減小,向整體襯砌接頭處軸力靠近。當(dāng)接頭剛度大于240 MN·m/rad 時預(yù)制裝配式襯砌軸力和整體襯砌差距不大;②隨著接頭剛度的增加接頭處彎矩逐漸向整體襯砌接頭處彎矩靠近,當(dāng)接頭剛度大于240 MN·m/rad 時預(yù)制裝配式襯砌和整體襯砌彎矩差距不大;③綜合考慮受力穩(wěn)定與變形限制,建議預(yù)制裝配式襯砌接頭剛度不小于230 MN·m/rad。
1)單線鐵路隧道整體襯砌在Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ級圍巖條件下襯砌軸力最大值分別為539,807,1 192 kN,彎矩最大值分別為128,283,480 kN·m,橫向位移向內(nèi),最大值分別為0.6,2.5,13.9 mm,豎向位移向下,最大值分別為2.2,4.6,4.9 mm。軸力和彎矩主要集中在拱腳處,設(shè)計時應(yīng)將拱腳處加固。該種隧道斷面在Ⅴ級圍巖中橫向位移相對較大,應(yīng)將其作為重點(diǎn)監(jiān)控指標(biāo)。
2)預(yù)制裝配式襯砌較整體襯砌在Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ級圍巖條件下除最大軸力有所降低外,最大橫向位移、最大豎向位移和最大彎矩均有不同程度的增加,但增幅較小。
3)預(yù)制裝配式襯砌接頭剛度對接頭處受力有一定影響,接頭剛度越大越接近整體襯砌受力狀態(tài)。建議接頭剛度不小于230 MN·m/rad。