雷鼎鳴
近半年來(lái),很多人都驚訝于香港似是突然變了樣。一個(gè)原本以美食、購(gòu)物、金融業(yè)聞名,盛產(chǎn)演藝明星,自由指數(shù)高居世界前列的璀璨大都會(huì),竟退化為一個(gè)滿目瘡痍,破壞痕跡到處可見(jiàn),市民出外也要查一查哪里有暴力的城市。而造成這些破壞的執(zhí)行者中有相當(dāng)一部分是年輕人,有些還只有十一二歲。我們不免要問(wèn),是什么因素將這些青少年推向極端?
經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信他們的行為成因有跡可循,亦即這些人的行為并不一定違反其“理性”,盡管他們對(duì)世事的判斷可能有嚴(yán)重錯(cuò)誤。
先澄清幾個(gè)分析誤區(qū)。第一,除了極個(gè)別例外,他們中的大多并非一些愿意為理想以死相搏的人,要他們做“烈士”更是免談。根據(jù)“顏色革命”的套路,若有人在其運(yùn)動(dòng)中死亡,必定要充分利用,其殯儀游行一定要大肆渲染。但“可惜”風(fēng)波至今,香港警察并未射殺過(guò)一個(gè)人。反觀美國(guó)警察卻在2019年擊斃了897人。曾有段時(shí)間,香港個(gè)別因不同原因自殺的人也硬被套上說(shuō)是以死明志或被警察迫害,但可惜他們找不到什么經(jīng)得起推敲的證據(jù)。
第二,這些積極參與暴力的年輕人并非視前途為糞土。君不見(jiàn)他們都是黑衣黑帽黑面罩,一遇到強(qiáng)光照射及被人撕去面罩,便驚慌失色,他們所恃的不過(guò)是被檢控及被處重罰的概率很低,而且還有些媒體及政客不斷吹捧他們?!皻⒕R者道旁兒”。在他們身上再得體現(xiàn)。
第三,這些人制造炸彈、扔汽油彈、淋油焚燒意見(jiàn)與他們相左的人,明顯帶有恐怖色彩,但我們絕不用因?yàn)樗麄冎皇瞧胀ǖ膶W(xué)生或上班族而感到訝異。2005年芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授羅伯特·波普出版了一本研究恐怖主義的著作《以死爭(zhēng)勝》,其中一個(gè)發(fā)現(xiàn)是恐怖分子多數(shù)自以為正義,日常生活中他們也許只是下班到市場(chǎng)買(mǎi)菜回家煮飯的普通人。
是什么動(dòng)力驅(qū)使這些人走向極端?筆者認(rèn)為最直接的動(dòng)力是恐懼與挫折感交織的心理壓力。
過(guò)去30多年來(lái),全球的收入及資源配置發(fā)生了深刻變化,發(fā)展中國(guó)家人民收入大幅上升,而富裕地區(qū)人民的收入?yún)s幾無(wú)寸進(jìn),這可能是全球經(jīng)濟(jì)一體化的后果之一。從1993年至今,香港的雇員收入中位數(shù),扣掉通脹后,總共只上升了三成,而今天的房?jī)r(jià)卻是1993年的3.5倍。
其實(shí)這個(gè)現(xiàn)象并非香港獨(dú)有,不少西方國(guó)家民眾一樣對(duì)前途不樂(lè)觀。然而這種悲觀情緒在一些地區(qū)卻被另一些地區(qū)的成功所激化。本來(lái)有識(shí)之士都懂得,內(nèi)地的發(fā)展正是香港經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ),但香港一些“反中亂港”勢(shì)力自身充滿怨氣,通過(guò)被他們控制的媒體及部分教育陣地極力“去中國(guó)化”,把內(nèi)地的成績(jī)說(shuō)成是對(duì)香港的“威脅”。
香港經(jīng)濟(jì)繁榮之所以能夠存在,原因本在內(nèi)地,如果沒(méi)有內(nèi)地龐大且急速發(fā)展的經(jīng)濟(jì),誰(shuí)會(huì)選擇把香港作為往內(nèi)地投資的踏腳石?所以香港年輕人未來(lái)的經(jīng)濟(jì)和事業(yè)出路本就與內(nèi)地密不可分,但他們被煽動(dòng)蠱惑,反而把這僅有的出路視作“死路”。既然有此心態(tài),那自然是悲觀失望,誤認(rèn)為毫無(wú)出路了。
這種心態(tài)是滋生排外反精英民粹思潮的溫床,不易化解。要鼓勵(lì)受困于此等思想的年輕人去努力改善自己的競(jìng)爭(zhēng)力,良性地與內(nèi)地精英一較高低,其難度高于說(shuō)服他們遠(yuǎn)離“港獨(dú)”。尤其是香港社會(huì)中還有不少別有用心的人不斷煽動(dòng),使他們誤以為其“攬炒”策略有成功的可能。
但筆者相信,這些年輕人內(nèi)心深處清楚“港獨(dú)”根本不可行。只有越明白這條路不可行,才有可能觸發(fā)他們心中的恐懼與暴力,而當(dāng)務(wù)之急正是止暴制亂,打破這種循環(huán)?!?/p>
(作者是香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系前系主任及榮休教授)