方澍晨

74歲的心臟病專家胡大一，和心臟支架的“糾纏”，每十年左右，都有階段性變化。從極力推廣使用支架，聯(lián)合外國(guó)醫(yī)生完成中國(guó)第一臺(tái)冠脈支架介入手術(shù)，到旗幟鮮明地反對(duì)濫用支架，這位中國(guó)冠脈支架之父在心臟支架國(guó)家集采降至幾百元后，還憂心忡忡：“支架降價(jià)不意味著過度醫(yī)療的中止，支架降了，過度醫(yī)療不中止的話，許多醫(yī)生可能會(huì)轉(zhuǎn)向用藥物球囊和可降解支架。”現(xiàn)在的胡大一，已由以臨床治療為主的中國(guó)第一個(gè)支架推廣者，變成了呼吁心臟病“預(yù)防”和“康復(fù)”的“網(wǎng)紅”。

胡大一講述了自己20年的心路歷程。

過度使用支架是“好人辦壞事”

最近，有個(gè)退休老領(lǐng)導(dǎo)發(fā)微信給我說，他因?yàn)槠渌∽≡簳r(shí)“借機(jī)”在心血管內(nèi)放了一個(gè)支架，因?yàn)槟歉茉谧鲈煊皶r(shí)被查出堵了80%。（指南規(guī)定，血管狹窄高于70%就要做支架）

手術(shù)之后，他在原來服用阿司匹林基礎(chǔ)上，為支架又加服了氯呲格雷“雙抗”，導(dǎo)致了出血，右胳膊開始出現(xiàn)大片紫斑——這是放了支架以后的典型副作用。

我感到很氣憤，給他發(fā)信息：“80%放啥支架？……過度支架已積重難返，連你都自愿送上門去，悲??！”

現(xiàn)在一般認(rèn)為，裝支架的標(biāo)準(zhǔn)是血管狹窄70%以上。但病情穩(wěn)定，甚至沒有任何癥狀的患者，即使血管狹窄高于70%，也不應(yīng)該放支架。但對(duì)這類（沒有癥狀）的病人，醫(yī)生也經(jīng)常動(dòng)員他們放支架，說不放支架的話隨時(shí)可能心肌梗死、猝死。

這太荒唐了！支架什么時(shí)候變成了預(yù)防心肌梗死的工具了？相反，裝支架的地方更容易長(zhǎng)血栓。原理很簡(jiǎn)單：手破了，血小板就會(huì)聚集在體表，這是身體的保護(hù)機(jī)制——而支架必須把血管內(nèi)斑塊弄破，才能把血管擴(kuò)開。而斑塊破裂，血小板也會(huì)聚集起來，于是出現(xiàn)了血栓。而血栓是引起心梗猝死的原因。

如果病人得了心梗，血管完全堵了，用支架把被血栓急性閉塞的血管擴(kuò)開，恢復(fù)血流、挽救生命，從整體上是值得的——它是治療心梗的工具。但沒有證據(jù)證明裝支架能預(yù)防心梗。

現(xiàn)在很多時(shí)候，我認(rèn)為不是壞人辦壞事，而是好人辦壞事。

當(dāng)年我推廣支架的力度是最大的

1987年1月5號(hào)，我從美國(guó)紐約州立大學(xué)醫(yī)學(xué)院和芝加哥伊利諾伊大學(xué)醫(yī)學(xué)院進(jìn)修回來，兩年后，我在北大醫(yī)院籌辦了一次介入手術(shù)的演示。不過，那時(shí)支架手術(shù)只做了這一個(gè)，就被我叫停了，當(dāng)時(shí)未再做是因?yàn)楫?dāng)時(shí)預(yù)防支架血栓的藥物僅有阿司匹林，尚無實(shí)現(xiàn)“雙抗”（抗血小板）的另一藥物，而只好用抗凝藥華法林替代。等到1998年左右，出了防止血栓的“雙抗”藥物氯呲格雷。金屬裸支架才開始廣泛使用。

那幾年，我推廣支架的力度很大。當(dāng)時(shí)北大醫(yī)院一年只能招生兩次，一次只能招4個(gè)人培訓(xùn)。我就離開北大醫(yī)院，到了北京朝陽醫(yī)院。我們面對(duì)全國(guó)免費(fèi)招生，來者不拒。

現(xiàn)在全國(guó)各地，至少北京半數(shù)以上的心內(nèi)科主任都是我學(xué)生——就是那時(shí)在朝陽醫(yī)院培養(yǎng)出來的。

那些年，我最早建立了急性心肌梗死“綠色通道”和胸痛中心，強(qiáng)調(diào)“時(shí)間就是心肌，時(shí)間就是生命”，讓支架救了很多心肌梗死病人的命。

到2008年奧運(yùn)會(huì)前夕，我發(fā)現(xiàn)支架不適當(dāng)使用比較常見了。當(dāng)時(shí)有個(gè)在我這里進(jìn)修過的醫(yī)生，業(yè)內(nèi)傳說他創(chuàng)造了新紀(jì)錄——給一個(gè)病人放了13個(gè)支架！

后來，我看到了德國(guó)做的一個(gè)研究，講一些患者通過藥物加運(yùn)動(dòng)結(jié)合治療，效果優(yōu)于安裝支架。我就更堅(jiān)定地反對(duì)支架濫用了。

為什么我和心理醫(yī)生一起看?。?/p>

2012年，我從北大人民醫(yī)院退休后，一直在行醫(yī)，我解決的是過度治療的后遺癥。

我在廣西濱江醫(yī)院出診，有一個(gè)75歲的女患者，找到我。她本來沒有任何癥狀，因?yàn)槿メt(yī)院做檢查，醫(yī)生說血管狹窄，在兩年內(nèi)做了5次手術(shù)——放了5個(gè)支架5個(gè)球囊。

她只要想到放支架的手術(shù)室，就覺得那是刑場(chǎng)，就算死掉也不愿意再做了。每到夜里，她想起這些，就會(huì)突然胸疼、非常痛苦。

我認(rèn)為她現(xiàn)在的胸疼，甚至之前的胸疼，很可能是焦慮急性發(fā)作，根本不是冠心病。所以我這些年，一直倡導(dǎo)“雙心醫(yī)療”。

現(xiàn)在我在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出診，是跟合作多次的心理科醫(yī)生一起的，我們共同來做診斷、開藥，這是比較理想的方式。

對(duì)初診的病人，我至少會(huì)花40分鐘、一個(gè)小時(shí)，甚至兩個(gè)小時(shí)來問診，問診是醫(yī)生診斷患者疾病的基礎(chǔ)。比如，這個(gè)患者可能是抑郁、焦慮導(dǎo)致的身體不舒服，過去可能所有的醫(yī)生都是按病治的，到我這兒可能要調(diào)整。看病看的是一個(gè)完整的人，按照指南“只要血管狹窄過了70%就放支架”，非常機(jī)械，太片面、絕對(duì)。

這也是我為什么頻繁寫微信公眾號(hào)的原因，我希望患者通過我的公眾號(hào)知道他的病是有可能不用放支架的。我不能改變?nèi)?，但?yīng)該堅(jiān)守一塊陣地。

我的反對(duì)得罪了一個(gè)圈子

支架代表著行業(yè)內(nèi)大多數(shù)人的利益，代表著普遍的利益，我旗幟鮮明的反對(duì)，得罪了一個(gè)圈子，甚至有很多的醫(yī)生朋友不止一次提醒我要注意人身安全。

我沒有圈子，但有靠山，我的靠山很堅(jiān)定：有充分的常識(shí)，有充分的證據(jù)，有50年的臨床經(jīng)驗(yàn)，還有長(zhǎng)期對(duì)病人的隨訪。

過去有些年，和我一起工作的醫(yī)生，甚至不希望我回來查房：本來一天能裝20個(gè)支架，我回來就變成只裝3個(gè)了。甚至有的時(shí)候，大家晚上下班后、周末加班做支架手術(shù)，就為了要躲開我。

最大的沖突還是價(jià)值觀。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員如果天天想掙錢，醫(yī)療就變質(zhì)變味了。醫(yī)療的底線是不傷害患者——醫(yī)生不一定都能救患者，但不傷害是底線，過度醫(yī)療是突破了醫(yī)療底線。

（據(jù)微信公眾號(hào)“八點(diǎn)健聞”12.17）