牟 蕾 曹宇鵬
([1]南通大學(xué)杏林學(xué)院 江蘇·南通 226007;[2]南通大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院 江蘇·南通 226019)
當(dāng)今中國(guó)面臨著巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn),迫切需要加快推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,充分發(fā)揮創(chuàng)新第一動(dòng)力作用。2015 年和2018年,國(guó)務(wù)院相繼發(fā)布了《關(guān)于深化高等學(xué)校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的實(shí)施意見(jiàn)》和《關(guān)于推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級(jí)版的意見(jiàn)》,指明和引領(lǐng)創(chuàng)新創(chuàng)
業(yè)教育的發(fā)展方向。在政府政策驅(qū)動(dòng)、社會(huì)需求驅(qū)使、高校研究成果轉(zhuǎn)化、挑戰(zhàn)杯、“互聯(lián)網(wǎng)+”等主流賽事的影響下,高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育研究領(lǐng)域取得了豐碩的成果。
2015 年3 月,國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》,從國(guó)家層面首次提出 “構(gòu)建眾創(chuàng)空間平臺(tái),支持大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”。眾創(chuàng)空間在各省市乃至大學(xué)校園發(fā)展迅速,成為各地創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)源地。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育和眾創(chuàng)空間已成為政府、高校和公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。
德國(guó)是創(chuàng)客空間的發(fā)源地,美國(guó)使創(chuàng)客空間迅速發(fā)展并產(chǎn)生了全球性影響。2001 年,美國(guó)MIT 比特與原子研究中心發(fā)起Fabrication Laboratory 創(chuàng)新項(xiàng)目,2008 年,舊金山的黑客和發(fā)明家Mitch Altman 創(chuàng)建了黑客俱樂(lè)部Noisebridge,美國(guó)設(shè)立了“國(guó)家創(chuàng)客日”,諸多名校(如麻省理工學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)等)增強(qiáng)了創(chuàng)客空間的投入,誕生了諸多全球知名的美式創(chuàng)客空間。其與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育相關(guān)研究關(guān)注點(diǎn)如下:Colegrove T,Purpur E 等研究人員關(guān)注高校圖書(shū)館創(chuàng)客空間構(gòu)建;Sang W,Simpson A等研究人員關(guān)注尊重自由創(chuàng)客文化的建立;Matthew M. Mars,Gary. Rhoades 等研究人員關(guān)注全美各大學(xué)創(chuàng)客培養(yǎng)特色以及聯(lián)邦政府引導(dǎo)各高校設(shè)立的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系。[1]
2010 年,國(guó)內(nèi)首個(gè)創(chuàng)客空間“新車(chē)間”在上海誕生,隨后北京、廣州、深圳、杭州等地的創(chuàng)客空間紛紛涌現(xiàn)。在國(guó)家及地方政府的政策推動(dòng)下,中國(guó)創(chuàng)客空間走出了有中國(guó)特色的建設(shè)模式。近5 年來(lái),與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育相關(guān)的主要研究進(jìn)展如下:王靜、馮利娜、明均仁等研究人員關(guān)注歐美高校創(chuàng)客空間建設(shè)現(xiàn)狀;李燕萍、彭仁賢、李洋等研究者關(guān)注中國(guó)創(chuàng)客空間與歐美創(chuàng)客空間的案例對(duì)比;崔祥民、金淑娟、汪傳雷等研究者關(guān)注中國(guó)創(chuàng)客空間生態(tài)系統(tǒng);黃飛、柳禮泉、付華等研究者關(guān)注中國(guó)特色的創(chuàng)客空間文化塑造;萬(wàn)力勇、康翠萍、黃兆信等研究者關(guān)注中國(guó)特色創(chuàng)客高等教育發(fā)展。
中國(guó)的創(chuàng)客空間與高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的相關(guān)研究向著開(kāi)放式、全方位的模式發(fā)展,但與歐美國(guó)家相比還存在差距:高校創(chuàng)客空間的文化生態(tài)建設(shè)研究仍處于起步階段,缺乏創(chuàng)客文化氛圍建設(shè)途徑的研究;缺少獲取社會(huì)力量資助難度大的深層原因的探索;高校的創(chuàng)客空間缺乏保護(hù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的模式的研究,導(dǎo)致高校的創(chuàng)新成果保護(hù)難以落到實(shí)處。
國(guó)外學(xué)者對(duì)孵化器的研究主要集中于孵化器資源與創(chuàng)新的關(guān)系、孵化器運(yùn)營(yíng)與管理機(jī)制、以及區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)孵化器發(fā)展作用等。其與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育相關(guān)研究關(guān)注點(diǎn)如下:Lois Peters Mark Rice、Malavika Sundararajan 等研究者關(guān)注于孵化器內(nèi)資源,例如基礎(chǔ)設(shè)施,信息網(wǎng)絡(luò)等對(duì)各個(gè)孵化器企業(yè)成長(zhǎng)和知識(shí)創(chuàng)新的作用;Anna Bergek,Dutt Nilanjana Hawn Olga 等研究者關(guān)注于企業(yè)制/事業(yè)制、專業(yè)制/綜合體、實(shí)體制/虛擬制等運(yùn)營(yíng)模式,動(dòng)力、運(yùn)行和約束等管理機(jī)制,以及兩者之間的模型與定性關(guān)系;Fernandez M Teresa Fernández, Santos JuanLuis 等學(xué)者關(guān)注于區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)企業(yè)孵化器和加速器的績(jī)效的影響,發(fā)現(xiàn)兩者關(guān)系的核心是創(chuàng)新。[2]
1987 年,中國(guó)誕生了第一家孵化器,其開(kāi)始以高新區(qū)、高校科技園形式出現(xiàn)。上海新車(chē)間作為民營(yíng)孵化器的典型代表在2010 年成立。2012 年以后,國(guó)有孵化器和民營(yíng)孵化器兩翼齊飛,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進(jìn)入了新的發(fā)展階段。近5 年來(lái),與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育相關(guān)的主要研究進(jìn)展如下:江漢、梅萌、陳巧玲等研究者關(guān)注高校學(xué)生具體化、概括性的創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)研究;匡敏、曲玲玲等研究者提出專業(yè)化科技服務(wù)促進(jìn)高校孵化器的社會(huì)功能、經(jīng)濟(jì)功能的有效途徑;秦斐,溫珂等研究者從人才培育、機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)和資源配置三個(gè)維度構(gòu)建雙創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)孵化基地的影響模型。[3]
國(guó)內(nèi)外關(guān)于孵化器成果比較豐碩,國(guó)內(nèi)關(guān)于孵化器的研究存在的主要問(wèn)題如下:缺乏系統(tǒng)和全鏈條視角的高校孵化基地建設(shè)研究;缺乏從微觀視角對(duì)孵化器服務(wù)要求的研究,更沒(méi)有聯(lián)合宏觀與微觀角度開(kāi)展研究;針對(duì)孵化高校學(xué)生創(chuàng)新服務(wù)需求,提供特色有效服務(wù)運(yùn)行和管理機(jī)制方面的研究比較少,未能將高校創(chuàng)新成果的全面孵化轉(zhuǎn)化落到實(shí)處。
以雙創(chuàng)視角進(jìn)行定義,創(chuàng)客空間功能結(jié)合創(chuàng)業(yè)孵化就等于眾創(chuàng)空間的功能。眾創(chuàng)空間指依托廣泛社會(huì)資源,通過(guò)市場(chǎng)化機(jī)制、專業(yè)化服務(wù)和資本化途徑,為創(chuàng)業(yè)者提供低成本、便利化、全要素、開(kāi)放式的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)。國(guó)外學(xué)者對(duì)眾創(chuàng)空間的研究較少,研究者們普遍關(guān)注于創(chuàng)客空間、孵化器建設(shè)以及如何推進(jìn)大眾創(chuàng)新,如Zhiying L,Qingxiang C,Yi Xu 等學(xué)者關(guān)注于大眾創(chuàng)新的概念模型和理論分析,將其分為企業(yè)主導(dǎo)模式和大眾主導(dǎo)模式兩大類;卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)的Joel Chan、Steven Dang、Steven P. Dow 等學(xué)者關(guān)注于如何借助專家協(xié)助改善大眾創(chuàng)新的方法,引入大眾構(gòu)思系統(tǒng),通過(guò)儀表監(jiān)控專家傳入的構(gòu)思對(duì)受益大眾的影響,專家協(xié)助可以顯著改善大眾的創(chuàng)新能力。
2019 年,我國(guó)眾創(chuàng)空間已經(jīng)超過(guò)8000 家,主要有專業(yè)服務(wù)型、培訓(xùn)輔導(dǎo)型、投資促進(jìn)型等不同類型。近5 年來(lái),與眾創(chuàng)空間的雙創(chuàng)教育功能相關(guān)的主要研究進(jìn)展如下:國(guó)務(wù)院、科技部、智庫(kù)以及陳青祥、李宇、王俊倩等學(xué)者從移動(dòng)互聯(lián)角度,強(qiáng)調(diào)開(kāi)放式的科技創(chuàng)新與市場(chǎng)引領(lǐng),對(duì)眾創(chuàng)空間的內(nèi)涵特點(diǎn)進(jìn)行定義;艾之涵、吳宏哲等學(xué)者從創(chuàng)業(yè)成功率和大學(xué)科技園管理模式改革角度,研究技術(shù)與孵化、功能與市場(chǎng)、線上與線下以及技術(shù)與培育新業(yè)態(tài)等眾創(chuàng)空間的功能;劉雪鋒,徐芳寧,張超等學(xué)者剖析高校眾創(chuàng)空間雙創(chuàng)教育的實(shí)踐路徑,研究合作群體、學(xué)科創(chuàng)新、共享資源和協(xié)同空間構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型和高校生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展途徑。[4]
眾創(chuàng)空間的研究廣泛聚焦于雙創(chuàng)服務(wù)、實(shí)踐案例和實(shí)現(xiàn)途徑等,缺乏關(guān)于技術(shù)、供給、孵化和產(chǎn)業(yè)等雙創(chuàng)元素有機(jī)結(jié)合機(jī)制的研究;缺乏以不同區(qū)域、多方視角尋求普遍適用規(guī)律的實(shí)踐案例研究;缺乏綜合多種方法深入研究眾創(chuàng)空間的演變規(guī)律,導(dǎo)致眾創(chuàng)空間的新型服務(wù)模式尚未形成。
(1)加強(qiáng)尊重創(chuàng)新、自由輕松的高校創(chuàng)新氛圍建設(shè)。從多個(gè)視角研究政策、資金及社會(huì)群體的激勵(lì)策略,并夯實(shí)上海與北京高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ),推動(dòng)長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)高校的創(chuàng)新能力建設(shè),與眾創(chuàng)空間協(xié)同發(fā)展,向?qū)I(yè)化、精細(xì)化方向發(fā)展,營(yíng)造尊重創(chuàng)新的整體社會(huì)環(huán)境,并以點(diǎn)帶面進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)高校的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍,使創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育邁向新的高度。
(2)構(gòu)建基于眾創(chuàng)空間的高校雙創(chuàng)教育和實(shí)踐體系。在“一帶一路”“粵港澳大灣區(qū)建設(shè)”“雙一流學(xué)科”等政策背景下,針對(duì)智能制造、信息技術(shù)、新材料生物醫(yī)藥等重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域,打造技術(shù)、供給、孵化和產(chǎn)業(yè)等雙創(chuàng)元素有機(jī)結(jié)合的高校眾創(chuàng)空間。針對(duì)高校學(xué)生創(chuàng)新服務(wù)需求,制定有效的服務(wù)運(yùn)行和管理機(jī)制,形成具有自身特色的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育模式,推動(dòng)高校科創(chuàng)中心建設(shè)。
(3)探索獨(dú)立學(xué)院創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育和眾創(chuàng)空間協(xié)同發(fā)展的路徑。獨(dú)立學(xué)院是應(yīng)用型人才培養(yǎng)的高校,獨(dú)立學(xué)院可以和眾創(chuàng)空間在資源共享、資本運(yùn)作、專業(yè)服務(wù)等方面全方位合作,拓展和延伸大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的內(nèi)容、載體和方式,從目標(biāo)、資源、教學(xué)等層面設(shè)計(jì)協(xié)同發(fā)展路徑,構(gòu)建獨(dú)立學(xué)院應(yīng)用型人才的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育模式。