“賣字?jǐn)控?cái)”

“賣字?jǐn)控?cái)”實(shí)為變相腐敗，這里賣字?jǐn)控?cái)?shù)奶刂笇ο笫枪賳T。一個(gè)勵(lì)志獻(xiàn)身書法事業(yè)的“書法家”，可以放心大膽地“賣字?jǐn)控?cái)”，因?yàn)槠洹白謨r(jià)”是“市場”認(rèn)可的;官員就不同了，“官員書法家”大都是先“當(dāng)官”再“成家”的，有了頭銜就有了高價(jià)賣字的資本，是“彎道超車”，根本達(dá)不到“書法家”的水平，如果要賣，賣的也是“假冒偽劣產(chǎn)品”。當(dāng)然，這里并不是說官員不能書法，不能揮毫潑墨、陶冶情操，而是當(dāng)官不能賣字，賣字不能當(dāng)官，二者“魚和熊掌不能兼得”，即使真正“成名成家”了也不能“跨界”賺錢，否則，無論怎樣“正常潤格”都是腐敗。

（讀2019年12月《“賣字?jǐn)控?cái)”實(shí)為變相腐敗》）

曹 勇（安徽）

圖省事更是為安全

“一窩蜂”，安全;“一刀切”，省事。普通老百姓，誰不圖個(gè)安全，誰不知道，槍打出頭鳥，法不責(zé)眾。至于有些當(dāng)庸官，該做的不做，不該做的亂做，有利的就上，沒利的不管，尤其是老百姓的事，能不做就不做，能省事就省事。問題的原因，當(dāng)然是有些官員沒有承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，沒有盡到作為人民公務(wù)員的應(yīng)盡的義務(wù)，沒有真正做到全心全意為人民服務(wù)，當(dāng)不得不做時(shí)，圖省事，于是就“一刀切”，至于老百姓為了安全，也就只能“一窩蜂”了。

（讀2019年12月《“一窩蜂”與“一刀切”》）

瀟 竹（黑龍江）

一舉三得

生活垃圾的處理，是一個(gè)十分傷腦筋的事。沒想到這么一道難題，被印度尼西亞的一對夫妻輕而易舉解決了——用垃圾付餐費(fèi)。這對夫妻把餐館開到了垃圾填埋場。夫妻倆把餐館四周的垃圾荒野經(jīng)過一系列的開墾改造處理，栽上了果樹和鮮花，種上了新鮮蔬菜，修建了大型停車場。餐館的菜肴非常便宜，質(zhì)量卻絲毫不含糊。貧窮的拾荒者可以用可循環(huán)的垃圾廢品代替貨幣來支付他們的食物花費(fèi)。自從餐館開業(yè)以來，餐館每天的收入達(dá)到一百美元左右。食客不僅是窮苦人，連本地以及世界各地的游客也慕名而來。餐館一來回收了垃圾為環(huán)保做了貢獻(xiàn);二來解決了窮人的吃飯問題;三來把回收的垃圾再賣給回收站又可賺一筆。一舉三得，何樂不為？

（讀2019年12月《用垃圾付餐費(fèi)的餐館》）

苗志學(xué)（陜西）