中美兩國終于簽署了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議。它來之不易，值得雙方珍視。

這個(gè)協(xié)議是中美兩大經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行了22個(gè)月貿(mào)易戰(zhàn)之后達(dá)成的，雙方都蒙受了一些損失，但兩國的經(jīng)濟(jì)也都處于平穩(wěn)運(yùn)行中，顯示出對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)很強(qiáng)的承受力。換句話說，如果貿(mào)易戰(zhàn)再打22個(gè)月，中美都有資本宣示自己受得了。所以這個(gè)協(xié)議不可能是一個(gè)單贏的版本，它注定是相互妥協(xié)的結(jié)果。

這場(chǎng)美國發(fā)動(dòng)的全面貿(mào)易戰(zhàn)一度讓雙方“打紅了眼”，它能夠在沒有給任何一方帶來致命后果的情況下被最終達(dá)成的第一階段協(xié)議攔住，并且倒過來走出一截，這表明中美兩國都是清醒的。雙方都認(rèn)為把貿(mào)易戰(zhàn)長期打下去除了會(huì)擴(kuò)大損失、制造更嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，無助于實(shí)現(xiàn)各自的戰(zhàn)略目標(biāo)。

22個(gè)月的貿(mào)易戰(zhàn)與談判相互交織，中美應(yīng)當(dāng)說都更加了解了對(duì)方的能力、意志，還有底線。這對(duì)抑制未來中美發(fā)生矛盾時(shí)的潛在沖動(dòng)很可能是有利的。如果以后雙方遇事想增加賭注時(shí)能夠借鑒過去22個(gè)月的教訓(xùn)，那么這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)也就算是沒白打了。

中美簽署的第一階段協(xié)議肯定讓雙方都有遺憾，覺得不那么痛快，這恰恰是一個(gè)相對(duì)公平協(xié)議必將面對(duì)的反響。不能不說，在這個(gè)時(shí)候爭論誰輸了，誰贏了，以及輸哪贏哪了，是一種淺薄的思維方式。這種爭辯常常為了某個(gè)政治目的而得到渲染。

最值得指出的是，中美簽的這個(gè)協(xié)議將進(jìn)一步擴(kuò)大兩國的貿(mào)易，這與貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生以來中美關(guān)系的整體態(tài)勢(shì)是相反的。這構(gòu)成了一種戰(zhàn)略性悖論：中美貿(mào)易對(duì)抗的結(jié)果讓兩國市場(chǎng)更緊地扭在一起。

正是這種悖論讓很多人不踏實(shí)：一個(gè)在中美戰(zhàn)略關(guān)系明顯下滑時(shí)期達(dá)成的初步經(jīng)貿(mào)協(xié)議會(huì)真的起作用嗎？以及它能延續(xù)多久，接續(xù)它的是新的沖突還是在談判中繼續(xù)前進(jìn)？

無法在這個(gè)時(shí)候預(yù)測(cè)未來，但非常清楚的是，中美兩國的市場(chǎng)和全球市場(chǎng)都在歡迎第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議。這種歡迎比政壇和輿論場(chǎng)的很多聲音更真實(shí)，因?yàn)橛谜娼鸢足y做的投票容不下半點(diǎn)虛偽和對(duì)偏執(zhí)的堅(jiān)持。

未來中美達(dá)成全面經(jīng)貿(mào)協(xié)議的難度有可能更高，但我們希望這個(gè)初步協(xié)議對(duì)雙方作出進(jìn)一步努力形成積極的啟示。過去22個(gè)月幾度大起大落，但是雙方?jīng)]有放棄接觸和談判，沒有放棄對(duì)共識(shí)的艱難接近，這是最大的經(jīng)驗(yàn)之一。

我們?cè)诖撕粲踔忻纼蓢鲇谡文康膶?duì)第一階段協(xié)議橫挑鼻子豎挑眼、對(duì)雙方未來談判形勢(shì)極力唱衰的人和力量都能夠有所克制。鼓吹把對(duì)抗作為優(yōu)先選項(xiàng)的那些人同樣應(yīng)該克制。中美合則兩利斗則俱傷決非空話，對(duì)這個(gè)樸素的道理反復(fù)用進(jìn)一步的損失進(jìn)行驗(yàn)證是無謂的消耗，繼續(xù)推動(dòng)這種消耗是嚴(yán)重缺少道德的表現(xiàn)。

但愿中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的執(zhí)行過程能夠順利些，它能夠激勵(lì)接下來的雙方經(jīng)貿(mào)磋商，并且給緩和整體中美關(guān)系提供思路和動(dòng)力。請(qǐng)記住，歷史是往前走的，為它的前行使一把力，善莫大焉?！?/p>