王三義

(上海大學(xué) 文學(xué)院歷史系， 上海 200444)

高麥愛同志的著作《英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型研究(1979—1992)》由科學(xué)出版社于2019年10月正式出版。該書是作者在其博士論文《撒切爾時期英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型研究》的基礎(chǔ)上精心修改而成。全書共計30余萬字，以撒切爾政府時期英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型為主要考察對象。全書有幾個方面的特點尤其值得關(guān)注。

首先，學(xué)術(shù)創(chuàng)新和現(xiàn)實關(guān)懷相結(jié)合。

中國史學(xué)界對英國煤炭工業(yè)史進行綜合考察者寥寥無幾。該書是目前學(xué)界唯一一部研究英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型的著作。書中所選主要研究時段為1979—1990年英國保守黨黨魁瑪格麗特·撒切爾執(zhí)政時期。這正是煤礦工人工會與政府力量膠著的時期。政府甩掉煤炭工業(yè)包袱的設(shè)想與工會想要維持現(xiàn)狀的愿望發(fā)生激烈的沖突，沖突的結(jié)果決定了煤炭工業(yè)的去向。因此，這一研究時段的選擇具有一定的典型性。該書通過對英國煤炭工業(yè)的福利政策、煤礦工人塵肺病的流行、煤炭工業(yè)“綁架”其他工業(yè)等方面的闡述，說明煤炭工業(yè)的高成本給英國財政帶來了沉重的負擔(dān)；而燃煤產(chǎn)生的環(huán)境問題、二戰(zhàn)后歐共體的環(huán)境政策、英國煤炭委員會頻繁失誤的發(fā)展戰(zhàn)略，以及國有化以來煤礦工人在大罷工中屢屢得逞的結(jié)果，都顯示了煤炭工業(yè)衰落的原因和轉(zhuǎn)型的必然趨勢；同時，本書通過闡述撒切爾政府推行的去工會化運動，以及由運動激起的煤礦工人長達一年之久的大罷工，指出英國政府在煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型中首要應(yīng)對的問題是消除煤礦工人工會的力量；另外，本書通過對大罷工后英國煤炭工業(yè)私有化以及礦區(qū)和礦工的轉(zhuǎn)型等問題的論述，說明英國政府在煤炭工業(yè)的轉(zhuǎn)型中起到了決定性的作用。該書的研究豐富了英國史、工業(yè)史的研究內(nèi)涵，拓展了工會運動史、環(huán)境史及職業(yè)疾病史的研究，為學(xué)界進一步研究英國煤炭工業(yè)史提供了參考價值，在深化工業(yè)社會史研究方面也具有重要意義。

當(dāng)前，我國正面臨深化改革傳統(tǒng)工業(yè)基地、謀求更好經(jīng)濟發(fā)展的迫切任務(wù)。因此，研究英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型，對我國工業(yè)發(fā)展而言更具有借鑒或警示的現(xiàn)實意義。該書指出，英國煤炭工業(yè)的轉(zhuǎn)型是借助國際煤炭資源成功地拋棄了本土煤炭資源，將環(huán)境污染的包袱拋向了能源輸出國，發(fā)展中國家應(yīng)該對此有所警醒。英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型中提出的較具戰(zhàn)略性和前瞻性的目標(biāo)、計劃和措施，為我國煤炭工業(yè)的轉(zhuǎn)型提供了有益的借鑒與參考。

其次，多維度考察與縱深分析相結(jié)合。

該書從多角度考察了英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型問題。如第一章從英國煤炭工業(yè)的高成本生產(chǎn)、煤礦工人塵肺病、煤炭工業(yè)和其他工業(yè)共生關(guān)系的轉(zhuǎn)變、燃煤引起的環(huán)境問題等多個方面，分析了推動英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性因素，以及轉(zhuǎn)型的內(nèi)在必然性；第二章主要從歐洲一體化、英國煤炭工業(yè)管理機構(gòu)的發(fā)展戰(zhàn)略以及煤礦工人罷工等角度分析了人為因素對英國煤炭工業(yè)的影響；第三章則主要對撒切爾政府的去工會化運動以及由此引起的1984—1985年煤礦工人罷工進行縱深分析，闡述英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型的過程；第四章從撒切爾政府裁減煤礦工人、縮減工業(yè)規(guī)模、推動煤礦社區(qū)的轉(zhuǎn)型等多維度，論述了英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型取得的進展。在每一節(jié)、每一章的結(jié)尾都有本節(jié)、本章小結(jié)，對相關(guān)章節(jié)進行回顧總結(jié)。該書從多維度深入考察英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型的相關(guān)問題，使論述邏輯嚴(yán)密，顯示出作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和扎實的史學(xué)功底。

第三，運用多學(xué)科的理論與方法展開研究。

將其他學(xué)科研究的理論、方法與傳統(tǒng)史學(xué)研究的理論與方法相結(jié)合，是該書的又一明顯特點。

這種跨學(xué)科研究首先體現(xiàn)在方法移植方面，通過運用其他學(xué)科的方法對所論述的對象進行精研細判，使論述科學(xué)、準(zhǔn)確。如該書第一章運用經(jīng)濟學(xué)的成本核算方法分析英國煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型問題，使讀者對當(dāng)時英國煤炭工業(yè)高成本問題的理解更準(zhǔn)確、深刻。

多學(xué)科的研究也體現(xiàn)為借鑒其他學(xué)科的理論，使論述更具理論深度與體系內(nèi)涵。如在第一章第三節(jié)中，作者借用了生物學(xué)的共生理論分析英國煤炭工業(yè)對其他工業(yè)部門的“捆綁”現(xiàn)象，既能使讀者清楚地了解煤炭工業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，也使讀者清楚地了解英國國有化工業(yè)體系內(nèi)部的相互關(guān)系。

這種跨學(xué)科研究還體現(xiàn)在問題拉動方面，即以英國煤炭工業(yè)為中心，對經(jīng)濟學(xué)問題(煤炭生產(chǎn)成本)、醫(yī)學(xué)問題(煤礦工人塵肺病)、環(huán)境問題(法律法案與政府環(huán)境政策)，以及礦工罷工等問題，展開多領(lǐng)域的綜合研究。這一研究方法從多個角度詳細地分析了煤炭工業(yè)的艱難處境，有利于讀者更加系統(tǒng)而全面地了解英國的煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型。

跨學(xué)科、多樣性的研究拓寬了研究領(lǐng)域，超越了傳統(tǒng)史學(xué)的單一研究方式，實現(xiàn)了對煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型問題的綜合性研究，也體現(xiàn)了當(dāng)下史學(xué)研究中的一種新范式。

第四，史料豐富翔實。該書作者長期從事英國史研究，通過積累獲得了英國煤炭工業(yè)的大量第一手史料和前沿著作，包括：(1)多年的《英國煤炭工業(yè)法案》及相關(guān)的法案；(2)全國煤炭委員會公開發(fā)表的文獻；(3)個人或其他組織發(fā)表的調(diào)查報告；(4)內(nèi)閣檔案資料；(5)政府大選宣言；等等。該書的論述建立在豐富、扎實、全面的史料基礎(chǔ)上，論從史出，使得論述合理、觀點獨到。

當(dāng)然，煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型問題涉及面較廣，如煤礦對水資源的污染及其后期治理、礦區(qū)廢渣的治理、礦區(qū)土地的使用等問題，本書還沒有涉及。期待作者今后對這些問題展開進一步的研究。