張春林 行曉藝

(四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，重慶 400031)

隨著中國(guó)國(guó)際地位全面提升，后冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)一家獨(dú)大的話(huà)語(yǔ)霸權(quán)受到挑戰(zhàn)，加之世界格局“去美國(guó)化”走向日漸突出，以前亦步亦趨盲目追隨美國(guó)的一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家，更多地理性審視自身與中國(guó)的利益關(guān)系，對(duì)待中國(guó)的態(tài)度也呈現(xiàn)出與美國(guó)不一致的態(tài)勢(shì)，德國(guó)就是其中的典型代表。主流媒體是國(guó)家話(huà)語(yǔ)表達(dá)的主渠道，筆者通過(guò)分析德國(guó)主流媒體對(duì)美國(guó)涉港法案的報(bào)道，管窺涉華國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中德國(guó)的基本態(tài)度，以期為中國(guó)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)提供一些思考。

一、德國(guó)主流媒體的報(bào)道呈現(xiàn)

由于對(duì)《逃犯條例》修改意見(jiàn)不滿(mǎn)，2019年6月開(kāi)始，香港一些激進(jìn)分子打著尋求自由、民主和人權(quán)的旗號(hào)，將和平游行升級(jí)為各種激進(jìn)的抗?fàn)幈┝π袆?dòng)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年11月19日，美國(guó)會(huì)參議院通過(guò)了“香港人權(quán)與民主法案”。對(duì)該法案的通過(guò)及美國(guó)總統(tǒng)正式簽署，中方第一時(shí)間表達(dá)強(qiáng)烈譴責(zé)。鑒于中德緊密關(guān)系，同時(shí)德國(guó)媒體在國(guó)際上一直以嚴(yán)肅、客觀(guān)和思辨著稱(chēng)，本文選取5家德國(guó)主流媒體對(duì)美國(guó)涉港法案的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析。

這5家媒體是《南德意志報(bào)》、《法蘭克福匯報(bào)》、《明鏡》周刊、《時(shí)代》周報(bào)和德國(guó)之聲?！赌系乱庵緢?bào)》和《法蘭克福匯報(bào)》是德國(guó)發(fā)行量很大的報(bào)紙，也是享譽(yù)國(guó)外的德國(guó)嚴(yán)肅報(bào)紙，影響力居前5位?！睹麋R》周刊以“政治批評(píng)和嚴(yán)肅的政治討論”為主，是歐洲發(fā)行量最大的新聞周刊之一。《時(shí)代》周報(bào)是德國(guó)知識(shí)精英閱讀的周報(bào)，目標(biāo)群體是受過(guò)高等教育的公民。德國(guó)之聲是德國(guó)唯一對(duì)外傳播的國(guó)家級(jí)媒體，涵蓋多種傳播手段。

筆者以5家媒體2019年11月18日至12月10日的電子文本為抽樣范圍，在《南德意志報(bào)》、《法蘭克福匯報(bào)》、《明鏡》周刊、《時(shí)代》周報(bào)檢索“Hong Kong Menschenrecht und Demokratie” “USA Gesetzentwurf”“Hong Kong-Gesetze der USA”等關(guān)鍵詞，德國(guó)之聲網(wǎng)站可選擇中文模式，故檢索“香港人權(quán)與民主法案”“美國(guó)涉港法案”，在初選的結(jié)果中再進(jìn)行人工篩選，排除無(wú)關(guān)內(nèi)容，最終得到相關(guān)報(bào)道實(shí)際樣本共計(jì)28篇。

(一)外部特征

1. 報(bào)道時(shí)間和報(bào)道量

從報(bào)道時(shí)間來(lái)看，《南德意志報(bào)》的報(bào)道時(shí)間為11月20日和11月28日，《法蘭克福匯報(bào)》的報(bào)道時(shí)間為11月28日，《明鏡》周刊的報(bào)道時(shí)間為11月20日、11月21日、11月28日和12月1日，《時(shí)代》周報(bào)的報(bào)道時(shí)間為11月20日、11月28日、12月1日和12月2日，德國(guó)之聲新聞網(wǎng)的報(bào)道時(shí)間為11月20日、11月21日、11月22日、11月23日、11月27日、11月28日和11月29日?？梢?jiàn)，這5家媒體的報(bào)道基本集中于11月20日至12月2日這13天。其中11月20日、11月28日的報(bào)道最為集中。這兩次峰值點(diǎn)，分別對(duì)應(yīng)兩個(gè)重大節(jié)點(diǎn)，11月20日是法案剛通過(guò)的第一天，11月27日特朗普正式簽署法案。11月28日，中國(guó)外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成召見(jiàn)美國(guó)駐華大使布蘭斯塔德，就美國(guó)“香港人權(quán)與民主法案”簽署成法提出嚴(yán)正交涉。

從報(bào)道量來(lái)看，《南德意志報(bào)》3篇、《法蘭克福匯報(bào)》1篇、《明鏡》周刊7篇、《時(shí)代》周報(bào)4篇、德國(guó)之聲13篇。由此可看出，德國(guó)之聲的報(bào)道量最大，《明鏡》周刊次之，表現(xiàn)了這兩家德國(guó)媒體對(duì)美國(guó)涉港法案的高度關(guān)注。德國(guó)之聲作為德國(guó)外宣平臺(tái)，貫徹了德國(guó)之聲作為國(guó)際傳播平臺(tái)的職責(zé)和屬性?！睹麋R》周刊在關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)的報(bào)道，表現(xiàn)了其以政治新聞報(bào)道和嚴(yán)肅新聞?dòng)懻摓橹鞯奶匦浴?/p>

2. 報(bào)道議題

28篇報(bào)道的大議題基本都?xì)w屬在“政治”下，但在下屬議題中，各個(gè)媒體的分類(lèi)有所不同。將類(lèi)屬歸在“中國(guó)政治”議題下的有1篇《南德意志報(bào)》報(bào)道和1篇《法蘭克福匯報(bào)》報(bào)道，將類(lèi)屬歸在“美國(guó)政治”議題下的有2篇《南德意志報(bào)》報(bào)道和1篇《時(shí)代》周報(bào)報(bào)道，將類(lèi)屬歸在“香港”議題下的有6篇《明鏡》周刊的報(bào)道，將類(lèi)屬歸在“人權(quán)”議題下的有1篇《時(shí)代》周報(bào)的報(bào)道，將類(lèi)屬歸在“德國(guó)”議題下的有1篇《明鏡》周刊的報(bào)道。由于德國(guó)之聲的議題在“時(shí)政”議題下沒(méi)有再進(jìn)行二類(lèi)下屬劃分，因此德國(guó)之聲的13篇議題就只統(tǒng)計(jì)在“政治”這一大議題內(nèi)。由此可以看出，德國(guó)媒體認(rèn)為“香港議題”是報(bào)道的關(guān)鍵議題。

3. 報(bào)道體裁和篇幅

報(bào)道體裁分為通訊和評(píng)論兩種類(lèi)型。28篇樣本中有通訊25篇和評(píng)論3篇。通訊基本為深度詳細(xì)的解釋性報(bào)道，評(píng)論均是德國(guó)之聲發(fā)布的。就報(bào)道篇幅而言，中文為15306個(gè)字，平均每篇約1275.5個(gè)字；德文為7277個(gè)字，平均每篇約454.8個(gè)字。

(二)內(nèi)容分析

1. 標(biāo)題客觀(guān)性多于批判性

樣本報(bào)道標(biāo)題呈現(xiàn)客觀(guān)性和批判性?xún)煞N傾向。批判性主要以“人權(quán)”“民主的勝利”“解放”等關(guān)鍵詞為主，但大多數(shù)標(biāo)題仍然是客觀(guān)的，以陳述事件為主。28篇新聞報(bào)道的標(biāo)題，客觀(guān)性標(biāo)題有19個(gè)，批判性標(biāo)題有9個(gè)。

2. 報(bào)道面廣，呈現(xiàn)多方立場(chǎng)

樣本報(bào)道的具體內(nèi)容，主要從美國(guó)參議院通過(guò)涉港法案到特朗普簽署涉港法案，進(jìn)行歷時(shí)性的詳細(xì)報(bào)道，主要報(bào)道這一法案的具體內(nèi)容、各方態(tài)度。報(bào)道內(nèi)容具有全局性，呈現(xiàn)了中國(guó)、美國(guó)、伊朗、聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)對(duì)此的態(tài)度和觀(guān)點(diǎn)，報(bào)道面較廣，客觀(guān)還原各方立場(chǎng)。例如11月20日《明鏡》周刊的報(bào)道中，明確報(bào)道了中方的態(tài)度：“外交部發(fā)言人耿爽說(shuō)，這項(xiàng)法律忽視了事實(shí)和真理，適用了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，公然干涉了香港和其他內(nèi)政。”11月28日《南德意志報(bào)》引用了特朗普的原話(huà)，呈現(xiàn)美方態(tài)度。

3. 克制的立場(chǎng)，注重經(jīng)貿(mào)關(guān)系

德國(guó)聯(lián)邦政府并沒(méi)有盲目跟隨美國(guó)，或者率先出來(lái)表態(tài)，而是有其自身的立場(chǎng)和態(tài)度。例如11月21日《明鏡》周刊的報(bào)道中，提出了德國(guó)聯(lián)邦政府克制中立的態(tài)度：“默克爾9月已經(jīng)在北京呼吁一個(gè)和平解決香港問(wèn)題的方案，聽(tīng)起來(lái)和現(xiàn)在的態(tài)度相似?！眻?bào)道中還提及中德密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系：“據(jù)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2018年中德兩國(guó)間的貿(mào)易額為1993億歐元。”因此，可以看出德國(guó)和中國(guó)有著經(jīng)濟(jì)利益上的一致性和合作性，以及德國(guó)聯(lián)邦政府更多地從自身的外交和經(jīng)濟(jì)政策出發(fā)去考量。

4. 引用的信源多元化

樣本報(bào)道引用的信源主體廣泛，除了引用路透社、《紐約時(shí)報(bào)》、《新蘇黎世報(bào)》的信源外，對(duì)中國(guó)官方主流媒體的信息源也有引用。例如11月23日德國(guó)之聲對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》海外版的信源引用，以及11月26日《明鏡》周刊對(duì)新華社信源的引用。

二、影響德國(guó)主流媒體報(bào)道態(tài)度的原因

(一)德國(guó)的外交政策和中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展

德國(guó)外交政策在《基本法》中明確表述為：“在統(tǒng)一的歐洲內(nèi)為世界和平服務(wù)?！盵1]同時(shí)，“‘文明力量’也構(gòu)成了德國(guó)外交的核心政策?！盵2]由于特殊的歷史因素，德國(guó)被稱(chēng)為“遲到的民族”。統(tǒng)一后的德國(guó)希望能夠融入歐洲，以文明角色重塑自身國(guó)家形象，所以在外交表現(xiàn)中較為克制，更希望能夠和歐盟國(guó)家同進(jìn)退。

中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系也是影響其涉華報(bào)道的一個(gè)重要維度?！敖?jīng)貿(mào)聯(lián)系能夠促進(jìn)國(guó)家間的友好與和平，給國(guó)家創(chuàng)造和平解決爭(zhēng)端的動(dòng)機(jī)和機(jī)制，這一直是國(guó)際關(guān)系理論中建立在自由主義假定上的理論和邏輯判斷?！盵3]1972年，中國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)建交。1993年11月15日，科爾以德國(guó)總理身份首次訪(fǎng)華。1998年，施羅德總理上任后頻繁訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，推動(dòng)了中德經(jīng)貿(mào)合作。2005年當(dāng)選總理以來(lái)默克爾12次訪(fǎng)華，并于2019年9月訪(fǎng)華時(shí)，明確表示中國(guó)是德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。中德兩國(guó)都贊同在全球化發(fā)展的浪潮中，堅(jiān)持走和平、合作的路線(xiàn)，在反對(duì)單邊主義、維護(hù)世界共同體上有共同的價(jià)值觀(guān)。

(二)世界權(quán)力重心的轉(zhuǎn)移和中國(guó)的和平崛起

“2008年金融危機(jī)以后，很多西方學(xué)者在各種場(chǎng)合已經(jīng)承認(rèn)美國(guó)的全球主導(dǎo)地位正在動(dòng)搖，全球范圍內(nèi)的權(quán)力轉(zhuǎn)移已經(jīng)開(kāi)始?！盵4]隨著“金磚四國(guó)”(巴西、俄羅斯、印度、中國(guó))的崛起，世界走向“一超多強(qiáng)”的格局，權(quán)力重心由歐美向亞太轉(zhuǎn)移。而其中，被喻為“東方睡獅”的中國(guó)開(kāi)始和平崛起。自2010年中國(guó)GDP超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直穩(wěn)健增長(zhǎng)。2019年中國(guó)GDP總量達(dá)到了99.1萬(wàn)億元，中國(guó)GDP占世界的比重超過(guò)16%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到30%左右。[5]

同時(shí)，以歐盟為典型代表的后現(xiàn)代國(guó)家的特點(diǎn)是，“不再主要以征服來(lái)定義安全。它代表著經(jīng)由透明而實(shí)現(xiàn)的安全和經(jīng)由相互依賴(lài)而實(shí)現(xiàn)的透明?！盵6]因此，美國(guó)“一超”的單級(jí)霸權(quán)在全球化下遭致不滿(mǎn)，“全球經(jīng)濟(jì)不再可能由某一單一實(shí)體所主宰，就像本世紀(jì)美國(guó)曾經(jīng)做到的那樣?！盵7]全球化浪潮帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)性，導(dǎo)致西方的一些“多強(qiáng)”國(guó)家不愿再屈從于美國(guó)的“一人獨(dú)大”，而是更多地關(guān)注自身和中國(guó)的關(guān)系，在全球化浪潮中為本國(guó)利益考量。

三、國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)與中國(guó)策略

“國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)是話(huà)語(yǔ)權(quán)在國(guó)際政治和國(guó)家傳播領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，反映了一國(guó)在國(guó)際社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位與影響。”[8]盡管中國(guó)國(guó)際地位在提升，但是國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)還不能與綜合國(guó)力相匹配。雖然中國(guó)通過(guò)意見(jiàn)表達(dá)和提供理念在國(guó)際輿論場(chǎng)有一席之地，但很多時(shí)候并未有效地影響國(guó)際規(guī)則的制定。換言之，就是國(guó)際話(huà)語(yǔ)并未有效轉(zhuǎn)化為國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)?！耙粋€(gè)國(guó)家國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的大小，話(huà)語(yǔ)內(nèi)容只是一方面，另一方面要看其是否具備強(qiáng)大的媒體傳播能力。”[9]這種媒體傳播能力，既包括常規(guī)的國(guó)際傳播，又包括非常規(guī)的國(guó)際輿論斗爭(zhēng)。而且，以國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)為鵠的的國(guó)際輿論斗爭(zhēng)會(huì)成為大國(guó)博弈的常態(tài)。

(一)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)

1. “去美國(guó)化”成為世界格局新走向

美國(guó)長(zhǎng)期奉行貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義政策，并退出伊核協(xié)議、巴黎協(xié)議等多項(xiàng)世界協(xié)議。無(wú)論是作為歷史上美國(guó)最親密“盟友和伙伴”的歐洲，抑或美國(guó)曾擁有廣泛影響力的亞洲，還是作為美國(guó)后院的拉美地區(qū)，都在尋求擺脫美國(guó)控制，走自我發(fā)展之路，一種“去美國(guó)化”的新圖景已然形成。[10]特別是德國(guó)、法國(guó)等西方大國(guó)，對(duì)美國(guó)越來(lái)越不信任，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍甚至公然宣稱(chēng)北約已經(jīng)“腦死亡”。世界格局的“去美國(guó)化”，必然導(dǎo)致美國(guó)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)減弱。

2. 世界新興經(jīng)濟(jì)體崛起勢(shì)不可擋

無(wú)論是作為第一梯隊(duì)的中國(guó)、巴西、印度、俄羅斯、南非等“金磚國(guó)家”，還是作為第二梯隊(duì)的墨西哥、韓國(guó)、菲律賓、土耳其、印度尼西亞、埃及、阿根廷、波蘭、匈牙利、馬來(lái)西亞、羅馬尼亞等“新鉆”國(guó)家，都經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭喜人。在西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體紛紛進(jìn)入衰退期的情況下，世界經(jīng)濟(jì)重心將持續(xù)向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移。這些新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，必然會(huì)謀求與其經(jīng)濟(jì)地位相匹配的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)，這必然導(dǎo)致美國(guó)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)被稀釋。

3. 中國(guó)崛起勢(shì)必受到鉗制

盡管中國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)和平發(fā)展，強(qiáng)調(diào)多邊主義，強(qiáng)調(diào)人類(lèi)命運(yùn)共同體，但以世界第二大經(jīng)濟(jì)體身份直逼美國(guó)這一現(xiàn)實(shí)，還是讓西方不安。特別是美國(guó)，除了軍事上、政治上鉗制中國(guó)，還發(fā)動(dòng)一輪又一輪的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，其慣用的輿論戰(zhàn)更是甚囂塵上。無(wú)論是香港暴亂，還是新冠肺炎疫情，美國(guó)都力圖通過(guò)對(duì)華輿論戰(zhàn)來(lái)謀求國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)，達(dá)到鉗制中國(guó)的目的?？梢哉f(shuō)，中國(guó)越強(qiáng)大，美國(guó)鉗制中國(guó)的勢(shì)頭就越猛，中美之間的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)越激烈。

(二)中國(guó)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)策略

1. 常規(guī)性國(guó)際傳播贏得世界尊重

在人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的指導(dǎo)下，我國(guó)國(guó)際傳播通過(guò)贏得世界尊重來(lái)獲得國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。當(dāng)然，這種尊重和話(huà)語(yǔ)權(quán)的獲得，很少來(lái)自美國(guó)等力圖鉗制中國(guó)的西方大國(guó)，而是更多來(lái)自發(fā)展中國(guó)家。正如習(xí)近平所強(qiáng)調(diào)：“要切實(shí)推進(jìn)多邊外交，推動(dòng)國(guó)際體系和全球治理改革，增加我國(guó)和廣大發(fā)展中國(guó)家的代表性和話(huà)語(yǔ)權(quán)?！盵11]

2. 積極應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)

西方國(guó)家特別是美國(guó)，總不放過(guò)任何機(jī)會(huì)挑起對(duì)華輿論戰(zhàn)。即便是中國(guó)常規(guī)性國(guó)際傳播，不少美國(guó)媒體也往往進(jìn)行偏見(jiàn)性解讀，從而營(yíng)造對(duì)中國(guó)不利的國(guó)際輿論環(huán)境。國(guó)際輿論斗爭(zhēng)是中國(guó)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的正面戰(zhàn)場(chǎng)，近年來(lái)這一戰(zhàn)場(chǎng)呈現(xiàn)出從“消極應(yīng)付”向“積極應(yīng)對(duì)”轉(zhuǎn)型的良好態(tài)勢(shì)。特別是在美國(guó)挑起的新冠肺炎疫情對(duì)華輿論戰(zhàn)中，不僅中國(guó)主流媒體的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，外交部新聞發(fā)言人華春瑩在與美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人摩根·奧塔格斯推特大戰(zhàn)中的不俗表現(xiàn)也引起廣泛關(guān)注。

3. 尋求多邊國(guó)際媒體協(xié)作

在常規(guī)性國(guó)際傳播“造船出海”的同時(shí)，中國(guó)還應(yīng)該強(qiáng)化多邊國(guó)際媒體協(xié)作“借船出?！眮?lái)謀求國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。這種多邊媒體協(xié)作可以從以下4個(gè)方面入手：

一是不放棄國(guó)際輿論斗爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)的媒體協(xié)作。美國(guó)挑起對(duì)華輿論戰(zhàn)，但并不是美國(guó)所有媒體都反華，就是反華媒體也不是時(shí)時(shí)處處都反華。即便反華輿論也可以成為中國(guó)應(yīng)對(duì)輿論斗爭(zhēng)的重要素材，而且美國(guó)主流媒體通常會(huì)批評(píng)美國(guó)政府，這些都給國(guó)際媒體協(xié)作留下了充足空間。

二是從美國(guó)緊密盟友中尋求媒體協(xié)作。雖然“去美國(guó)化”成為世界格局新走向，但美國(guó)緊密盟友依然不少，這些國(guó)家很多時(shí)候與美國(guó)步調(diào)一致，不過(guò)對(duì)中國(guó)并不一定如美國(guó)般敵視，國(guó)際媒體協(xié)作空間很大。譬如英國(guó)，中國(guó)日?qǐng)?bào)社就與英國(guó)每日電訊社進(jìn)行線(xiàn)上合作，在電訊報(bào)網(wǎng)站設(shè)立CHINA WATCH子網(wǎng)站，向電訊社1200萬(wàn)網(wǎng)上讀者提供關(guān)于中國(guó)的深度報(bào)道。[12]

三是從“去美國(guó)化”西方國(guó)家中尋求國(guó)際媒體協(xié)作。特別是德國(guó)、法國(guó)、意大利等西方大國(guó)，在對(duì)美國(guó)盟友失去信任之后，在與中國(guó)的國(guó)際合作和全球治理中達(dá)成不少共識(shí)，這為國(guó)際媒體協(xié)作迎來(lái)大好機(jī)遇。值得一提的是，中國(guó)對(duì)多個(gè)國(guó)家抗擊新冠肺炎疫情的無(wú)私援助，不僅彰顯了中國(guó)實(shí)力和大國(guó)擔(dān)當(dāng)，也贏得了世界尊重和國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。

四是從中國(guó)友好國(guó)家中尋求國(guó)際媒體協(xié)作。當(dāng)前，與中國(guó)建交的國(guó)家多達(dá)180個(gè)，不少?lài)?guó)家與中國(guó)非常友好，也有不少?lài)?guó)家擁有較強(qiáng)的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。特別是俄羅斯，不僅與中國(guó)同屬聯(lián)合國(guó)安理會(huì)5個(gè)常任理事國(guó)，而且同為美國(guó)鉗制和挑起國(guó)際輿論戰(zhàn)的對(duì)象國(guó)，加之長(zhǎng)期形成的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，開(kāi)展國(guó)際媒體協(xié)作共同應(yīng)對(duì)西方國(guó)家輿論斗爭(zhēng)勢(shì)在必行。譬如中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)與今日俄羅斯國(guó)際新聞通訊社合作，在莫斯科開(kāi)通中俄頭條雙語(yǔ)客戶(hù)端。[13]

總之，“去美國(guó)化”世界格局走向，特別是西方國(guó)家的這一趨勢(shì)，為中國(guó)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)了豐富的想象空間。在人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的指導(dǎo)下，在大國(guó)實(shí)力、大國(guó)責(zé)任、大國(guó)擔(dān)當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上，在國(guó)際協(xié)作和全球治理的框架下，中國(guó)國(guó)際傳播在國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中一定大有可為。