吳建英
上海市浦東新區(qū)公路管理署
軍港公路位于浦東東灘西側(cè),原為人民塘,路幅寬11m,由浦東新區(qū)第三公路管理所管養(yǎng)。自拱極路至南港公路路肩范圍有約490株水杉為行道樹。從2019年春季開始部分水杉展葉緩慢,新葉狹小,至5 月夏初已開始落葉陸續(xù)死亡100 多株。是何種原因?qū)е滤妓劳鍪秦酱槊鞯膯栴},才能針對性地采取措施,防止死亡數(shù)量擴大。為此,本文在軍港公路的水杉死亡和水杉存活分別采集了土壤樣品,測試土壤主要因子,通過分析明確水杉死亡原因,以便保護水杉資源和提高軍港公路的生態(tài)效應和景觀效果。
本次采樣自拱極路往南至南港公路約1km范圍內(nèi)的水杉死亡和水杉存活的不同土樣。為摸清土壤剖面的狀況。土壤樣品進行分層采樣。采集深度為0cm~30cm 的表土層,代號“A”,每個采樣單元按連續(xù)蛇形采樣法均勻布點,隨機采集10~15 個采土點,用土鉆采集0cm~30cm 深度的土樣,然后將10~15 個樣點的土壤混合成一個樣品,代表一個采樣單元的土壤,并采集了30cm~60cm 和60cm~90cm 的土樣,土樣代號分別為“B”和“C”。按上述方法分別設置已死亡的水杉7個采樣單元,3層共21個土壤樣品,存活的水杉設置5個采樣單元,3層共15個土壤樣品,總計12個采樣單元的36個土壤樣品供測試分析。
按國標LY/T1210-1275-1999《森林土壤分析方法》[1]規(guī)定的方法進行土壤樣品測試分析。
pH用水土比為2.5:1浸提,電位法測定,電導率(EC)采用5:1水浸提,選用電導法測定,采用重鉻酸鉀容量法測定土壤有機質(zhì)。
3.1.1 土壤pH總體分布差異
圖1表明,軍港公路土壤軍港公路土壤全部為pH>8.0的堿性土壤,pH>8.5 的強堿性土壤也占44.1%,按國家住房和城鄉(xiāng)建設部頒布的城鎮(zhèn)建設行業(yè)標準CJ/T 340—2016《綠化種植土壤》規(guī)定[2],pH5.0~8.3 為合格,則軍港公路土壤總體合格率僅為8.33%。
圖1 軍港公路土壤pH總體分布差異
3.1.2 水杉不同生長狀態(tài)土壤pH比較
圖2顯示,水杉死亡土壤pH合格率為0%,土壤pH平均值為8.66±0.22,變異系數(shù)為2.54%(n=21);水杉存活土壤的pH合格率為20%,土壤pH平均值為8.42±0.11,低于水杉死亡土壤,而且變異系數(shù)僅為1.27%(n=15)。
圖2 水杉不同生長狀態(tài)土壤pH平均值比較
3.1.3 水杉不同生長狀態(tài)土壤pH分布差異
由圖3表明,水杉死亡土壤pH主要為>8.5的強堿性土壤,比例為66.6%;水杉存活土壤pH80%土壤分布pH8.0~8.5 區(qū)間內(nèi),pH>8.5的強堿性土壤僅占20%。經(jīng)t檢驗,t值為4.14,均大于t0.01和t0.05,差異極顯著,土壤pH 偏高對水杉生長有影響,是水杉生長的主要障礙因子之一。
圖3 水杉不同生長狀態(tài)土壤pH分布差異
3.2.1 土壤EC值總體分布差異
由圖4 可知,44.4%土壤EC 主要分布在0.15mS·cm-1~0.3mS·cm-1區(qū)間內(nèi),0.3mS·cm-1~0.9mS·cm-1占25.0%,>0.9mS·cm-1占22.2%。國家住房和城鄉(xiāng)建設部頒布的城鎮(zhèn)建設行業(yè)標準CJ/T 340—2016《綠化種植土壤》規(guī)定土壤EC 值0.15mS·cm-1~0.9mS·cm-1為合格,則合格率為69.4%,表明鹽漬化土壤有一定比例。
圖4 軍港公路土壤EC總體分布差異
3.2.2 水杉不同生長狀態(tài)土壤EC值差異比較
由圖5 可知,水杉死亡土壤EC 值合格率為61.9%,土壤EC的平均值偏高,為1.087±0.833mS·cm-1,變異系數(shù)較大,為76.6%(n=21);但水杉存活土壤EC的合格率則達80%,土壤EC平均值為0.188±0.043mS·cm-1,變異系數(shù)為22.7%(n=15)。
圖5 水杉不同生長狀態(tài)土壤EC值平均值比較
3.2.3 水杉不同生長狀態(tài)土壤EC值分布差異
圖6 顯示,水杉死亡土壤EC 值>0.9mS·cm-1的土壤高達38.1%,表明土壤有明顯的鹽分積累,一般認為土壤EC 值在0.15mS·cm-1~0.3mS·cm-1范圍內(nèi)最為適宜;水杉存活土壤EC 值全部在0.1mS·cm-1~0.3mS·cm-1區(qū)間內(nèi),其中0.15mS·cm-1~0.3mS·cm-1占80%,土壤EC值在適宜的范圍內(nèi),說明水杉存活土壤無鹽分積累,可溶性離子含量適中。經(jīng)t 檢驗,t 值為4.44,均大于t0.01和t0.05,差異極顯著,水杉死亡土壤EC 值明顯高于水杉存活土壤,土壤EC偏高,土壤積累鹽分,是導致水杉死亡的最主要的原因。
圖6 水杉不同生長狀態(tài)土壤EC值分布差異
3.2.4 水杉不同生長狀態(tài)土壤EC值剖面差異分布
由圖7 可見,水杉死亡土壤EC 值表土層和心土層的平均值均為1.161mS·cm-1,底土層土壤EC 值也大于合格值的上限0.9mS·cm-1,土壤各剖面層次的EC 平均值偏高,均有明顯的鹽分積累;水杉存活土壤EC 值表土層和心土層的平均值均為0.171mS·cm-1,底土層土壤EC值也大于合格值的下限0.15mS·cm-1,土壤剖面層次的EC 平均值均在適宜的范圍內(nèi)。
圖7 水杉不同生長狀態(tài)土壤EC值剖面差異分布
3.3.1 土壤有機質(zhì)總體分布
從圖8 可知,軍港公路土壤有機質(zhì)含量61.1%分布在10g·kg-1~20g·kg-1;土壤有機質(zhì)含量>20g·kg-1土壤也達36.2%;國家住房和城鄉(xiāng)建設部頒布的城鎮(zhèn)建設行業(yè)標準CJ/T 340—2016《綠化種植土壤》規(guī)定,土壤有機質(zhì)含量12g·kg-1~80g·kg-1為合格,則軍港公路土壤有機質(zhì)合格率為86.1%。
圖8 軍港公路土壤有機質(zhì)總體分布差異
3.3.2 水杉不同生長狀態(tài)土壤有機質(zhì)差異比較
圖9 顯示,水杉死亡土壤有機質(zhì)合格率為81.0%,平均值為17.88±5.36g·kg-1,變異系數(shù)為30.0%(n=21);水杉存活土壤有機質(zhì)的全部合格93.3%,平均值為20.07±6.44 g·kg-1,變異系數(shù)達32.1%(n=15),有機質(zhì)含量尚可。
圖9 水杉不同生長狀態(tài)土壤有機質(zhì)平均值比較
3.3.3 水杉不同生長狀態(tài)土壤有機質(zhì)分布差異
圖10 表明,水杉死亡土壤有機質(zhì)71.4%分布在10g·kg-1~20 g·kg-1區(qū)間內(nèi),其中40%在5g·kg-1~10g·kg-1之間,>20g·kg-1為28.6%;水杉存活土壤有機質(zhì)主要分布在10g·kg-1~30g·kg-1區(qū)間內(nèi),但>20g·kg-1達46.7%,水杉存活土壤有機質(zhì)含量稍好于水杉死亡土壤有機質(zhì)。但經(jīng)t 檢驗,t 值為-1.18,均小于t0.01和t0.05,差異不顯著,土壤有機質(zhì)含量并非導致水杉死亡的最主要原因。
圖10 水杉不同生長狀態(tài)土壤有機質(zhì)分布差異
土壤pH 總體呈堿性,水杉死亡土壤以強堿性為主,顯著高于水杉存活土壤,土壤pH是水杉死亡的土壤主要的障礙因子之一,需要施用酸性有機改良基質(zhì),降低pH值,才能控制水杉死亡繼續(xù)蔓延。
水杉存活土壤的鹽分正常,但水杉死亡土壤存在鹽漬化,鹽分積累明顯,是水杉死亡的最主要原因。
水杉存活土壤有機質(zhì)含量稍高于水杉死亡土壤,但兩者差異不明顯,故土壤有機質(zhì)含量并非是導致水杉死亡的最主要原因。
浦東新區(qū)公路管理署養(yǎng)護三所轄區(qū)很大一部分屬于原南匯東海之濱,偏鹽堿地區(qū),軍港公路最早就是海塘筑起。近幾年因建設需要,各種建設渣土填埋于附近的填堆場,全市土方車都排隊途徑多條公路,沿線塵土飛揚。加上一年多來浦東東灘的公益林、郊野公園的施工,每天有上百輛土方車進出軍港公路,而浦東東灘的土壤為以濱海鹽漬土為主,土體表現(xiàn)為鹽分高、堿性強、有機質(zhì)含量低、結(jié)構(gòu)差[3]。根據(jù)現(xiàn)場考察和分析,軍港公路的東側(cè)水杉死亡率較高,實測土壤EC值較高,土方車離開時,輪胎將鹽堿土帶入軍港公路的東側(cè)。養(yǎng)護上采取沖洗噴灑,久而久之路肩土壤環(huán)境更為惡劣。從上述結(jié)論可以看出土壤pH 與土壤EC對水杉生長影響至關重要,其實后期補種同類品種在養(yǎng)護上已無可取之處,灌水洗鹽等降堿洗鹽措施可以作為應急措施,但針對大面積大長線可操作性并不強,而且長年累月的鹽堿性土壤灰塵污染將一直持續(xù)。所以從養(yǎng)護角度考慮局部更換行道樹品種,選擇耐鹽耐堿適生樹種方式為首選。