龔睿 江西交通職業(yè)技術(shù)學院

社會生產(chǎn)力的發(fā)展在一定程度上促進了經(jīng)濟的大規(guī)模發(fā)展，數(shù)據(jù)不僅成為重要的資源，同時也逐漸成為企業(yè)重要的資產(chǎn)。但是目前我國對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究相對較少，從而導致數(shù)據(jù)資產(chǎn)反映出的信息難以被充分利用，由此可見，一定要做好企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估工作。

一、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方法

一般情況下，評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的方法很多，和實物評估不同，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)沒有實物，且無法和等價值貨幣相比，鑒于此，在實際的評估過程中，都會將數(shù)據(jù)資產(chǎn)比作無形資產(chǎn)進行比較，在實際的數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估過程中，常用的評估方法為：收益法、成本法、市場法。

以收益法為例，著名學者Mark Berkman指出，收益法主要通過計算和測算各類數(shù)據(jù)資產(chǎn)能在近期或者未來為企業(yè)帶來的收益，然后在通過折現(xiàn)計算出相應(yīng)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值。和其他幾種方法相比，該計算模式具有非常顯著的優(yōu)越性。收益法的優(yōu)越之處在于稍微具有理性思維的消費者在對數(shù)據(jù)資產(chǎn)投資的過程中，其期望支付的價格往往都會低于其在未來預估的回報。正因如此，才導致該計算方法被各類資產(chǎn)評估專家們所接受。但是就數(shù)據(jù)資產(chǎn)的核心價值來說，且核心目的和核心功能是幫助企業(yè)獲取更高的收益，并幫助企業(yè)進行決策。由此導致數(shù)據(jù)資產(chǎn)帶來的收益率往往會和企業(yè)售賣的商品混合在一起，缺乏相應(yīng)的獨立性。所以值得注意的是，在應(yīng)用該方法來對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行評估的過程中，一定要將該數(shù)據(jù)資產(chǎn)視為一個獨立的個體進行評估，如果不將其視為獨立的個體進行評估，則可能對最終計算的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值數(shù)據(jù)的精確性產(chǎn)生影響。

成本法主要是指先對企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的各類成本進行評估，然后再通過計算企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)中的各類貶值如實體性貶值、經(jīng)濟性貶值、功能性貶值等最后計算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)的實際價值。

知名學者張志剛認為，應(yīng)用成本法來構(gòu)建企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)各項成本的價值評估模型可以較為精確的計算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)的實際價值。和其他幾種方法相比，成本法的核心功能在于對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重新構(gòu)建，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以為企業(yè)帶來較高的利潤和價值，所以在應(yīng)用成本法進行價值評估的過程中，一定要從全局入手進行評估，并以此來有效規(guī)避成本法狹隘性。

市場法屬于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值模型中的常見的一種方法，該方法主要通過對市場上類似或者近似資產(chǎn)現(xiàn)階段或者限定周期內(nèi)交易價格進行對比，并通過分析差異來估計數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的一種方法。假設(shè)消費者在足夠理性的前提下，如果市場內(nèi)部存在價值類似的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，消費者不會支付高于該數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價格。由此可知，在應(yīng)用市場法進行模型構(gòu)建的過程中，需要注意以下兩方面：第一，需要構(gòu)建的數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以在市場進行公開交易且二者之間具有一定的比較性、第二，不同數(shù)據(jù)資產(chǎn)之間的差異是可以量化的。以上兩個條件缺一不可，在應(yīng)用該方法進行模型構(gòu)建，并在此基礎(chǔ)上估算資產(chǎn)價值的過程中，一定要選擇一些在交易市場上活躍性較高的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，這樣可以更好地幫助模型構(gòu)建者進行價值評估。

二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估模型的構(gòu)建

一般情況下，很多企業(yè)都會應(yīng)用前文中提到的第一種和第三種方法來對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進行評估，但是由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)自身的特性以及受到復雜市場變化因素的影響，導致應(yīng)用以上兩種方法來進行數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估的過程中，或多或少都會產(chǎn)生一定的問題，從而對實際的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值產(chǎn)生影響。

鑒于此，可以應(yīng)用多種方法來對影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的各類因素進行量化的分析。

例如可以應(yīng)用層次分析法來對影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的各類因素進行量化分析，在該分析方法的幫助下，不僅可以有效解決可比較數(shù)據(jù)資產(chǎn)選取困難的一些問題同時也可以精確計算出影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的各部分權(quán)重。

除此之外，還可以應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法來計算影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的各類因素，應(yīng)用該方法，一方面可以有效計算出不同數(shù)據(jù)資產(chǎn)之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)，同時也可以有效計算出影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)各個因素的權(quán)重關(guān)聯(lián)。但是需要注意的是，如果期望借助市場法來進行模型構(gòu)建，則需要對可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)重進行計算，然后在此基礎(chǔ)上對原有的評估模型進行完善。

綜合來看，在構(gòu)建模型的過程中，需要以下三要素：①應(yīng)用層次分析法獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值影響因素各自所占的權(quán)重；②應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法確定可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)；③應(yīng)用市場對資產(chǎn)進行實務(wù)評估。

三、總結(jié)

綜上所述，本文主要對數(shù)據(jù)資產(chǎn)模型構(gòu)建的各類方法以及模型構(gòu)建模式進行了分析，期望為企業(yè)發(fā)展提供全新的一種發(fā)展思路，企業(yè)需要因地制宜，根據(jù)自身實際情況進行數(shù)據(jù)資產(chǎn)模型構(gòu)建，對將該數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值模型應(yīng)用到實際的交易之中，從而為提高企業(yè)收益率，促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。