張萬(wàn)紅 農(nóng)業(yè)銀行德州分行
黨的十九大開(kāi)始我中國(guó)金融領(lǐng)域創(chuàng)新改革新時(shí)代,創(chuàng)新是推動(dòng)金融改革和發(fā)展的第一動(dòng)力。在金融與科技走向融合共贏的新階段,商業(yè)銀行如果能夠以最快的速度把握金融科技的發(fā)展機(jī)遇乘勢(shì)而上,加強(qiáng)金融科技在業(yè)務(wù)創(chuàng)新方面的運(yùn)用,必然會(huì)在新一輪的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中搶占制高點(diǎn)。因此,在對(duì)發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,提出恰當(dāng)?shù)慕鉀Q策略是很有意義的。
一是如今的投資者對(duì)于金融理財(cái)產(chǎn)品的消費(fèi)傾向和消費(fèi)習(xí)慣發(fā)生了變化。隨著金融科技的發(fā)展和中產(chǎn)階級(jí)比例的不斷提高,投資者不再只把目光關(guān)注到商業(yè)銀行的理財(cái)產(chǎn)品上,投資者的選擇更加多樣,因此投資者對(duì)于靈活性和方便性的預(yù)期較高,再加上互聯(lián)網(wǎng)公司推出的如余額寶等一大批低門(mén)檻的理財(cái)產(chǎn)品,使得商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)收入減少,商業(yè)銀行不得不下調(diào)對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品銷(xiāo)售的門(mén)檻以應(yīng)對(duì)金融科技的挑戰(zhàn)。二是大量互聯(lián)網(wǎng)公司的涌現(xiàn)改變了商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。過(guò)去,商業(yè)銀行只需進(jìn)行商業(yè)銀行之間的競(jìng)爭(zhēng),而如今,商業(yè)銀行與金融科技公司之間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈,其激烈程度甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了商業(yè)銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)。
商業(yè)銀行區(qū)別于普通的工業(yè)企業(yè),其收入絕大多數(shù)都來(lái)自他的貸款業(yè)務(wù)。而隨著金融科技時(shí)代的到來(lái),各種各樣的衍生金融工具層出不窮,逐漸成為各商業(yè)銀行重要的盈利點(diǎn)。而新業(yè)務(wù)的拓展需要有相應(yīng)的會(huì)計(jì)制度對(duì)其進(jìn)行約束,管理以及規(guī)劃。但顯然我國(guó)的金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度并沒(méi)有跟上金融科技時(shí)代的潮流,至今仍舊沒(méi)有合適的制度出現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行管理。而這對(duì)于商業(yè)銀行從業(yè)人員來(lái)說(shuō)相當(dāng)不利:這意味著財(cái)務(wù)人員只能用老的標(biāo)準(zhǔn)去辦理新的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù),因而在一定程度上不能夠傳遞真實(shí)完整且可靠的信息。財(cái)務(wù)人員只能憑借自己的辦理業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)與對(duì)于新的業(yè)務(wù)的理解去辦理相關(guān)事項(xiàng),而并沒(méi)有一個(gè)可靠的準(zhǔn)則指引。而由于個(gè)人的理解能力與經(jīng)驗(yàn)不同,對(duì)于同一筆業(yè)務(wù)的處理方式可能有很大不同。商業(yè)銀行不會(huì)只有一個(gè)會(huì)計(jì),這意味著同一個(gè)商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)處理可能就會(huì)不同。雖然這一行為并不是出于銀行財(cái)務(wù)人員的本意,但是這一實(shí)際情況所造成的會(huì)計(jì)信息失真的會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)極有可能導(dǎo)致銀行面臨較大的危機(jī)。
在經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的時(shí)代,競(jìng)爭(zhēng)與合作往往是相伴而生的。商業(yè)銀行與金融科技公司也不完全是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系,合作同樣起著至關(guān)重要的作用。商業(yè)銀行可以與金融科技公司加強(qiáng)合作,共同推出智能服務(wù)平臺(tái)和金融服務(wù)業(yè)務(wù)。例如,商業(yè)銀行不具有金融科技公司吸收閑散、零碎資金的業(yè)務(wù)能力,而金融科技公司不具有商業(yè)銀行平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和豐富的風(fēng)險(xiǎn)管理能力,雙方可以有效互補(bǔ)。2017年,建設(shè)銀行和螞蟻金融簽署第三方協(xié)議,雙方推進(jìn)線上和線下金融業(yè)務(wù)服務(wù);工商銀行與京東簽署金融業(yè)務(wù)服務(wù),雙方達(dá)成金融多領(lǐng)域合作關(guān)系。商業(yè)銀行還可以借鑒學(xué)習(xí)金融科技公司的第三方支付模式,并提供一些互為補(bǔ)充的金融服務(wù)來(lái)滿(mǎn)足客戶(hù)的需求。商業(yè)銀行與金融科技公司的合作,可以更好地促進(jìn)金融市場(chǎng)的發(fā)展,更便利、更有效率地提供金融服務(wù)和開(kāi)展金融業(yè)務(wù)。
(1)強(qiáng)化對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行的監(jiān)督。對(duì)于以往存在財(cái)務(wù)上較大風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)銀行應(yīng)特別關(guān)注;對(duì)于近年“表現(xiàn)”差異較大的商業(yè)銀行特殊關(guān)注;特別要注意某些與政府有著親密聯(lián)系的商業(yè)銀行;監(jiān)督部門(mén)內(nèi)部也要做好內(nèi)部控制,也要保證監(jiān)督部門(mén)人員的“純潔性”,設(shè)立輪換制度,同一個(gè)監(jiān)管人員不得多年監(jiān)管同一家銀行等。(2)加大懲罰力度。我國(guó)商業(yè)企業(yè)中仍存在會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的部分原因在于,維持較低的會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成本比由此獲得的處罰的成本高。所以,在檢查出來(lái)虛假的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或者存在明顯信息缺漏的財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲,加大處罰力度可以在一定程度上規(guī)范商業(yè)銀行的行為,促使他們披露準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息,一定程度上減少商業(yè)銀行篡改數(shù)據(jù),欺騙投資者的行為。而所謂的“重罰”除了大額罰款以外,還可以設(shè)立一個(gè)類(lèi)似“失信人名單”的商業(yè)銀行名單,向社會(huì)公眾披露這些銀行的相關(guān)信息、標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、簡(jiǎn)述相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)事件。
在資產(chǎn)管理新規(guī)、理財(cái)新規(guī)以及相關(guān)監(jiān)管政策背景下,商業(yè)銀行所面臨的第一大難題就是加大對(duì)資產(chǎn)管理產(chǎn)品和理財(cái)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型,解決資產(chǎn)產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象,不斷豐富產(chǎn)品的形態(tài),以用戶(hù)為中心,設(shè)計(jì)出符合不同層次投資者需求的產(chǎn)品。首先,應(yīng)注重由預(yù)期收益型轉(zhuǎn)型為凈值型組合投資產(chǎn)品,進(jìn)而通過(guò)組合投資的方式,分散投資的風(fēng)險(xiǎn),利用信息進(jìn)行估值,進(jìn)而通過(guò)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng),分析其風(fēng)險(xiǎn)值并及時(shí)反饋給消費(fèi)者和投資者,使其在知情的情況下,自主決定,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。由于結(jié)構(gòu)型產(chǎn)品屬于安全性較高的固定收益產(chǎn)品,因此就需要向結(jié)構(gòu)型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型,其收益來(lái)源于投向的金融衍生工具。股權(quán)和另類(lèi)投資產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售及轉(zhuǎn)型,面向的大多是高凈值客戶(hù)和機(jī)構(gòu)客戶(hù),能夠?qū)崿F(xiàn)差異化管理,因此像這類(lèi)型的產(chǎn)品轉(zhuǎn)型,能夠增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)收益的曲線彈性。
在金融科技飛速發(fā)展的背景下,商業(yè)銀行的盈利能力必然受到金融科技的影響。由于商業(yè)銀行盈利主要靠利息收入,因此金融科技的發(fā)展必然會(huì)對(duì)商業(yè)銀行的發(fā)展產(chǎn)生巨大沖擊。商業(yè)銀行必須順應(yīng)金融科技的發(fā)展提高服務(wù)水平,進(jìn)行業(yè)務(wù)技術(shù)創(chuàng)新。