在2000年大選中，佛羅里達州重新計票持續(xù)了數(shù)周，直到最高法院做出布什獲勝的裁決

盡管美國大選計票工作還在進行時，特朗普多次聲稱選舉存在欺詐，但沒有提供證據(jù)，他說：“我們將訴諸美國最高法院?！?/p>

美國歷史上唯一一次由美國最高法院裁決的選舉是在2000年，當(dāng)時阿爾·戈爾在法庭上被小布什擊敗。

將這兩次選舉作比較很有趣，但可能產(chǎn)生誤導(dǎo)。

2000年只在佛羅里達州重新記票，兩位候選人的票數(shù)相差只有幾百票。相比之下，這次特朗普在多個州提起訴訟，他與對手喬·拜登的差距要大得多。

2000年發(fā)生了什么？

在那場有史以來結(jié)果最接近、也最具爭議的投票中，民主黨副總統(tǒng)戈爾與來自共和黨的得克薩斯州州長、美國前總統(tǒng)的兒子小布什展開對決。

2000年，戈爾贏得了多數(shù)普選選票，但沒有獲得足夠的選舉人團票

民意調(diào)查顯示，這場競選勢均力敵。逐漸地，結(jié)果取決于佛羅里達州及其在選舉人團中的25張選票（現(xiàn)在是29張）。

隨著選票統(tǒng)計進行，美國媒體最初稱戈爾贏得該州。但后來收回了這一說法，稱結(jié)果太接近了，無法預(yù)測。幾小時后，各大電視網(wǎng)相繼宣布小布什贏得佛羅里達州。但很快就有消息稱，投票結(jié)果勢均力敵，難分勝負(fù)。

戈爾先是打電話給小布什承認(rèn)敗選，隨后又打電話收回敗選一說，這一夜充滿了戲劇性的跌宕起伏。

選舉當(dāng)晚，布什以1784票領(lǐng)先。由于票數(shù)相差很小，根據(jù)佛羅里達州的法律，第二天開始自動重新計票。結(jié)果將差額減少到327票。戈爾的競選團隊隨后又要求對各個縣進行人工點票，盡管法律紛爭不斷，最終得以進行。

當(dāng)全國目光都集中在佛羅里達州時，新聞網(wǎng)絡(luò)報道了監(jiān)票員檢查“懸孔紙”（hanging chads）的畫面?！皯铱准垺笔侵冈诋?dāng)時的投票機上，選票打孔后形成的孔狀紙屑。

當(dāng)一些選民在投票時，孔狀紙屑沒有完全從選票中脫離出來，使得結(jié)果偏好不明確。還有選票上打孔處有凹痕，但并沒有打穿，這被形象地稱為“懷孕懸孔紙”或“酒窩懸孔紙”。

這種亂象時不時成為最資深律師間和飯桌上的談資。

佛羅里達州的一些共和黨支持者在邁阿密舉行抗議，要求停止重新計票。盡管抗議者聲稱是“本地人”，但后來，大多數(shù)人被證實是來自華盛頓國會的共和黨助手。因為參與者所穿的西裝和領(lǐng)帶的緣故，這場抗議活動后來被稱為“布魯克斯兄弟騷亂”（Brooks Brothers Riot）。

美國最高法院做出對布什有利的裁決，否決重新計票，稱將給他的勝利蒙上“不必要和不正當(dāng)?shù)年幱啊?，這場混亂結(jié)束了。在該州近600萬張選票中，最終的票數(shù)差距為537票。

戈爾承認(rèn)，雖然他不同意法院的判決，但他接受結(jié)果。他說，“我接受下周一選舉團將批準(zhǔn)的最終結(jié)果。今晚，為了我們的國家團結(jié)和民主力量，我要做出讓步。”

盡管戈爾輸?shù)袅舜筮x，但他獲得了全國總選票的48.38%，而布什只有47.87%。

本次選舉有何不同？

在2000年重新計票中，有一些“懸孔票紙”還有待厘清。而2020年這次選舉只是關(guān)于對欺詐的指控，并且沒有任何證據(jù)。

特朗普總統(tǒng)的法律團隊已經(jīng)在至少五個州提起訴訟。他稱“我們的國家存在重大欺詐行為”——該說法未經(jīng)證實。長期以來，在沒有提供具體證據(jù)的情況下，他一直對郵寄投票表示懷疑，稱自4月份以來選民欺詐或“操縱”選舉。佐治亞、密歇根的法官已相繼駁回訴訟。

選舉法專家說，選民舞弊非常罕見，而且只影響到一小部分選票。

特朗普目前在競爭激烈的州落后于拜登成千上萬張選票。在佐治亞州，特朗普落后約1.4萬張選票。根據(jù)該州法律，這個數(shù)字太小，需要自動重新計票，但人們認(rèn)為，結(jié)果發(fā)生逆轉(zhuǎn)的可能性非常小。

歷史上，重新計票過程中出現(xiàn)過3次逆轉(zhuǎn)，即2008年明尼蘇達州參議員競選、2004年華盛頓州州長競選和2006年佛蒙特州審計員競選，每次最初差額都少于500票。

為2000年總統(tǒng)重新計票的雙方辯護律師表示，今年的情況與以往不同。2000年領(lǐng)導(dǎo)戈爾法律團隊的大衛(wèi)·博伊斯在接受《今日美國》采訪時表示，“基本上，本次選舉已經(jīng)結(jié)束了。沒有任何可能影響選舉結(jié)果的事情發(fā)生。特朗普的競選團隊在任何一個州都沒有合理的法律途徑來質(zhì)疑選舉結(jié)果。”

領(lǐng)導(dǎo)布什團隊的前國務(wù)卿詹姆斯·貝克也反對特朗普最初的“停止投票”的呼吁，當(dāng)時特朗普表示，清點選舉日之后寄來的郵寄選票是“非法的”。（在賓夕法尼亞州，由于冠狀病毒大流行，該州法院將收到缺席選票的時間延長了3天，只要選票在選舉日蓋上郵戳即可。）

貝克表示：“（2000年）我們的所有論點是，選票已經(jīng)算過了，現(xiàn)在是結(jié)束選舉的時候了?！?/p>

然而，包括參議院領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾在內(nèi)的一些資深共和黨人為總統(tǒng)尋求法律選擇的權(quán)利進行了辯護。

盡管美國司法部長威廉·巴爾已批準(zhǔn)由聯(lián)邦檢察官進行“初步調(diào)查”，但通常情況下，法律團隊首先必須在州一級法院對結(jié)果提出質(zhì)疑。

州法官必須支持這一挑戰(zhàn)，并下令重新計票。最高法院可能會被要求參與進來。但投訴的核心必須是合法的聯(lián)邦或憲法問題。

司法部長寫道，“如果存在明確且明顯可信的違規(guī)指控”，聯(lián)邦檢察官可能會展開調(diào)查。

到目前為止，這些指控還未經(jīng)證實。（摘自英國廣播公司新聞網(wǎng)） （編輯/小文）