●本報(bào)駐美國、德國特約記者　李勇 青木 ●本報(bào)記者 邵一佳 ●陳欣 王偉 柳玉鵬

美國如何欺騙其他國家，竊取情報(bào)的同時(shí)賺取巨額資金？美國《華盛頓郵報(bào)》和德國電視二臺等媒體11日發(fā)布的一項(xiàng)聯(lián)合調(diào)查報(bào)道給出詳細(xì)答案：美國中央情報(bào)局（CIA）曾和德國聯(lián)邦情報(bào)局（BND）在數(shù)十年間共同控制瑞士公司CryptoAG，通過其銷往世界上百個(gè)國家的加密設(shè)備竊取外國政府通信情報(bào)。CIA自以為是地認(rèn)為，這項(xiàng)計(jì)劃是“間諜戰(zhàn)的勝利”，保護(hù)了美國及其盟友的利益。但諷刺的是，華盛頓監(jiān)控的對象包括土耳其、日本、韓國等盟友，就連當(dāng)時(shí)與美國合作的德國都驚訝于其“諜報(bào)世界沒有朋友”的做法。在《華盛頓郵報(bào)》看來，CIA這項(xiàng)計(jì)劃“對現(xiàn)代間諜活

動(dòng)意義重大，其廣度與持續(xù)性有助于解釋，美國在全球監(jiān)控方面如何養(yǎng)成了貪得無厭的胃口，而這在2013年‘棱鏡門事件中已經(jīng)暴露出來”。不止于此，韓國媒體說，該丑聞令近年來總是指控中國企業(yè)“竊密”的美國人處于“自打嘴巴”的尷尬境地，引發(fā)巨大爭議在所難免。

CIA“最大膽的操作之一”

美德媒體的報(bào)道來源是CIA沿革史機(jī)密檔案和BND一份類似文件，另外，它們還采訪了一些西方情報(bào)官員和CryptoAG員工。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，總部位于瑞士楚格州的CryptoAG依靠在二戰(zhàn)時(shí)期為美軍生產(chǎn)密碼編制設(shè)備起家，此后數(shù)十年，它成為加密設(shè)備行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，將產(chǎn)品銷往逾120個(gè)國家，為這些國家的情報(bào)、外交和軍方人員提供通信渠道。相關(guān)文件明確提及了62個(gè)國家，包括伊朗、巴基斯坦、印度等，但中俄并不是CryptoAG的客戶。

文章披露說，上世紀(jì)50年代，美國成功說服CryptoAG降低賣給其他國家的設(shè)備的加密強(qiáng)度，相應(yīng)損失由美方補(bǔ)償。到了上世紀(jì)70年代，CIA及負(fù)責(zé)密碼破譯的美國國家安全局（NSA）幾乎控制了該公司的方方面面，它們與BND聯(lián)手，決定其人員雇用、技術(shù)設(shè)計(jì)、算法植入和銷售對象。美德事先偽造程序植入設(shè)備中，當(dāng)其他國家使用時(shí)，它們就可以破解各國用來發(fā)送加密文件的代碼。

《華盛頓郵報(bào)》形容這是CIA史上“最大膽的操作之一”。美國借此掌握了大量秘密情報(bào)，比如1979年至1981年伊朗人質(zhì)危機(jī)期間的伊朗各部門之間的通信，1982年英阿馬島戰(zhàn)爭時(shí)期的阿根廷軍方通信等。在上世紀(jì)80年代，這家瑞士企業(yè)為NSA提供了大約40%的他國外交通信等情報(bào)。

CIA文檔自夸，這項(xiàng)計(jì)劃是“情報(bào)界的絕招”。CryptoAG的巨額收入被美德瓜分，與此同時(shí)，也有其他國家政府愿意用高價(jià)從美德那里獲得機(jī)密內(nèi)容。美國《紐約時(shí)報(bào)》稱，至少以色列、英國、瑞典等國知道該計(jì)劃。

不過，美德合作關(guān)系據(jù)稱從一開始就被關(guān)于金錢、道德底線等問題的摩擦縈繞。對CIA來說，BND看上去專注于斂財(cái)，美國人需要“時(shí)常提醒德國人，這是一項(xiàng)情報(bào)行動(dòng)”；而德國人則對美國人監(jiān)控所有對象，甚至包括其親密盟友的做法感到驚訝，比如北約成員西班牙、土耳其、意大利等。

“德國之聲”12日報(bào)道稱，德國聯(lián)邦情報(bào)局在1993年退出了這項(xiàng)行動(dòng)，將其在CryptoAG擁有的股權(quán)賣給CIA。德國認(rèn)為該行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)太高，且該國在柏林墻倒塌后的優(yōu)先任務(wù)發(fā)生改變。德國情報(bào)專家施密特-艾恩鮑姆對美聯(lián)社表示，西方情報(bào)機(jī)構(gòu)與Cryp?toAG之間的聯(lián)系也被外界懷疑過。1992年，該公司一名銷售員在伊朗被捕，坐了幾個(gè)月的牢，據(jù)稱BND為將他放出來花了100萬美元。此事也是德國決定不再參與該行動(dòng)的原因之一。

德國退出后，CIA繼續(xù)控制Cryp?toAG。美方何時(shí)結(jié)束這項(xiàng)行動(dòng)不得而知。2018年，CryptoAG資產(chǎn)被賣給兩家企業(yè)：來自瑞士的CyOneSecurity只將安全產(chǎn)品賣給瑞士政府；瑞典公司CryptoInternational則接管了其品牌和國際業(yè)務(wù)。目前，仍有許多國家在使用CryptoAG的產(chǎn)品。

“瑞士的中立立場受到考驗(yàn)”

截至12日晚，CIA與BND均未對此事作出正面回應(yīng)。兩家接手CryptoAG的企業(yè)否認(rèn)他們與情報(bào)機(jī)構(gòu)之間有聯(lián)系。CryptoInternational總裁林德對《華盛頓郵報(bào)》表示，他不知道Cryp?toAG的原股東是誰，如果相關(guān)報(bào)道屬實(shí)，那么他感覺自己被背叛了，“我還買了品牌名字……這可能是我職業(yè)生涯做出的最愚蠢的決定”。本月初，瑞士政府吊銷了該公司的出口許可證。

瑞士政府周二表示，將對CryptoAG與外國情報(bào)機(jī)構(gòu)合作一事展開調(diào)查。但在《華盛頓郵報(bào)》看來，瑞士表態(tài)的時(shí)機(jī)很微妙。相關(guān)文件顯示，瑞士官員數(shù)十年來知道真實(shí)情況，但他們卻只是在新聞曝光后才表示要介入。瑞士國防部對德新社說，相關(guān)事件可追溯至大半個(gè)世紀(jì)以前，如今對此“很難進(jìn)行重構(gòu)和解釋”。

《紐約時(shí)報(bào)》說，如果瑞士當(dāng)局予以批準(zhǔn)，那么CryptoAG的相關(guān)行動(dòng)可能就不違反該國法律。但瑞士綠黨成員巴爾塔薩警告稱，這種做法將令該國的政治身份受到損害?！叭鹗康闹辛⒘鍪艿娇简?yàn)?！庇鴱V播公司12日說，有瑞士記者感嘆：“我們這次名譽(yù)掃地了。”另外，瑞士一直想擺脫“只要價(jià)格合適，他們可以做任何事”的刻板印象，但現(xiàn)在全世界都知道，瑞士人為了錢出售有安全漏洞的設(shè)備。

瑞士《每日導(dǎo)報(bào)》12日稱，這一“歷史性”間諜行動(dòng)之所以能實(shí)施，是因?yàn)槊赖聝蓢昧巳鹗康闹辛⑿约捌渎曌u(yù)。伯爾尼必須對此事進(jìn)行深入調(diào)查，并予以澄清，這是擺脫困境的唯一途徑。瑞士需要拿出勇氣，堅(jiān)決維護(hù)主權(quán)，盡管恢復(fù)形象恐怕需要較長時(shí)間。

韓媒批美國“厚顏無恥”

執(zhí)行這項(xiàng)秘密行動(dòng)的美國人并無悔意。《華盛頓郵報(bào)》稱，曾擔(dān)任NSA局長的博比·雷·因曼說：“我會(huì)為此感到內(nèi)疚嗎？完全不……這是世界各地非常珍貴的信息來源，對美國決策者非常重要。”但在德國、瑞士許多媒體報(bào)道中，這是一個(gè)“間諜丑聞”。德國新聞電視臺12日說，此事讓美國情報(bào)機(jī)構(gòu)在歐洲及全球的形象再一次受損。

報(bào)道稱，德國退出這一項(xiàng)目后，美國不再與其分享相關(guān)情報(bào)。有BND官員表示，他不確定德國不參與行動(dòng)后依然屬于不被美國竊密的少數(shù)幾個(gè)國家。但斯諾登曾經(jīng)爆料的內(nèi)容給出了令人不安的答案：美國情報(bào)機(jī)構(gòu)不僅視德國為目標(biāo)，而且總理默克爾的手機(jī)也在監(jiān)聽之列。

韓國《首爾新聞》12日將此稱為“CIA厚顏無恥的竊密行為”，《京鄉(xiāng)新聞》用“來自美國的情報(bào)恐襲”形容，并強(qiáng)調(diào)韓國也是CryptoAG的“優(yōu)秀顧客”。報(bào)道評論說，美國一直聲稱中國通過華為等公司“竊密”，現(xiàn)在卻露出“不分?jǐn)澄摇薄坝忻苋`”的真面貌，這很難避免外界的批判。

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究基地主任沈逸12日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，外媒披露的材料曝光了美國如何控制一家商業(yè)公司、如何在產(chǎn)品中嵌入“后門”、如何對其他國家進(jìn)行監(jiān)視，也向外界解釋了美國一些行為的動(dòng)機(jī)?！盀槭裁疵绹私陙硪е袊髽I(yè)不放，并認(rèn)為中國崛起的背后肯定是靠竊密？”沈逸說，因?yàn)樗麄冏约翰攀恰皯T偷”，這是典型的“以小人之心，度君子之腹”。俄羅斯“政治專家”網(wǎng)站12日援引俄國家杜馬議員米洛諾夫的話說，CIA從來就不掩飾其無視人權(quán)的行為，美國情報(bào)需求高于所有其他國家的利益?！?/p>