崔 勇
上海市建設工程安全質量監(jiān)督總站 上海 200237
建筑施工高處墜落生產安全事故原因主要從個人裝備、防護措施、個人意識以及管理程序這4個方面進行歸類。個人裝備主要指個人勞防用品,主要指安全帶、安全網、安全帽等;防護措施主要指臨邊、洞口、攀登、懸空、操作平臺及交叉作業(yè)的安全防護措施及腳手架的防護、腳手板、隔離等裝置;個人意識是指人員違反安全防護相關的強制性標準和規(guī)章制度操作,或由于個人不慎發(fā)生的高處墜落事故;管理程序主要是指安全交底不到位、施工組織安排不合理等原因造成的高處墜落事故[1-4]。
近五年上海市建設工程共計58起高處墜落事故,其中防護措施原因導致的有17起,個人意識原因導致的有32起,個人裝備原因、管理程序原因及其他原因導致的分別各有3起,事故原因不明歸為其他[5-7]。
在55起原因可查的高處墜落事故中,由于個人意識原因導致的事故占總事故的58.18%,其次是由于防護措施導致的事故占總事故的30.91%,由個人裝備、管理程序和原因不明導致的事故占總事故的5.45%。
因個人意識問題引發(fā)的高處墜落事故中,18起是因為未正確使用安全帶造成的,其余5起是因為未佩戴安全帽造成的。
防護措施引發(fā)的高處墜落事故,其發(fā)生的位置為洞口、腳手架、臨邊、工作平臺和升降機,其中腳手架防護措施不足導致的高處墜落事故最多,達到7起;其次是洞口防護措施不到位,造成了5起;臨邊防護缺失導致的事故為2起;工作平臺防護缺失導致的事故為2起;升降機防護缺失造成的事故為1起。
因個人裝備原因造成的高處墜落事故有3起,主要是受力繩綁扎不牢固。因管理不當造成的高處墜落事故有3起,原因為安全技術交底不足、未按照監(jiān)理要求停工整改安全問題、高溫下違規(guī)安排室外作業(yè)等。
58起高處墜落事故中,有56起事故能夠明確發(fā)生部位:外腳手架發(fā)生高處墜落事故14起,占總事故的24%;臨邊發(fā)生高處墜落事故13起,占總事故的23.21%;洞口發(fā)生高處墜落事故7起,占總事故的12.50%;移動腳手架和施工平臺各發(fā)生高處墜落事故4起,占總事故的7.14%;塔吊發(fā)生高處墜落事故3起,占總事故的5.36%;電梯井口、梁面、人字梯、升降機吊籃、移動平臺各2起,樁機機身井架頂部1起。
事故發(fā)生最多部位為腳手架,腳手架包括外腳手架、移動腳手架。按照腳手架具體事故原因分為個人裝備、腳手架防護、個人意識、腳手板這幾項。其中個人裝備1起,腳手架防護7起,個人意識10起。
腳手架相關的高處墜落事故按照作業(yè)內容可以分為搭拆維修腳手架及腳手架作業(yè)。其中搭拆維修腳手架8起,腳手架作業(yè)10起。
55起事故有明確的施工所處階段,其中34起發(fā)生在主體結構施工階段,19起發(fā)生在裝飾裝修階段,2起發(fā)生在基礎施工階段,分別是樁基井架頂部墜落和墜入基坑,可見高處墜落事故在施工全階段均有可能發(fā)生,所以對其防范需要貫穿施工全過程。同時不僅是各類腳手架安全技術規(guī)范,對于各部分的專項標準均應對高處作業(yè)通用標準進行落實和呼應,以確保在施工各個階段均有對于高處墜落等事故的安全防護措施。
主體結構施工階段發(fā)生事故最多,占總數(shù)的61.82%。其中由于個人裝備引發(fā)的事故為14起,防護措施引發(fā)的事故為9起。按照主體施工階段發(fā)生事故的部位分類,腳手架發(fā)生事故最多,為9起,其次是臨邊8起,洞口6起,施工平臺3起,梁面2起。腳手架中外腳手架占4起,由個人裝備不到位引發(fā)的事故占5起。
一般認為,全年365天,節(jié)假日115天(52周雙休日× 2、元旦1天、春節(jié)3天、清明1天、國際勞動節(jié)1天、端午1天、中秋1天、國慶3天),工作日250天。
工作日、節(jié)假日占全年的天數(shù)比例分別為68.49%、31.51%。高處墜落事故在工作日及節(jié)假日發(fā)生的比例分別為60.34%、39.66%。對比可知,節(jié)假日發(fā)生事故的概率高于工作日。周末發(fā)生事故概率為18.27%,假期發(fā)生事故的概率為40%,假期為事故發(fā)生概率最高的時期。
對于56起有具體發(fā)生時間的事故,按照管理人員工作時間對其劃分時間段,按照事故發(fā)生時間統(tǒng)計的結果為:6:30~7:30發(fā)生5起,7:30~11:30發(fā)生18起,11:30~12:30發(fā)生2起,12:30~17:00發(fā)生27起,17:00以后發(fā)生4起。
對事故發(fā)生時間段時行分析后發(fā)現(xiàn),下午是高處墜落事故高發(fā)的時段,且發(fā)生在15:00以后的事故占比較高。對于15:00以后的15起事故,事故原因中個人意識和防護措施占86.67%。這是由人的生理特點決定的,從7:00開始工作計算,作業(yè)人員連續(xù)工作時間達到8小時,連續(xù)作業(yè)時間太長,人員出現(xiàn)疲憊、困倦和麻痹的現(xiàn)象增多,加上防護措施不到位,事故自然多發(fā),因而事故比例較高。
6:30~7:30發(fā)生事故的原因包括防護措施2起、個人裝備2起、個人意識1起,在這個時間段工地現(xiàn)場管理人員還沒有上班,安全管理薄弱,因而造成了事故高發(fā)。
58起事故按照發(fā)生季節(jié)劃分:春季發(fā)生21起,夏季發(fā)生17起,秋季發(fā)生15起,冬季發(fā)生5起。其中春季事故明顯要多,因為春季班組更換較多,新人及新入場員工較多,所以事故高發(fā)。
依據《特種作業(yè)人員安全技術培訓考核管理辦法》第三條,特種作業(yè)包括:電工作業(yè);金屬焊接切割作業(yè);起重機械(含電梯)作業(yè);企業(yè)內機動車輛駕駛;登高架設作業(yè);鍋爐作業(yè)(含水質化驗);壓力容器操作;制冷作業(yè);爆破作業(yè);礦山通風作業(yè)(含瓦斯檢驗);礦山排水作業(yè)(含尾礦壩作業(yè));由省、自治區(qū)、直轄市安全生產綜合管理部門或國務院行業(yè)主管部門提出,并經國家經濟貿易委員會批準的其他作業(yè)。其中與建筑行業(yè)相關的有電工、電焊工、架子工、木工和塔吊司機。我們將特種作業(yè)分為一類,為特種作業(yè)工種,其余為普工。
58起事故案例中,除1名管理人員外,57名死亡事故工人中,45人為非特種作業(yè)人員,占總事故的78.95%。而根據已有的上海市有進場記錄的作業(yè)人員統(tǒng)計情況可知,特種作業(yè)人員共103 038人、非特種作業(yè)人員共238 401,非特種作業(yè)人員占69.82%。
特種作業(yè)人員根據《建筑施工安全生產管理條例》第二十五條規(guī)定,必須按照國家有關規(guī)定經過專門的安全作業(yè)培訓,并取得特種作業(yè)操作資格證書后,方可上崗作業(yè)。而對于非特種作業(yè)人員,僅有在實際操作中很少落實到位的三級教育。因此,非特種作業(yè)人員的個人意識和個人安全防護等相對于特種作業(yè)人員都相差較多,高處墜落事故發(fā)生率也較高。
人員年齡分布基本符合建筑行業(yè)從業(yè)人員的年齡分布狀況。18~25歲的事故人員較多,其中個人意識導致事故2起、個人裝備導致事故1起、管理不當導致事故1起、防護措施缺失導致事故1起,由于缺乏工作經驗,對建筑行業(yè)不熟悉、安全意識不足等是這一年齡段發(fā)生事故的主要原因。
42起事故可以追蹤到事故人員進入事故工地的工作時間,到發(fā)生事故當天,事故人員進入事故工地的工作時間長短分別為:1個月以下22起,1~3個月9起,3~6個月5起,6~12個月4起,12個月以上1起。
隨著在該工地工作時間的增加,發(fā)生事故的情況逐漸減少。在事故工地工作一個月以下發(fā)生的事故數(shù)最多,達到22起,占總事故的52.38%,其中,進入工地當天發(fā)生事故的有4起,進入工地次日發(fā)生事故的有4起。造成這種情況的原因包括:工人對工地情況不熟悉、未參加安全教育、未參加當日安全交底等。
事故人員文化程度大多較低,可統(tǒng)計的有35人,主要是初中(22起)和小學(10起)學歷,這與實際施工現(xiàn)場初中學歷工人數(shù)量最多相吻合。另有1起的事故人員為半文盲。事故資料中有2人為中學學歷,無法準確辨識為初中還是高中,此處單獨統(tǒng)計。
其中,初中學歷事故人員的事故原因可查的有20起,個人意識13起,占65%,超過全部事故中個人意識原因的58%占比。在小學學歷事故人員的事故原因中,個人意識4起,防護措施3起,管理程序1起。
通過對上述進行的原因分析和相關性統(tǒng)計,可以得出以下結論:
1)高處墜落事故中個人意識不到位是最主要的因素,其次是防護措施不到位。
2)高處墜落事故多發(fā)生在外腳手架和洞口臨邊,主體結構施工階段是高處墜落防范的重點。
3)節(jié)假日高處墜落事故比工作日多,下午時間段,尤其是15:00到17:00這一時間段,高處墜落事故比其他時間段多,春季高墜事故明顯多發(fā)。
4)普通作業(yè)人員高墜事故比特種作業(yè)人員多,18~25歲年齡段高墜事故較多,進入施工現(xiàn)場1個月以內的人員發(fā)生高墜事故比例較高。