鐘倩

這個(gè)春天，注定不一樣。一場(chǎng)新型冠狀病毒肺炎襲來(lái)，改變了很多人的生活方式。有朋友表示，等疫情結(jié)束，他要卸掉微信，開(kāi)始回歸自然，清晨聽(tīng)小鳥(niǎo)的叫聲。可是，小鳥(niǎo)的歌聲，還能聽(tīng)到多少？

沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的病毒傳染，每一起事件背后都有著復(fù)雜而深層的因果關(guān)系，以及生物鏈條的破壞與循環(huán)。這讓我想起了蕾切爾·卡森的《寂靜的春天》，這本書(shū)與其說(shuō)是闡釋農(nóng)藥對(duì)人類(lèi)環(huán)境的危害，不如說(shuō)是一封大自然的檢舉信。對(duì)美國(guó)人而言，第一只知更鳥(niǎo)的出現(xiàn)意味著冬天的河流已經(jīng)解凍，知更鳥(niǎo)的到來(lái)作為一項(xiàng)消息在報(bào)紙上報(bào)道，并且大家在吃飯時(shí)熱切相告。迎接鳥(niǎo)兒的到來(lái)，就像喜慶的節(jié)日。

對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)，寂靜的春天是一則黑色寓言——以長(zhǎng)遠(yuǎn)悲劇的代價(jià)來(lái)?yè)Q取近期利益，這不啻于搬起石頭砸自己的腳。

時(shí)至今日，春天變得浮躁，這浮躁是急功近利的泛濫，環(huán)保意識(shí)的薄弱，也是“先污染、后治理”的死結(jié)。就像常州一所中學(xué)，盡管選址建設(shè)之前出具的環(huán)評(píng)報(bào)告已經(jīng)發(fā)出預(yù)警，投入使用后要防范污染地塊修復(fù)帶來(lái)的不良影響，但依然沒(méi)有引起重視，選址建設(shè)與修復(fù)地塊同步進(jìn)行，最終導(dǎo)致學(xué)生們受損失。

一兩事前的預(yù)防勝過(guò)一噸事后的補(bǔ)救，等到污染發(fā)生了再去想辦法，很多時(shí)候，為時(shí)已晚，只能是象征性安慰與延遲性阻滯。

有一句話，很是耐人尋味：“我們既然忍受了，就應(yīng)該有知情的權(quán)利。”所謂知情的權(quán)利，就是直面環(huán)境污染的事實(shí)，以及了解它形成的原因。以高效有機(jī)殺蟲(chóng)劑滴滴涕為例，曾獲過(guò)諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，可誰(shuí)能想到，它成為了人類(lèi)健康的殺手。“人類(lèi)整個(gè)環(huán)境已由難以置信的潛在有害物質(zhì)所污染，這些有害物質(zhì)積蓄在植物和動(dòng)物的組織里，甚至已經(jīng)進(jìn)入生殖細(xì)胞，以至于破壞或者改變了決定未來(lái)形態(tài)的遺傳物質(zhì)?！?/p>

不難看出，幾滴滴滴涕，它的危害性或許不足以致人死亡，但是，對(duì)整個(gè)生態(tài)圈的損壞與腐蝕是不可估量的。人們噴灑滴滴涕殺蟲(chóng)，似乎噴得越多，效果就越好，事實(shí)上，并非如此。一方面，不加區(qū)別的噴灑殺蟲(chóng)劑，非但不能起到應(yīng)有的作用，反而會(huì)事與愿違，對(duì)生態(tài)環(huán)鏈與基因完整造成莫大的威脅，最終導(dǎo)致自然生態(tài)平衡。

當(dāng)環(huán)境的防御能力全面持續(xù)降低，盛放害蟲(chóng)的潘多拉盒子就會(huì)被打開(kāi)。如這個(gè)生動(dòng)的比喻，把化學(xué)控制比作一個(gè)踏車(chē)，一旦我們能踏上，因?yàn)楹ε潞蠊覀兙筒荒芡Ｏ聛?lái)。

其實(shí)，最鮮活的例子便是身邊的蚊子。每到夏天，很多人都有這樣的感受，商超里滅蚊劑的品種越來(lái)越多，看得眼花繚亂，而蚊子的耐藥性越來(lái)越強(qiáng)，一場(chǎng)別開(kāi)生面的“人蚊大戰(zhàn)”拉開(kāi)序幕。這與環(huán)境變異不無(wú)關(guān)聯(lián)，滅蚊藥大量而無(wú)度使用，使得蚊子產(chǎn)生高抗體，抗藥性驟增;而近幾年來(lái)河流污染問(wèn)題凸顯，畜牧業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品等大范圍使用抗生素，環(huán)境中存在高濃度的抗生素殘留，通過(guò)轉(zhuǎn)移，細(xì)菌變得耐藥。這也是蚊子耐藥性提升的一大原因。

鐘南山院士曾說(shuō)過(guò)，目前我國(guó)地表水中含有68種抗生素，且濃度較高。排在前幾位的是磺胺類(lèi)、喹諾酮和頭孢菌素，其中部分抗生素在珠江、黃浦江等地的檢出頻率高達(dá)100%。他還說(shuō)，畜牧業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖所濫用抗生素會(huì)轉(zhuǎn)移到人體，使人體內(nèi)細(xì)菌耐藥性增高，一些抗生素在人、畜身上共用，令人無(wú)比堪憂。

小小蚊子也是生物鏈中的組成部分，它的耐藥性對(duì)我們敲響警鐘。另一方面，噴灑農(nóng)藥后，對(duì)地表水、河流、湖泊、土壤，以及植物、動(dòng)物、微生物等也會(huì)帶去間接的負(fù)面影響，就像一把看不見(jiàn)的刀劍，切斷了與生命、萬(wàn)物之間的聯(lián)系。以啄木鳥(niǎo)為例，它是公認(rèn)的大自然“醫(yī)生”，可當(dāng)它吃下沾有殺蟲(chóng)劑的樹(shù)葉，意味著它的生殖能力也遭到破壞，失去捕捉害蟲(chóng)的能力，也將面臨繁殖與孕育胚胎的滅頂之災(zāi)。這是只要結(jié)果而不擇手段的后果，也是發(fā)生公共危害的直接誘因。

人們常常忽視的是，噴灑殺蟲(chóng)劑后，不管這樣的暴露是多么輕微，但這種反復(fù)的暴露會(huì)促進(jìn)化學(xué)藥物在我們體內(nèi)蓄積，并且導(dǎo)致累積性中毒，可能沒(méi)有人能夠避免同這種日益蔓延的污染相接觸，除非他生活在幻想的完全與世隔絕的境況之中。

殺蟲(chóng)劑的輻射作用，從動(dòng)植物、水資源、土壤，最后危及的是人類(lèi)自身———致癌。通過(guò)破壞正常細(xì)胞的呼吸作用而剝奪了細(xì)胞的能量，這種影響一旦造成，便不可恢復(fù)，伴隨著重復(fù)與累積，引發(fā)癌變，這也是為什么很多癌癥潛伏期較長(zhǎng)的緣故，值得深思。

環(huán)境污染的緊迫性與嚴(yán)重性歷歷在目，無(wú)論是大氣污染，還是河流污染;環(huán)境保護(hù)的嚴(yán)肅性與艱巨性也是不言而喻，無(wú)論是遏制排污，還是倡導(dǎo)綠色。對(duì)此，每個(gè)人都應(yīng)身體力行，從我做起，不只是為了在春天聽(tīng)到鳥(niǎo)的歌唱，更多的是子孫后代的幸福。

就像生物學(xué)家袁傳宓教授，他的女兒袁勁梅在回憶錄中寫(xiě)到：父親到死對(duì)長(zhǎng)江都是一步三回頭?！耙徊饺仡^”正是對(duì)污染的痛徹，對(duì)環(huán)保的憂患，也是對(duì)未來(lái)的希望。

每年長(zhǎng)江魚(yú)兒洄游的時(shí)候，他帶上研究生，用水桶一桶一桶把魚(yú)兒運(yùn)送到葛洲壩，拉魚(yú)兄弟一把;為了研究長(zhǎng)江下游的水質(zhì)，他把家里當(dāng)成實(shí)驗(yàn)室，鴨屎遍地、臭味掩鼻，只為沿岸人的健康;為了證明長(zhǎng)江水被污染，他與研究生住在漁民的船上，吃沒(méi)油沒(méi)鹽的魚(yú)煮飯，冒著生命的危險(xiǎn)，直到鉛中毒去世。

一個(gè)打領(lǐng)帶、說(shuō)英文，卻不會(huì)穿西裝的“漁民”，一生為長(zhǎng)江水域環(huán)境保護(hù)奔波，那種執(zhí)著的精神與人文的素養(yǎng)，以及知識(shí)分子的堅(jiān)守，令后人永遠(yuǎn)牢記。

從袁傳宓，我想到了梁從誡，他為自然保護(hù)的無(wú)悔投入，他為爭(zhēng)取環(huán)保利益的四處奔走，同樣令人敬佩。正如季羨林先生對(duì)他的評(píng)價(jià)：“從誡本來(lái)可以成為一個(gè)歷史學(xué)家，然而，他不甘心坐在象牙塔里，養(yǎng)尊處優(yōu)。他毅然拋開(kāi)那一條‘無(wú)災(zāi)無(wú)難到公卿的道路，由一個(gè)歷史學(xué)家一變而為‘自然之友……我對(duì)他只能表示欽佩與尊敬。寧愿丟一個(gè)歷史學(xué)家，也要多一個(gè)‘自然之友?！?/p>

心懷敬畏，保護(hù)環(huán)境，我們還有很長(zhǎng)的道路要走，但是，正是有了像袁傳宓與梁從誡這樣的引領(lǐng)者，不乏勇氣與信念。讓春天不再浮躁，回歸原本的自然，且行且珍惜。

疫情散去，待春和景明時(shí)，我們聽(tīng)泉賞柳逛公園，踏青歡笑話桑麻。