謝紹柱

摘要：經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，社會對資源的需求也在不斷增加，有限的資源怎么來分配以滿足當今社會的需求，直接關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展的狀況。水資源的需求量不斷增加，如何合理的開發(fā)與利用水資源成為一個迫切需要解決的難題。文章根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）提出的脫鉤指數(shù)計算模型和Tapio彈性分析方法，從絕對脫鉤和相對脫鉤兩種模型，梳理相關(guān)文獻，歸納以往研究文獻，并且對以往研究簡潔述評。

關(guān)鍵詞：水資源;經(jīng)濟增長;脫鉤

水資源是人類賴以生存的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，是經(jīng)濟發(fā)展的重要資源。我國是一個十分缺水的國家，2015年有數(shù)據(jù)表明全國水資源總量為27962.60億，但是從我國人均來看，水資源占有量不足世界水平的1/4，排在了世界第121位，是全球水資源最匱乏的國家之一。在全國600多個城市中，就存在400多個屬于“嚴重缺水”和“缺水”城市。在我國經(jīng)濟快速增長的同時，對水資源的需求量越來越大，與此同時我國廢水的排放量以及水資源的污染程度逐漸加大，同時我國屬于農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)的粗狂式用水也使得水資源更加短缺，如何解決水資源短缺、改善水生態(tài)環(huán)境惡化的問題，是我們必須解決掉的一個問題。

一、文獻綜述

20世紀50年代以來，全球經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，人類對資源能源的消耗不斷增加，并且這種依賴愈演愈烈。資源能源的大量消耗，使人們逐漸意識到能源過快消耗的危機以及其所帶來的環(huán)境問題。由此西方的學(xué)者們在研究經(jīng)濟增長與能源消耗的關(guān)系上，提出了脫鉤（decoupling）理論，脫鉤表示的是經(jīng)濟增長與能源消耗下降的不同步過程。20世紀末，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）正式提出脫鉤理論，用來定量化評價水資源與社會經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)性的一種有效方法。脫鉤又分為絕對脫鉤和相對脫鉤，根據(jù)脫鉤理論提出經(jīng)濟與物質(zhì)之間的存在相關(guān)關(guān)系，相對脫鉤指的是在一定時期內(nèi)，經(jīng)濟增長，物質(zhì)以較低比率增長;絕對脫鉤是指經(jīng)濟增長的同時，物質(zhì)消耗不變或者減少。后來學(xué)者De Bruyn 將經(jīng)濟增長與資源消耗同步增加的過程定義為耦合（coupling）。Velmas又將脫鉤劃分為強脫鉤、弱脫鉤、強耦合、弱耦合，在考慮經(jīng)濟增長和衰退的同時，又劃分為擴張性耦合和衰退性脫鉤等狀態(tài)，并分析了歐盟15國從1980年至2000年間的經(jīng)濟增長和物質(zhì)消耗量之間的關(guān)系。20世紀末，芬蘭學(xué)者Tapio最先將脫鉤模型應(yīng)用到農(nóng)業(yè)發(fā)展研究上，并提出了脫鉤彈性系數(shù)方法。之后Toshisuke Ozawa等從消費者角度入手，研究了家庭成員的幸福程度與二氧化碳的排放量之間的關(guān)系，得出了在減少二氧化碳排放量的同時，同時可以增加家庭成員生活的幸福感。至此脫鉤用于研究資源、環(huán)境等領(lǐng)域的研究開始多了起來。近年來，隨著脫鉤理論應(yīng)用的領(lǐng)域不斷的擴大，該理論逐漸用于評估經(jīng)濟社會發(fā)展與資源環(huán)境之間的關(guān)系中。和國外研究不同的是，國內(nèi)的學(xué)者對脫鉤理論的應(yīng)用，大部分集中在節(jié)能方面。鄧華、段寧通過研究歐洲工業(yè)化國家經(jīng)濟增長與物質(zhì)消耗的脫鉤情況，并且對兩種主流評價模式IU曲線和總量研究，提出了“復(fù)脫鉤”的概念。趙一平、孫啟宏、段寧在此基礎(chǔ)上提出了復(fù)鉤的概念模型，研究了我國經(jīng)濟發(fā)展與能源的關(guān)系，指出我國能源與經(jīng)濟增長存在的背后問題，在此基礎(chǔ)上，對我國未來20年能源消費領(lǐng)域面臨的問題、危機和發(fā)展戰(zhàn)略進行了大膽的預(yù)測。劉怡君，王麗在城市的角度上，利用脫鉤分析模型分析總結(jié)了2006年中國GDP排名100強的城市經(jīng)濟增長與能源消耗強度脫鉤的時間以及空間規(guī)律，以期為城市更好的發(fā)展尋求更適宜的道路。孫耀華，李忠民采用Tapio脫鉤模型分析了1999～2008年中國各省經(jīng)濟增長與碳排放間的低碳試點的政策，依據(jù)五個省份的經(jīng)濟與碳排放的關(guān)系，得出煤炭在總體能源消費結(jié)構(gòu)中的主體地位進一步加強，能源消費面臨高碳化的結(jié)論，為以后的節(jié)能減排工作提出建議性策略。劉愛東，曾輝祥，周瓊從16個分行業(yè)入手，引入Tapio模型和Kaya恒等式，構(gòu)建了擴展的Tapio脫鉤模型，分析中國碳排放與出口貿(mào)易的脫鉤關(guān)系，提出來影響碳排放的驅(qū)動因素。另外在考慮非期望產(chǎn)出方面，郭承龍，張智光認為污染物也是經(jīng)濟增長的產(chǎn)物之一，通過統(tǒng)計中國廢水、COD、氨氮等污染物的排放量，得出了經(jīng)濟與污染物排放的脫鉤關(guān)系。張蕾，陳雯，陳曉，薛俊菲著手21世紀以來的長江三角洲地區(qū)的工業(yè)三廢與經(jīng)濟的脫鉤進行了空間研究，并從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)等方面來歸納影響因素。厐家幸，陳興鵬，王惠榆在前人的基礎(chǔ)了，應(yīng)用脫鉤彈性分析模型分析了中國固體廢棄物與經(jīng)濟增長的關(guān)系，并應(yīng)用LMDI模型分析影響中國固體廢棄物排放的影響因素。于法穩(wěn)應(yīng)用脫鉤理論分析研究了菏澤市各區(qū)縣的工業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)用水量與工業(yè)廢水排放量的的脫鉤關(guān)系。李寧，張建清，王磊以長江中下游城市群整體作為研究的對象，采用水足跡方法結(jié)合協(xié)調(diào)發(fā)展理論，分析研究了水資源劉總與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系。谷學(xué)明，王遠等利用水足跡的研究方法，對江蘇省進行空間計量分析，得出水資源與經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)發(fā)展方面的脫鉤關(guān)系。肖利群，吳群依據(jù)脫鉤模型，計算得出的脫鉤指數(shù)，分析預(yù)測了江蘇省未來的耕地資源量。至此不同的學(xué)者從不同的視角，不同的脫鉤模型研究水資源與社會經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤狀況，揭示經(jīng)濟發(fā)展與水資源利用的協(xié)調(diào)關(guān)系。

二、文獻評述

通過投入資源和能源來驅(qū)動經(jīng)濟的增長，使得經(jīng)濟增長的過程中消耗了大量的水資源，水資源消耗的同時也帶來了巨大的廢水排放量，如何處理好經(jīng)濟增長和水資源的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界迫切研究的問題。通過文獻的梳理發(fā)現(xiàn)，首先水資源與經(jīng)濟增長關(guān)系的評價方法，主要有OECD脫鉤指數(shù)法、Tapio彈性分析法和IPAT方程分析法，脫鉤指數(shù)法和彈性分析法都是測度污染物的排放變化率與經(jīng)濟增長率的相互關(guān)系，這樣往往容易忽略了污染物的變化，以及經(jīng)濟增長絕對量的變化關(guān)系。其次，目前對水資源的研究主要集中于農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及城市用水效率等方面，通過研究GDP和工業(yè)產(chǎn)值與用水量的關(guān)系，在變量的選取上大部分的學(xué)者比較認同，選取水資源、資本和勞動力三個要素作為生產(chǎn)投入的變量指標，但是在產(chǎn)出指標上，早期的學(xué)者習(xí)慣于把GDP作為唯一的產(chǎn)出，近年來隨著理論的不斷豐富，GDP作為唯一的產(chǎn)出并不符合實際的生產(chǎn)情況，也不具備唯一的代表性，因此后來學(xué)者選取引入非期望產(chǎn)出，把生產(chǎn)過程中的污染物納入水資源的利用效率的評價體系中，從而使得評價系統(tǒng)更加完善。最后，在研究方法上，大部分學(xué)者測量水資源的效率上，主要采用有主成分分析法、隨機前沿法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等。如今在社會綠色發(fā)展的大環(huán)境新主題的形勢下，當前的學(xué)者對水資源與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤研究主要是靜態(tài)的，單一層面的，大部分的研究主要集中在省級層面或者國家級的層面，計算所得的效率也只是估測的，具體的利用效率并沒有清楚的定義，因此目前國內(nèi)對水資源與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤研究還比較匱乏。

參考文獻：

[1]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒2016[M].中國統(tǒng)計出版社，2016.

[2]衛(wèi)小春.做好節(jié)水優(yōu)先這篇大文章[J].民主，2015（03）.

[3]OECD. Indicators to Measure decoupling of environmental pressure from economic growth[R].Paris：OECD，2002.

[4]De Bruyn SM. Economic growth and the environment： An empirical analysis [M].Springer Science & Business Media， 2000.

[5]VEHMAS J， KAIVO-OJA J， LU-

UKKANEN J. Material flows and economic growth linking analyses and environmental Kuznets curves for the EU-15 member countries in 1980～2000[C]//Con Account Conference.Wuppertal：Turku School of Economics and Business Administration，2003.

[6]UNEP. Exploring Element for A work Plan （2008～2010）： Background Papers for the International Panel for Sustainable Resource Management [R].Budapest， Hungary， Hungarian ministry of environment & Water Building，2007.

[7]Toshisuke OZAWA， HOFSTETTER P，MADJARM et al.Decoupling happiness from CO2 emissions：an empirical analysis[J].Energy Economic，2009（04）.

[8]鄧華，段寧.脫鉤評價模式對循環(huán)經(jīng)濟的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004（06）.

[9]趙一平，孫啟宏.中國經(jīng)濟發(fā)展與能源消費響應(yīng)關(guān)系研究——基于相對“脫鉤”與“復(fù)鉤”理論的實證研究[J].科研管理，2006（03）.

[10]劉怡君，王麗，牛文元.中國城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的脫鉤分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011（01）.

[11]孫耀華，李忠民.中國各省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011（05）.

[12]劉愛東，曾輝祥，周瓊.中國碳排放與出口貿(mào)易間脫鉤關(guān)系實證[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（08）.

[13]郭承龍，張智光.污染物排放量增長與經(jīng)濟增長脫鉤狀態(tài)評價研究[J].地域研究與開發(fā)，2013（03）.

[14]張蕾，陳雯，陳曉，等.長江三角洲地區(qū)環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的脫鉤時空分析[J].中國人口.資源與環(huán)境，2011（SI）.

[15]厐家幸，陳興鵬，王惠榆.基于脫鉤理論的能源消耗與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究及能源消耗預(yù)測——以甘肅省為例[J].2014（02）.

[16]于法穩(wěn).經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境之間脫鉤關(guān)系的實證研究[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2009（03）.

[17]李寧，張建清，王磊.基于水足跡法的長江中游城市群水資源利用與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展脫鉤分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017（11）.

[18]谷學(xué)明，王遠，趙卉卉，王芳，朱曉東，陸根法.江蘇省水資源利用與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，2012（02）.

[19]肖麗群，吳群.基于脫鉤指數(shù)的2020年江蘇省耕地保有量目標分析[J].資源科學(xué)，2012（03）.

[20]雷潔，雷菁，徐成劍.經(jīng)濟發(fā)展與污水排放的脫鉤分析——以武漢市為例[J].中國農(nóng)村水利水電，2014（01）.

（作者單位：浙江理工大學(xué)）