楊壯壯 王亞華 喬偉峰 吳菊 畢云龍

摘要：研究國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，有利于推動(dòng)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展與優(yōu)化國土空間開發(fā)格局。以揚(yáng)子江城市群為例，通過構(gòu)建國土開發(fā)強(qiáng)度測(cè)度模型、資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及兩者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系模型，分析各個(gè)城市2007、2012、2017年的國土開發(fā)強(qiáng)度、資源環(huán)境承載力時(shí)空變化特征與耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。結(jié)果表明：（1）揚(yáng)子江城市群整體的國土開發(fā)強(qiáng)度較高，并且呈現(xiàn)出逐年升高的趨勢(shì);（2）各個(gè)城市間資源承載力出現(xiàn)小幅度下降，環(huán)境承載力呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐力無明顯變化，資源環(huán)境承載力整體呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì);（3）耦合水平整體呈現(xiàn)出小幅度上升的趨勢(shì)，但協(xié)調(diào)關(guān)系和耦合程度沒有發(fā)生明顯的改善，資源環(huán)境對(duì)于城市開發(fā)建設(shè)的約束程度未出現(xiàn)緩解趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：國土開發(fā)強(qiáng)度;資源環(huán)境承載力;時(shí)空變化特征;耦合度;協(xié)調(diào)度;揚(yáng)子江城市群

中圖分類號(hào)： F301.24 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2020）24-0280-06

資源環(huán)境本底是限制區(qū)域開發(fā)的重要因素，當(dāng)資源環(huán)境約束趨緊時(shí)，往往會(huì)導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)和國土開發(fā)失衡的問題，因此摸清資源環(huán)境本底、合理控制區(qū)域國土開發(fā)強(qiáng)度是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[1]。作為衡量自然資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體協(xié)調(diào)水平的重要工具[2]，資源環(huán)境承載能力反映的是特定國土空間內(nèi)自然資源、環(huán)境容量和生態(tài)服務(wù)功能對(duì)人類活動(dòng)的綜合支撐水平，是由資源承載力和環(huán)境承載力構(gòu)成的具有客觀性、動(dòng)態(tài)性特征的整體[3]。經(jīng)過多年的不斷發(fā)展，資源環(huán)境承載力的研究內(nèi)容和研究方向逐漸向多個(gè)學(xué)科擴(kuò)展，如人口學(xué)、地理學(xué)、環(huán)境科學(xué)等[2]。近年來，研究重點(diǎn)主要聚焦于以下幾個(gè)方面：（1）從資源、環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、災(zāi)害等多個(gè)維度對(duì)其概念和內(nèi)涵進(jìn)行細(xì)化[4-6];（2）從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和資源條件等多個(gè)角度對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化和完善[7-9];（3）對(duì)單要素承載力在時(shí)空雙向維度進(jìn)行深化，對(duì)多要素綜合承載力在廣度與交互性方面進(jìn)行擴(kuò)展和延伸[10-14];（4）資源環(huán)境承載力在災(zāi)后重建、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、監(jiān)測(cè)預(yù)警、國土空間規(guī)劃等方面的應(yīng)用進(jìn)行研究[2，15-17]。

另外，國土開發(fā)強(qiáng)度作為區(qū)域土地開發(fā)利用程度及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)人口累積承載強(qiáng)度的綜合反映，體現(xiàn)的是區(qū)域土地集約利用程度和人類活動(dòng)強(qiáng)度，映射出區(qū)域現(xiàn)代化發(fā)展水平[1，18-19]。當(dāng)前關(guān)于國土開發(fā)強(qiáng)度的研究主要側(cè)重于時(shí)空格局演變、影響因素、驅(qū)動(dòng)機(jī)制及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的分析等方面[20-23]。雖然目前關(guān)于資源環(huán)境承載力和國土開發(fā)強(qiáng)度的相關(guān)研究較為成熟，但少有學(xué)者將二者結(jié)合起來開展相關(guān)研究工作[1，24-26]。同時(shí)，考慮到在江蘇省“1+3”重點(diǎn)功能區(qū)戰(zhàn)略布局背景下，謀劃揚(yáng)子江城市群建設(shè)已經(jīng)成為落實(shí)“長三角區(qū)域一體化發(fā)展”和“長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)”兩大國家戰(zhàn)略的重要載體，其重要性地位已不言而喻。因此，本研究選取揚(yáng)子江城市群為研究區(qū)域，構(gòu)建資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、國土開發(fā)強(qiáng)度測(cè)度模型及二者之間的耦合協(xié)調(diào)測(cè)度模型，分析時(shí)空變化特征及耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為分析揚(yáng)子江城市群資源環(huán)境承載現(xiàn)狀、發(fā)現(xiàn)資源利用問題、優(yōu)化國土空間開發(fā)保護(hù)格局、推動(dòng)區(qū)域探索生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展道路提供借鑒和理論依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 區(qū)域概況

揚(yáng)子江城市群包括南京、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州、揚(yáng)州、泰州、南通8市，集聚了江蘇省全省最豐富的經(jīng)濟(jì)、科教、人文等要素資源，在江蘇省48%的國土面積上聚集了62%的人口，為江蘇省貢獻(xiàn)了超過64%的地區(qū)生產(chǎn)總值，地區(qū)人均生產(chǎn)總值位居全國前列，已經(jīng)成為江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“發(fā)動(dòng)機(jī)”和增長極。作為國內(nèi)擁有最好經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)與最強(qiáng)綜合競爭實(shí)力的揚(yáng)子江城市群，匯集了長三角一體化、蘇南現(xiàn)代化示范區(qū)、蘇南國家自主創(chuàng)新區(qū)、長江經(jīng)濟(jì)帶、南京江北新區(qū)等國家五大戰(zhàn)略，在長三角世界級(jí)城市群建設(shè)和長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展中具有不可替代的戰(zhàn)略地位。

1.2 數(shù)據(jù)來源

社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源消耗、水資源數(shù)據(jù)來源于2007、2012、2017年的《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》和江蘇省各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，污染排放、生態(tài)保護(hù)、污染控制數(shù)據(jù)來源于2007、2012、2017年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和江蘇省各地級(jí)市環(huán)境狀況公報(bào)，土地資源數(shù)據(jù)來源于江蘇省各地級(jí)市土地利用變更調(diào)查結(jié)果。

2 研究方法

2.1 資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

“資源環(huán)境綜合承載力”作為涉及資源、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面內(nèi)容的復(fù)雜概念，在內(nèi)部系統(tǒng)的相互作用和外部因素的相互影響下，其數(shù)值往往較難準(zhǔn)確計(jì)算，進(jìn)而影響了對(duì)承載狀態(tài)的準(zhǔn)確判斷。因此，能否在考慮載體和承載物系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，科學(xué)、合理地選擇全面、系統(tǒng)、具有操作性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)于資源環(huán)境綜合承載力的計(jì)算結(jié)果能否經(jīng)得起考驗(yàn)至關(guān)重要[27]。

基于現(xiàn)有研究成果[28-30]，綜合考慮資源環(huán)境綜合承載力影響因素，選擇資源承載力、生態(tài)環(huán)境承載力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐力共同構(gòu)建資源環(huán)境承載力指標(biāo)體系。如表1所示，資源承載力主要涵蓋土地資源和水資源指標(biāo)，生態(tài)環(huán)境承載力主要涵蓋環(huán)境容量、生態(tài)保護(hù)、污染控制狀況指標(biāo)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐力主要涵蓋社會(huì)經(jīng)濟(jì)和資源消耗水平指標(biāo)，共有20項(xiàng)指標(biāo)。采用德爾菲法確定指標(biāo)體系權(quán)重，在分析指標(biāo)意義、特征、重要性程度和相互關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜壹皩I(yè)人員意見，綜合確定指標(biāo)權(quán)重，并在標(biāo)準(zhǔn)化處理后測(cè)算資源環(huán)境承載力指數(shù)。

2.2 國土空間開發(fā)強(qiáng)度的測(cè)算

國土開發(fā)強(qiáng)度指地區(qū)建設(shè)用地總量占國土總面積的比例。本研究采用江蘇省各地級(jí)市土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)成果，將城鎮(zhèn)用地、農(nóng)村居民點(diǎn)用地、采礦用地、風(fēng)景名勝及工礦用地、交通運(yùn)輸用地、水工建筑用地（扣除水庫水面）等統(tǒng)歸為建設(shè)用地，并按下式計(jì)算國土開發(fā)強(qiáng)度指數(shù)：

式中：DI表示國土開發(fā)強(qiáng)度;BL表示區(qū)域建設(shè)用地總面積;TL表示區(qū)域國土總面積。

2.3 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系模型

在以往的研究中多采用耦合度作為度量系統(tǒng)中各要素之間相互作用和影響程度的指標(biāo)，并用其測(cè)度國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力之間的相互關(guān)系，既能反映兩者之間的協(xié)調(diào)性，又能表征耦合水平對(duì)整體有序程度的貢獻(xiàn)，評(píng)價(jià)模型結(jié)構(gòu)如下[31]：

式中：DS為國土開發(fā)強(qiáng)度指數(shù);RE為資源環(huán)境承載力指數(shù);D為二者之間的協(xié)調(diào)度，D越高，耦合協(xié)調(diào)度越好;C為二者間的耦合度。參照文獻(xiàn)[1，24-25，32]劃分耦合度與協(xié)調(diào)度等級(jí)，如表2所示。

3 結(jié)果與分析

3.1 國土開發(fā)強(qiáng)度時(shí)空特征分析

在對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，計(jì)算出揚(yáng)子江城市群各個(gè)城市的國土開發(fā)強(qiáng)度指數(shù)。如表3所示，揚(yáng)子江城市群2007、2012、2017年平均國土開發(fā)強(qiáng)度分別為0.209 4、0.244 4、0.269 6，呈逐年上升趨勢(shì)。其中，位于揚(yáng)子江南岸（蘇南地區(qū)）的南京市、鎮(zhèn)江市、蘇州市、無錫市、常州市（簡稱寧鎮(zhèn)蘇錫常）5市國土開發(fā)強(qiáng)度均超過揚(yáng)子江城市群的平均水平，甚至位于全國前列，主要由于蘇南地區(qū)自改革開放以來便是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行地帶，工業(yè)化與城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，導(dǎo)致國土開發(fā)強(qiáng)度快速增長;而位于揚(yáng)子江北岸（蘇中地區(qū)）的南通、揚(yáng)州、泰州3市國土開發(fā)強(qiáng)度相對(duì)略低，形成了揚(yáng)子江南北兩岸國土開發(fā)強(qiáng)度的較大差異格局。如圖1所示?截至2017年，國土開發(fā)強(qiáng)度位列前3的城市依次為無錫市、蘇州市、常州市，分別達(dá)到了0.343 6、0.309 7、0.282 2，無錫市、蘇州市甚至超過了0.30的國際警戒線，主要是由蘇錫常3市特殊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式造成的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的快速發(fā)展、外向型經(jīng)濟(jì)的大力驅(qū)動(dòng)及開發(fā)園區(qū)的建設(shè)推動(dòng)了區(qū)域城鄉(xiāng)同步發(fā)展，使城市空間快速擴(kuò)張，建設(shè)用地規(guī)模不斷擴(kuò)大，國土開發(fā)強(qiáng)度不斷增大。南京市作為江蘇省省會(huì)城市和揚(yáng)子江城市群核心城市，人口的不斷流入加快了城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)速度，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，國土開發(fā)強(qiáng)度不斷加大。位于揚(yáng)子江北岸（蘇中地區(qū)）的南通、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江3市的國土開發(fā)強(qiáng)度雖不及蘇錫常地區(qū)，但開發(fā)強(qiáng)度仍處于較高水平，然而其發(fā)展主要受限于地理位置、外資利用水平、教育和人才等因素。

3.2 資源環(huán)境承載力的時(shí)空特征

對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，計(jì)算2007、2012、2017年各項(xiàng)子系統(tǒng)的承載力指數(shù)和資源環(huán)境承載力指數(shù)，結(jié)果（表4）表明，在2007—2017年間，揚(yáng)子江城市群多數(shù)城市資源承載力出現(xiàn)了一定幅度的下降?僅南通市的資源承載力指數(shù)呈現(xiàn)逐年升高的趨勢(shì)，主要原因?yàn)樗Y源短缺、水資源利用量逐年增加等，同時(shí)城市擴(kuò)張侵占了大量土地，加上耕地后備資源不足，形成了水土資源基礎(chǔ)薄弱的狀況。生態(tài)環(huán)境承載力指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)變化的特征，多數(shù)城市呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，主要由于揚(yáng)子江城市群在2012年以后的工業(yè)化進(jìn)程雖然更加注重高質(zhì)量發(fā)展，但持續(xù)性的污染排放已經(jīng)超過污染控制范圍，生態(tài)保護(hù)力度雖然有所增大，但仍難以遏制資源環(huán)境承載力的下降趨勢(shì)。此外，由表4還可以看出，社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐力指數(shù)無較大幅度變化。

整體上看，揚(yáng)子江城市群的資源環(huán)境承載力指數(shù)波動(dòng)變化幅度較為明顯，2007—2012年間揚(yáng)子江城市群多數(shù)城市呈現(xiàn)增長趨勢(shì)，僅有蘇州市呈下降趨勢(shì);2012—2017年間，大部分城市資源環(huán)境承載力指數(shù)出現(xiàn)了下降，其中無錫市和蘇州市的下降趨勢(shì)最為明顯，常州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江略有下降，南京市、南通市和泰州市表現(xiàn)出上升趨勢(shì)。近10年來，僅有南京市、南通市、泰州市的資源環(huán)境承載力水平呈持續(xù)升高的趨勢(shì)，而蘇州市則表現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢(shì)，具體變化特征見圖2。

3.3 國土開發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

依據(jù)測(cè)度模型，計(jì)算揚(yáng)子江城市群各個(gè)城市的耦合度與協(xié)調(diào)度，計(jì)算結(jié)果見表5。從整體水平來看，揚(yáng)子江城市群各個(gè)城市的耦合度均處于[0.4，0.5），屬于拮抗階段向磨合階段的過渡時(shí)期，大多數(shù)城市的協(xié)調(diào)度處于[0.5，0.6），屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段的中等水平，僅泰州市在2007年的協(xié)調(diào)度水平屬于瀕臨失調(diào)階段，協(xié)調(diào)度在近10年間并未發(fā)生較大變化。具體原因如下：（1）社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，資源供給矛盾突出。揚(yáng)子江城市群的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位于全國前列，工業(yè)化與城鎮(zhèn)化加速推進(jìn)，但是資源環(huán)境同處于持續(xù)消耗狀態(tài)，同時(shí)又存在利用效率較低、消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理的問題，資源對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不斷加劇。（2）水土資源總量較小，供給與支撐能力不足。揚(yáng)子江城市群始終面臨人多地少、資源匱乏的困境，人均水資源量和耕地資源量遠(yuǎn)低于全國平均水平。耕地后備資源不足加大了建設(shè)占用耕地占補(bǔ)平衡的難度，水資源總量相對(duì)豐富的同時(shí)又面臨水源“質(zhì)性”問題，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供給和支撐略顯頹勢(shì)。（3）發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)不斷加大環(huán)保投入。近年來，江蘇省為改善生態(tài)環(huán)境開展了一系列生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理專項(xiàng)行動(dòng)，如“兩減六治三提升”專項(xiàng)行動(dòng)、“長江保護(hù)修復(fù)攻堅(jiān)戰(zhàn)行動(dòng)”“大氣污染防治行動(dòng)”等，并不斷加大環(huán)保投入，著力優(yōu)化生態(tài)保護(hù)格局。

綜合來看，揚(yáng)子江城市群耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說明國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力之間的耦合協(xié)調(diào)水平處于不斷提高的狀態(tài)。從耦合度來看，2007年最大的城市是無錫市，耦合度為0.476 7，其他排名較為靠前的城市分別為常州市、南京市，耦合度分別為0.476 5、0.475 7，處于拮抗階段水平;2012年，耦合度水平有小幅度上升，其中耦合度最高的為蘇州市，為0.483 5，其耦合度上升幅度在揚(yáng)子江城市群中最大，其他城市中耦合度大于0.45的有無錫市、南京市、常州市，耦合度分別為0.479 7、0.479 2、0.460 1，其中常州市、南通市、揚(yáng)州市的耦合度出現(xiàn)了下降;2017年，耦合度的漲幅仍較小，最高的仍為蘇州市，為0.497 7，其他城市中排名較為靠前的為無錫市、南京市、常州市，分別為0.496 6、0.473 3、0.470 4。近年來，揚(yáng)子江城市群的耦合度雖有所上升，但始終處于拮抗階段，僅蘇州市和無錫市的耦合度接近0.5，距離磨合階段僅一步之遙。由此看出，揚(yáng)子江城市群國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力耦合度增速緩慢，經(jīng)過10年的發(fā)展仍未進(jìn)入磨合階段，未來的發(fā)展?jié)摿Σ蝗輼酚^。

從協(xié)調(diào)度來看，2007年泰州市以外的其余城市均處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，其中協(xié)調(diào)度最高的城市為無錫市，其值為0.537 1，泰州市的協(xié)調(diào)度指數(shù)最低，僅為0.493 9;2012年，協(xié)調(diào)度指數(shù)均有一定幅度上升，但仍處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，其中協(xié)調(diào)度最高的仍為無錫市，為0.562 3，緊隨其后的為揚(yáng)州市、常州市，其值分別為0.548 4、0.547 5;2017年協(xié)調(diào)度最高的城市仍為無錫市，其值為0.556 5，但相較于2012年有所下降。同樣出現(xiàn)下降的城市還有蘇州市，說明無錫市、蘇州市這2市國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力之間的協(xié)調(diào)狀況逐漸變差。近10年間，揚(yáng)子江城市群國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力協(xié)調(diào)度始終處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，僅表現(xiàn)出小幅度上升，二者之間的緊密程度并沒有發(fā)生明顯變化，可見資源環(huán)境對(duì)于城市開發(fā)建設(shè)的約束程度并沒有出現(xiàn)緩解趨勢(shì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于資源環(huán)境約束的考慮有所欠缺。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

通過開展揚(yáng)子江城市群資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)，構(gòu)建國土開發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力之間的耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)揚(yáng)子江城市群2007—2017年間的國土開發(fā)強(qiáng)度、資源環(huán)境承載力及二者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，得到如下結(jié)論：（1）揚(yáng)子江城市群的整體國土開發(fā)強(qiáng)度較高，并且呈現(xiàn)出逐年升高的趨勢(shì)，南北兩岸國土開發(fā)強(qiáng)度差異較大，揚(yáng)子江南岸城市的國土開發(fā)強(qiáng)度遠(yuǎn)超北岸城市，截至2017年，無錫市與蘇州市國土開發(fā)強(qiáng)度已超過30%的國際警戒線。（2）資源環(huán)境承載力呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)變化，大體上表現(xiàn)為先上升后下降。其中，資源承載力出現(xiàn)一定幅度的下降，生態(tài)環(huán)境承載力則呈現(xiàn)波動(dòng)變化趨勢(shì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐力無明顯變化。對(duì)資源環(huán)境承載力的變化趨勢(shì)結(jié)果影響較大的是生態(tài)環(huán)境承載力。（3）揚(yáng)子江城市群國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)水平整體呈小幅度上升的趨勢(shì)，但是協(xié)調(diào)關(guān)系和耦合程度并沒有發(fā)生明顯的改善，資源環(huán)境對(duì)于城市開發(fā)建設(shè)的約束程度沒有出現(xiàn)緩解趨勢(shì)，未來的發(fā)展?jié)摿Σ蝗輼酚^。

4.2 討論

協(xié)調(diào)國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力之間的關(guān)系對(duì)城市走可持續(xù)發(fā)展道路至關(guān)重要。研究揚(yáng)子江城市群國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力的時(shí)空變化特征及兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對(duì)于實(shí)現(xiàn)區(qū)域群高質(zhì)量發(fā)展與優(yōu)化國土空間開發(fā)保護(hù)格局具有一定的借鑒意義，并對(duì)城市群級(jí)國土空間規(guī)劃編制工作具有重要的參考價(jià)值。在長江經(jīng)濟(jì)帶“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”和“推動(dòng)長三角區(qū)域一體化發(fā)展”的大背景下，要實(shí)現(xiàn)區(qū)域開發(fā)建設(shè)與資源環(huán)境本底的有序協(xié)調(diào)與良性共振，則應(yīng)從開發(fā)強(qiáng)度管控和資源環(huán)境保護(hù)角度著手，結(jié)合城市發(fā)展需求設(shè)定管控強(qiáng)度，從“量”“效”入手，探索節(jié)約集約用地新路徑，加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度與投入，提高資源環(huán)境的承載水平。

但是需要注意的是，國土開發(fā)強(qiáng)度和資源環(huán)境承載力之間存在復(fù)雜的相互關(guān)系和較多影響因素，二者之間能否實(shí)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅與國土開發(fā)強(qiáng)度有關(guān)，更與地區(qū)資源環(huán)境利用程度、地區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)值、環(huán)保整治投入等眾多因素相關(guān)。本研究僅從耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的角度展開分析，接下來將從多元化視角探討耦合協(xié)調(diào)的影響因素與驅(qū)動(dòng)機(jī)制及未來變化趨勢(shì)的預(yù)測(cè)，同時(shí)結(jié)合“雙評(píng)價(jià)”工作進(jìn)一步優(yōu)化模型方法，并開展相關(guān)研究工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉艷軍，劉 靜，何 翠，等. 中國區(qū)域開發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境水平的耦合關(guān)系演化[J]. 地理研究，2013，32（3）：507-517.

[2]石憶邵，尹昌應(yīng)，王賀封，等. 城市綜合承載力的研究進(jìn)展及展望[J]. 地理研究，2013，32（1）：133-145.

[3]樊 杰，周 侃，王亞飛. 全國資源環(huán)境承載能力預(yù)警（2016版）的基點(diǎn)和技術(shù)方法進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2017，36（3）：266-276.

[4]封志明，李 鵬. 承載力概念的源起與發(fā)展：基于資源環(huán)境視角的討論[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2018，33（9）：1475-1489.

[5]呂一河，傅 微，李 婷，等. 區(qū)域資源環(huán)境綜合承載力研究進(jìn)展與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37（1）：130-138.

[6]張林波，李文華，劉孝富，等. 承載力理論的起源、發(fā)展與展望[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（2）：878-888.

[7]姚治華，王紅旗，郝旭光. 基于集對(duì)分析的地質(zhì)環(huán)境承載力研究：以大慶市為例[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33（10）：183-189.

[8]Lin L，Liu Y，Chen J N，et al. Comparative analysis of environmental carrying capacity of the Bo hai Sea Rim area in China[J]. Journal of Environmental Monitoring，2011，13（11）：3178-3184.

[9]王書華，毛漢英，趙明華. 略論土地綜合承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)思路——我國沿海地區(qū)案例分析[J]. 人文地理，2011，16（4）：57-61.

[10]Wei Y G，Huang C，Li J，et al. An evaluation model for urban carrying capacity：a case study of China's mega-cities[J]. Habitat International，2016，53：87-96.

[11]Martire S，Castellani V，Sala S. Carrying capacity assessment of forest resources：enhancing environmental sustainability in energy production at local scale[J]. Resources，Conservation and Recycling，2015，94：11-20.

[12]譚術(shù)魁，韓思雨，周 敏. 土地城市化背景下武漢市資源環(huán)境承載力仿真研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2017，26（11）：1824-1830.

[13]藍(lán) 希，劉小瓊，郭 炎，等. “長江經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略背景下武漢城市水環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2018，27（7）：1433-1443.

[14]姜大川，肖偉華，范晨媛，等. 武漢城市圈水資源及水環(huán)境承載力分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2016，25（5）：761-768.

[15]岳文澤，代子偉，高佳斌，等. 面向省級(jí)國土空間規(guī)劃的資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)思考[J]. 中國土地科學(xué)，2018，32（12）：66-73.

[16]劉玉娟，劉邵權(quán)，劉斌濤，等. 汶川地震重災(zāi)區(qū)雅安市資源環(huán)境承載力[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2010，19（5）：554-559.

[17]周道靜，王傳勝. 資源環(huán)境承載能力預(yù)警城市化地區(qū)專項(xiàng)評(píng)價(jià)：以京津冀地區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，36（3）：359-366.

[18]嚴(yán)金明，迪力沙提·亞庫甫，夏方舟. 基于協(xié)同發(fā)展的省域狹義國土開發(fā)強(qiáng)度內(nèi)涵界定與閾值測(cè)度[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35（4）：255-264.

[19]周 敏，匡 兵，陶雪飛. 空間收斂視角下中國城市土地開發(fā)強(qiáng)度演變特征[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（11）：98-103.

[20]劉艷軍，于會(huì)勝，劉德剛，等. 東北地區(qū)建設(shè)用地開發(fā)強(qiáng)度格局演變的空間分異機(jī)制[J]. 地理學(xué)報(bào)，2018，73（5）：818-831.

[21]楊清可，段學(xué)軍，李平星，等. 江蘇省土地開發(fā)度與利用效益的空間特征及協(xié)調(diào)分析[J]. 地理科學(xué)，2017，37（11）：1696-1704.

[22]趙亞莉，劉友兆，龍開勝. 城市土地開發(fā)強(qiáng)度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（7）：23-29.

[23]趙亞莉，劉友兆，龍開勝. 長三角地區(qū)城市土地開發(fā)強(qiáng)度特征及影響因素分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2012，21（12）：1480-1485.

[24]衛(wèi)思夷，居 祥，荀文會(huì). 區(qū)域國土開發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力時(shí)空耦合關(guān)系研究——以沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J]. 中國土地科學(xué)，2018，32（7）：58-65.

[25]段佩利，劉曙光，尹 鵬，等. 中國沿海城市開發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（5）：60-67.

[26]沈春竹，譚琦川，王丹陽，等. 基于資源環(huán)境承載力與開發(fā)建設(shè)適宜性的國土開發(fā)強(qiáng)度研究——以江蘇省為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2019，28（6）：1276-1286.

[27]雷勛平，邱廣華. 基于熵權(quán) TOPSIS 模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（1）：314-323.

[28]楊亮潔，楊永春. 甘肅省資源環(huán)境承載力時(shí)空分異[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（20）：7000-7017.

[29]盧亞麗，徐帥帥，沈 鐳. 河南省資源環(huán)境承載力的時(shí)空差異研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（2）：16-21.

[30]王 維，張 濤，王曉偉，等. 長江經(jīng)濟(jì)帶城市生態(tài)承載力時(shí)空格局研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2017，26（12）：1963-1971.

[31]劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒. 中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（1）：105-112.

[32]張明斗，莫冬燕. 城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)性分析——以東北三省34個(gè)地級(jí)市為例[J]. 資源科學(xué)，2014，36（1）：8-16.賀炳彥，高 婷. 延安市土地利用變化及生態(tài)效應(yīng)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（24）：286-292.