陳勁 李佳雪

摘要：知識經(jīng)濟時代的到來對世界各國的企業(yè)生存及成長帶來了巨大的機遇和挑戰(zhàn)，作為發(fā)展中國家，中國的企業(yè)創(chuàng)新在全球的表現(xiàn)如何以及中國企業(yè)如何抓住機遇，實現(xiàn)進一步的創(chuàng)新發(fā)展，這些問題值得深入研究。本文基于波士頓咨詢公司2005年至2019年間發(fā)布的全球最具創(chuàng)新力企業(yè)報告，分析了全球企業(yè)創(chuàng)新關(guān)注點的變化、穩(wěn)定創(chuàng)新企業(yè)的特征以及中美企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)的差異，旨在探索中國企業(yè)未來的創(chuàng)新發(fā)展道路?；谏鲜龇治?，我們從促進開放式創(chuàng)新、發(fā)展數(shù)字驅(qū)動的創(chuàng)新及關(guān)注創(chuàng)新的社會價值等方面為中國企業(yè)成為世界級創(chuàng)新企業(yè)提出了建議。

關(guān)鍵詞：企業(yè)創(chuàng)新力；世界級創(chuàng)新企業(yè)

中圖分類號：F019.6；F204文獻標識碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2020.01.001

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目（17ZDA082）；國家社會科學(xué)基金重點項目（15AZD005）

0引言

近年來，企業(yè)創(chuàng)新成為研究的熱點問題，許多國家紛紛將創(chuàng)新寫入了國家的發(fā)展戰(zhàn)略之中，企業(yè)也開始紛紛提出創(chuàng)新的口號，但對于創(chuàng)新的作用以及如何踐行創(chuàng)新卻眾說紛紜。學(xué)者對于企業(yè)創(chuàng)新重要性的認識經(jīng)歷了一個循序漸進的過程。從戰(zhàn)略管理的角度來講，學(xué)者對創(chuàng)新的重要性經(jīng)歷了一個較長的認知過程。戰(zhàn)略管理學(xué)關(guān)注的重點主要是企業(yè)的競爭優(yōu)勢，起初，以波特為代表的環(huán)境觀認為企業(yè)所處的行業(yè)環(huán)境是決定企業(yè)績效的重要因素，這種觀點主要關(guān)注企業(yè)外部的行業(yè)環(huán)境，而忽視了企業(yè)內(nèi)部的一些因素。因此，以巴尼為代表的學(xué)者解釋了企業(yè)的資源觀，認為企業(yè)內(nèi)部所擁有的具有稀缺性、價值性和不可完全模仿性的資源是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵[1]，這種觀點補充了環(huán)境觀的一些缺陷，但忽視了企業(yè)與環(huán)境之間的互動，也不能解釋企業(yè)能力的來源和對資源的管理方法。后來，蒂斯等人基于企業(yè)的能力觀提出了動態(tài)能力的觀點，其中動態(tài)是指企業(yè)根據(jù)外部環(huán)境的變化適時調(diào)整自身的戰(zhàn)略及行為，認為動態(tài)能力是企業(yè)保持持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要能力即資源[2]。那么創(chuàng)新是否可以促進企業(yè)的成長和發(fā)展呢？根據(jù)動態(tài)能力的相關(guān)理論，隨著市場的動蕩與變化，企業(yè)原有的資源可能并不能持續(xù)的為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢，而創(chuàng)新作為企業(yè)的一種動態(tài)能力，能夠使企業(yè)隨著外部環(huán)境的變化而靈活調(diào)整，從而為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的競爭優(yōu)勢。同時，企業(yè)發(fā)展的實踐也表明，創(chuàng)新是企業(yè)實現(xiàn)增長的重要潛力，一個企業(yè)的創(chuàng)新能力與其保持持續(xù)競爭優(yōu)勢有著直接的聯(lián)系。

根據(jù)波士頓咨詢公司（The Boston Consulting Group，BCG）評定的全球最具創(chuàng)新力企業(yè)榜單，美國的企業(yè)占據(jù)了全球創(chuàng)新企業(yè)的大部分，對于美國企業(yè)和一部分日韓企業(yè)而言，創(chuàng)新是其生存與發(fā)展的必要法寶。那么對于中國企業(yè)而言，創(chuàng)新扮演著什么樣的角色呢？創(chuàng)新在中國的發(fā)展起步要晚于西方發(fā)達國家，且改革開放初期，以計劃經(jīng)濟體制為主的經(jīng)濟發(fā)展方式下，創(chuàng)新主要是從國家層面由上至下的過程，企業(yè)缺乏創(chuàng)新的主動性。盡管伴隨著從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變，有一些企業(yè)開始探索創(chuàng)新發(fā)展，但創(chuàng)新的水平仍然較低。近年來，中國政府已經(jīng)充分認識到創(chuàng)新對于經(jīng)濟發(fā)展的重要性，越來越多的中國企業(yè)也開始注重創(chuàng)新。社會主義市場經(jīng)濟體制下，企業(yè)的活力被喚醒，企業(yè)在市場中的主體地位也逐漸形成，中國也逐漸形成了較好的企業(yè)創(chuàng)新局面。

中國的創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量在全球是領(lǐng)先的，企業(yè)的創(chuàng)新意識在近年來也得以大幅度的提升，但是由于中國的企業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)較弱，導(dǎo)致中國企業(yè)在全球企業(yè)創(chuàng)新的表現(xiàn)相對較弱。并且，經(jīng)濟迅速發(fā)展下，企業(yè)間的競爭也格外激烈，中國企業(yè)要想超越發(fā)達國家的企業(yè)就必須摒棄傳統(tǒng)的創(chuàng)新方式，積極探索新的成長模式。數(shù)字信息時代的到來是否為中國企業(yè)的成長帶來了機遇呢？在創(chuàng)新的道路上中國企業(yè)面臨有哪些挑戰(zhàn)呢？本文基于對波士頓咨詢公司（BCG）年度發(fā)布的《年度最具創(chuàng)新力企業(yè)報告》的分析，從創(chuàng)新企業(yè)的國家分布、行業(yè)分布以及創(chuàng)新評價標準等多個維度對全球企業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢進行了總結(jié)，并結(jié)合中國大陸企業(yè)的表現(xiàn)分析了中國企業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，針對中國企業(yè)創(chuàng)新的獨特環(huán)境，提出了培育世界級創(chuàng)新企業(yè)的若干建議。

1全球企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析

進入21世紀以來，全球經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生了巨大的變化，互聯(lián)網(wǎng)時代的到來改變了經(jīng)濟運行的固有模式，許多企業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型和發(fā)展，同樣，對創(chuàng)新也提出了不同的要求。從BCG全球最具創(chuàng)新力企業(yè)報告中可以看出，BCG每年對創(chuàng)新企業(yè)的評價標準不盡相同，如表1所示，BCG評價標準的變化在一定程度上顯示出了全球創(chuàng)新的變化趨勢。2012年對企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)注點主要是創(chuàng)新在企業(yè)中的位置，這個時候，很多企業(yè)已經(jīng)意識到了創(chuàng)新對于企業(yè)獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要作用，許多傳統(tǒng)行業(yè)也逐漸開始轉(zhuǎn)型，多數(shù)企業(yè)認為創(chuàng)新的速度是限制企業(yè)創(chuàng)新的最重要因素。2014年主要關(guān)注了突破性創(chuàng)新對企業(yè)產(chǎn)生的影響，認為企業(yè)不應(yīng)該只關(guān)注持續(xù)性創(chuàng)新，更應(yīng)該關(guān)注突破式創(chuàng)新可能帶來的顛覆式發(fā)展。時代對企業(yè)創(chuàng)新的要求在不斷變化，同樣，企業(yè)對創(chuàng)新的認識也隨之改變，至2015年，大多數(shù)企業(yè)不再像2012年那樣認為創(chuàng)新速度是限制企業(yè)創(chuàng)新的最重要因素，而是將創(chuàng)新速度、研發(fā)流程及技術(shù)平臺提高到了同樣的高度。隨后的幾年中，隨著數(shù)字信息技術(shù)的飛速發(fā)展，企業(yè)創(chuàng)新的方式也發(fā)生了重大的變化。企業(yè)開始關(guān)注外部的創(chuàng)新（2016）、數(shù)字化創(chuàng)新（2018）和對人工智能、平臺經(jīng)濟和創(chuàng)新生態(tài)（2019），這些新型的創(chuàng)新方式都與現(xiàn)代化的數(shù)字信息技術(shù)息息相關(guān)，數(shù)字信息技術(shù)驅(qū)動的創(chuàng)新正在改變企業(yè)創(chuàng)新的模式。

1.1創(chuàng)新企業(yè)國家分布

經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢將各國連接在一起，每個國家都是全球經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點，而企業(yè)則是許多更小的經(jīng)濟單元。隨著各國之間的經(jīng)濟往來日益頻繁，分析全球企業(yè)創(chuàng)新的局面對于了解中國企業(yè)的創(chuàng)新現(xiàn)狀而言非常有必要。表2顯示了根據(jù)BCG全球最具創(chuàng)新力企業(yè)報告整理而得的全球最具創(chuàng)新力的十強企業(yè)?？梢钥闯?，相比西方發(fā)達國家而言，中國的市場經(jīng)濟發(fā)展起步較晚，因而中國企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展也相對滯后。

為了更加清晰地分析全球創(chuàng)新企業(yè)的分布，本文根據(jù)表2中所列示的企業(yè)所屬國家，繪制了全球十強創(chuàng)新企業(yè)的國家分布圖，如圖1所示。在全球十強創(chuàng)新企業(yè)中，美國的企業(yè)占據(jù)絕對的優(yōu)勢，除此之外，日本和韓國位列其后，中國企業(yè)的表現(xiàn)較弱。綜合表2和圖1的數(shù)據(jù)可得，美國的全球十強創(chuàng)新企業(yè)大多具有較強的持續(xù)創(chuàng)新能力，日本的Toyota和韓國的Samsung也具有一定的持續(xù)創(chuàng)新能力，來自其他國家企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力則較為落后。

從創(chuàng)新企業(yè)的所屬行業(yè)來看，電信及IT行業(yè)的創(chuàng)新企業(yè)所占比例較為領(lǐng)先，但是近年來也顯示出傳統(tǒng)行業(yè)（汽車制造、工業(yè)生產(chǎn)等）占比的提升，這說明傳統(tǒng)行業(yè)已經(jīng)逐漸開始重視創(chuàng)新。根據(jù)BCG報告，汽車制造行業(yè)的企業(yè)曾在2013年超過了科技類企業(yè)的入圍比例，但是這一比例2014年就大幅下降，由此可見，傳統(tǒng)行業(yè)創(chuàng)新的持續(xù)性較弱。

1.2穩(wěn)定創(chuàng)新企業(yè)分析

創(chuàng)新具有高投入、高不確定性等風(fēng)險，但是有些企業(yè)卻能夠保持對創(chuàng)新持續(xù)的高度投入，這些企業(yè)的特征值得深入分析。根據(jù)波士頓咨詢公司自2005年至2019年發(fā)布的全球最具創(chuàng)新力企業(yè)排名，我們匯總了自2005年來每年都位列榜單的創(chuàng)新企業(yè)，如圖2所示。

根據(jù)對BCG全球最具創(chuàng)新企業(yè)榜單的統(tǒng)計，自2005年來每次都位列榜單的企業(yè)有Apple、Alphabet/ Google、Amazon、Microsoft、Samsung、IBM、HP Inc.和Toyota。從國家來看，這些企業(yè)除了來自日本的Toyota和來自韓國的Samsung之外，其他企業(yè)均來自美國。從行業(yè)來看，這些企業(yè)大多屬于科技和電信行業(yè)，值得注意的是，日本的豐田公司作為汽車制造行業(yè)也位列其中，這與豐田公司一貫的創(chuàng)新精神有關(guān)。

這些企業(yè)之所以能夠一直處于世界創(chuàng)新企業(yè)的前列，首先源于其對創(chuàng)新的不斷探索。例如，蘋果公司一直致力于實現(xiàn)人機之間的互動，以改善客戶的實際需求為宗旨不斷探索新技術(shù)的應(yīng)用；谷歌一直十分重視其對創(chuàng)新的投入，不斷修改其算法和產(chǎn)品，以適應(yīng)不斷變化的市場需求；微軟積極開展技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)了向云計算技術(shù)公司的轉(zhuǎn)型；IBM則不斷探索改造，適時開啟新階段的數(shù)字化轉(zhuǎn)型；亞馬遜不斷發(fā)明改變其服務(wù)模式，探索新的吸引顧客的方式；豐田則將創(chuàng)新寫入其企業(yè)綱領(lǐng)中，堅持不斷創(chuàng)新，致力于在每一天和每一件事情上探索更佳的方案。創(chuàng)新是企業(yè)的一種動態(tài)能力，對創(chuàng)新的不斷探索使這些企業(yè)在變動的市場環(huán)境中保持著持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

2中美企業(yè)創(chuàng)新比較分析

2.1美國的企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析

基于對全球企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀的分析，我們注意到美國企業(yè)的創(chuàng)新表現(xiàn)一直居于世界首位，探索美國企業(yè)的創(chuàng)新領(lǐng)先之道對于中國企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展而言具有重要的意義。美國一直對科技創(chuàng)新十分重視，在BCG評選的全球最具創(chuàng)新力企業(yè)的十強名單中，美國企業(yè)的數(shù)量一直走在前列，雖然在2008年至2012年期間有所下降，但整體的創(chuàng)新水平居于世界領(lǐng)先地位（圖3）。

美國的企業(yè)創(chuàng)新水平之所以位居前列，與巨大的企業(yè)研發(fā)投入密不可分。根據(jù)歐盟工業(yè)研發(fā)投資排名，美國企業(yè)在研發(fā)投入方面表現(xiàn)明顯優(yōu)于其他國家。美國的強創(chuàng)新公司無一例外都有著較高的研發(fā)投入比例，例如，根據(jù)The 2018 EU industrial R&D investment scoreboard，Alphabet在2018年的研發(fā)投入為13.4億歐元，研發(fā)投入比例達到14.5%，蘋果和微軟也以其高研發(fā)投入領(lǐng)先于其他企業(yè)。高研發(fā)投入也反映了企業(yè)對創(chuàng)新的重視程度，與之相應(yīng)的便是企業(yè)的創(chuàng)新文化等其他創(chuàng)新支持。此外，美國政府對創(chuàng)新的支持也是其企業(yè)得以走在世界創(chuàng)新企業(yè)前列的一個重要原因。盡管美國的經(jīng)濟以政府弱干預(yù)、企業(yè)主導(dǎo)為特點，但是從美國政府近年來對創(chuàng)新的投入金額來看，政府從未對創(chuàng)新放松支持。美國的國家創(chuàng)新戰(zhàn)略中明確指出，正是由于對創(chuàng)新的投資，才使得美國成為世界經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)者，據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，美國每年都對研發(fā)進行巨大的資金支持。從圖4可以看出，盡管中國的研發(fā)支出比重近年來處于上升態(tài)勢，但卻一直落后于美國，且由于美國的GDP總量也高于中國，因此中國對研發(fā)活動的支出遠遠落后于美國。此外，圖5顯示了中美兩國每百萬人中研發(fā)人員數(shù)量的差異，中國研發(fā)人員的比重在不斷上升，但明顯低于美國。美國對于研發(fā)的投入以及研發(fā)人員的所占比重一直較為平穩(wěn)，這反映了美國政府持續(xù)不斷的對創(chuàng)新的高度重視，正是由于政府對創(chuàng)新的持續(xù)關(guān)注和支持，為企業(yè)創(chuàng)造了良好的創(chuàng)新外部環(huán)境。

2.2中國的企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀

改革開放以來，中國對創(chuàng)新的重視程度不斷提高。從最初的模仿創(chuàng)新，到今天的自主創(chuàng)新，中國的創(chuàng)新在近年來也取得了巨大的成就。近年來，中國的企業(yè)創(chuàng)新水平也在不斷提高，據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2019》統(tǒng)計，有研發(fā)活動的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)量從2004年的17075（占比6.2%）上升至2018年的104820（占比28.0%），研發(fā)經(jīng)費占主營業(yè)務(wù)收入的比例從2004年的0.56%（經(jīng)費總支出1104.5億元）上升至2017年的1.25%（經(jīng)費總支出12954.8億元），企業(yè)申請的專利數(shù)量也大幅增加，申請專利數(shù)從2004年的64569件上升至2018年的957298件。企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費和專利申請數(shù)量都是直接反應(yīng)企業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新水平的重要因素，研發(fā)經(jīng)費的上漲體現(xiàn)了企業(yè)對創(chuàng)新的重視程度與日俱增，而專利申請數(shù)量則反應(yīng)了企業(yè)創(chuàng)新的績效，進一步體現(xiàn)了企業(yè)的創(chuàng)新能力。

除此之外，從圖4和圖5可以看出，近年來中國從政府層面對創(chuàng)新的投入力度不斷加大，2010年至2017年，國家的研發(fā)支出比重不斷提高，研發(fā)人員數(shù)量也大幅上升。此外，改革開放以來，中國逐漸實現(xiàn)了從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的過渡，企業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的地位逐漸提升。2012年，中共十八大明確指出“科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐”，中共十九大對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略再次進行了強調(diào)，創(chuàng)新已經(jīng)擺在了中國戰(zhàn)略發(fā)展的高度。2018年，中國設(shè)立了科創(chuàng)板，用以推動企業(yè)科技創(chuàng)新的發(fā)展。種種舉措表明了中國從國家層面對創(chuàng)新的重視與支持，但中國企業(yè)在全球范圍內(nèi)的創(chuàng)新表現(xiàn)卻明顯落后于其他發(fā)達國家，中國的企業(yè)創(chuàng)新還存在著許多問題。根據(jù)BCG對全球最具創(chuàng)新力企業(yè)的評選結(jié)果，本文匯總了入榜的中國大陸企業(yè)信息，如表3所示。

從表3可以看出，盡管近年來中國大陸企業(yè)的創(chuàng)新意識不斷增強，但是還存在著突出的問題：其一，中國大陸企業(yè)的創(chuàng)新水平整體偏低，企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力較弱。體現(xiàn)在榜單上，中國大陸企業(yè)進入全球最具創(chuàng)新力企業(yè)的數(shù)量較少，且沒有企業(yè)能夠連續(xù)入選。這體現(xiàn)了中國大陸企業(yè)的創(chuàng)新后繼無力，極少有企業(yè)能夠保持持續(xù)的創(chuàng)新。其二，在中國大陸的上榜企業(yè)中，科技類企業(yè)居多，這反映了中國大陸科技類企業(yè)的飛速發(fā)展，但是也從側(cè)面反映出中國大陸傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)仍然沒有形成較強的創(chuàng)新意識，傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型仍然是中國經(jīng)濟發(fā)展的一個重要著力點?？萍碱悇?chuàng)新企業(yè)的發(fā)展對其他行業(yè)的輻射帶動程度較低，傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)反應(yīng)滯后，是中國企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的一個難點。

中國大陸企業(yè)近些年的創(chuàng)新也取得了一定的成績，自主創(chuàng)新的成果開始凸顯。例如，表3顯示，華為在2012年、2014年、2015年、2016年、2018年、2019年均進入了全球創(chuàng)新企業(yè)50強的名單當(dāng)中，以5G為代表的通信技術(shù)是中國加強自主創(chuàng)新的成果，中國的信息通信技術(shù)得到了較好的發(fā)展。近年來，中國大陸企業(yè)開始逐漸關(guān)注自主創(chuàng)新，堅持不懈的自主創(chuàng)新也為中國大陸企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展開拓出一個新的局面。此外，盡管有些中國大陸企業(yè)沒有進入50強創(chuàng)新企業(yè)的列表中，但卻堅持自主創(chuàng)新，具有較強的發(fā)展?jié)摿?。以中車集團為例，堅持對技術(shù)創(chuàng)新的不懈追求，從最初的引進消化吸收再創(chuàng)新，到2008年之后的自主創(chuàng)新，企業(yè)不斷探索技術(shù)創(chuàng)新，逐漸形成了競爭力。自主創(chuàng)新道路的探索是一個長期的過程，中國企業(yè)在此方面還需要更多的投入。

3中國企業(yè)成為世界級創(chuàng)新企業(yè)的核心路徑

在十四五期間，中國企業(yè)應(yīng)抓住數(shù)字經(jīng)濟時代的紅利，大力推進企業(yè)的開放式創(chuàng)新，積極利用現(xiàn)代數(shù)字信息技術(shù)，構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新平臺，充分發(fā)揮平臺的巨大優(yōu)勢，整合內(nèi)外部的資源，培育企業(yè)創(chuàng)新能力，成長為世界級創(chuàng)新企業(yè)。

3.1促進開放式創(chuàng)新

開放式創(chuàng)新是指創(chuàng)新可以跨越組織的邊界，企業(yè)創(chuàng)新既可以由外而內(nèi)的流入，又可以由內(nèi)而外的流出[3]。受中國傳統(tǒng)文化影響，中國企業(yè)的創(chuàng)新思維比較保守，長期封閉式的發(fā)展思路也增加了開放式創(chuàng)新在中國企業(yè)中的推行阻力。許多企業(yè)對開放式創(chuàng)新的認識不足，甚至認為開放式創(chuàng)新會損害企業(yè)的績效。事實上，近來的研究大多支持了開放式創(chuàng)新對企業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢。如，馮長利和程悅收集了對開放式創(chuàng)新對企業(yè)績效研究的相關(guān)文獻，基于元分析，得出了開放式創(chuàng)新對企業(yè)的績效具有顯著的正向影響，研究結(jié)論同時支持了內(nèi)向型開放創(chuàng)新和外向型開放創(chuàng)新對企業(yè)績效的促進作用[4]。邁入知識經(jīng)濟時代，企業(yè)不應(yīng)單純依賴內(nèi)部資源及創(chuàng)新，而應(yīng)該抓住數(shù)字信息技術(shù)的紅利，搭建企業(yè)開放創(chuàng)新平臺，建立強大的內(nèi)部外創(chuàng)新生態(tài)體系，促進企業(yè)內(nèi)外部創(chuàng)新資源的流動，破除原有的傳統(tǒng)創(chuàng)新思維和企業(yè)內(nèi)部對外部知識及創(chuàng)新的抵制，加強外部創(chuàng)新向企業(yè)內(nèi)部的流入。

具有強創(chuàng)新力的企業(yè)大都很好地踐行了開放式創(chuàng)新的發(fā)展模式。如西門子認為當(dāng)今的社會發(fā)展變化速度較快、多元化特點突出，因而提出堅持開放創(chuàng)新的文化，致力于扮演全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的中心角色。華為構(gòu)建了全球化的開放創(chuàng)新平臺，依靠遍布世界各地的創(chuàng)新中心，匯聚了全球的創(chuàng)新資源，實現(xiàn)了創(chuàng)新的包容性發(fā)展。數(shù)字信息時代的到來改變了企業(yè)的生存之道，打造共贏的局面才是未來企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的目標。因此，在經(jīng)濟全球化發(fā)展的格局下，中國企業(yè)要想實現(xiàn)創(chuàng)新的趕超，必須要加速融入到世界創(chuàng)新的大網(wǎng)絡(luò)中。

3.2發(fā)展數(shù)字驅(qū)動的創(chuàng)新

近年來，中國的互聯(lián)網(wǎng)及通信行業(yè)取得了較好的發(fā)展，阿里巴巴、騰訊和華為等紛紛進入到全球最具創(chuàng)新力企業(yè)的榜單當(dāng)中，但是這些企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展還沒有形成對其他行業(yè)的輻射帶動效果，中國傳統(tǒng)行業(yè)的創(chuàng)新水平依然比較落后。而以制造業(yè)為代表的傳統(tǒng)行業(yè)對于國民經(jīng)濟的發(fā)展具有重要的意義，中國必須重視這些行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟時代的到來對這些制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)提出了巨大的挑戰(zhàn)，面對這一挑戰(zhàn)，許多國家紛紛將數(shù)字信息技術(shù)與制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)進行融合，積極探索傳統(tǒng)行業(yè)在新時代下的轉(zhuǎn)型發(fā)展。例如，德國推出了工業(yè)4.0計劃，構(gòu)建數(shù)字化的技術(shù)體系，實現(xiàn)向智能工廠和智能生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，將數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)品、設(shè)備及管理的全過程中，探索數(shù)字技術(shù)為傳統(tǒng)制造行業(yè)帶來的紅利。許多傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)也開始進行探索數(shù)字化時代的新型創(chuàng)新模式。如海爾建立了物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)品牌，充分利用數(shù)字信息技術(shù)，實現(xiàn)從傳統(tǒng)的家電制造企業(yè)向物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的轉(zhuǎn)型。

從BCG的最具創(chuàng)新力企業(yè)報告中可以看出，中國大陸傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)在創(chuàng)新方面的表現(xiàn)較為落后，但從世界范圍來看，許多國家的傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)已經(jīng)表現(xiàn)出了較強的創(chuàng)新，因此中國的傳統(tǒng)企業(yè)必須要提升創(chuàng)新意識。數(shù)字化時代，消費者的需求不斷更迭，固步自封會導(dǎo)致企業(yè)走向失敗，企業(yè)要充分利用數(shù)字技術(shù)實際滿足用戶的需求，實現(xiàn)數(shù)字化創(chuàng)新的發(fā)展。

3.3關(guān)注創(chuàng)新的社會價值

創(chuàng)新為企業(yè)帶來了熊彼特租金，成為企業(yè)的一種動態(tài)能力。但傳統(tǒng)的企業(yè)創(chuàng)新也有其負面性。20世紀30年代，熊彼特將創(chuàng)新視為創(chuàng)造性破壞，創(chuàng)新在創(chuàng)造新的經(jīng)濟價值的同時，也會對現(xiàn)有的商業(yè)模式、市場秩序等造成破壞。經(jīng)濟的不斷發(fā)展為創(chuàng)新提出了新的要求，消費者的需求發(fā)生了變化，創(chuàng)新不再單純是創(chuàng)造物質(zhì)財富的手段，創(chuàng)新的意義成為一個值得思考的問題。有意義的創(chuàng)新要求企業(yè)關(guān)注社會需求和人類發(fā)展，強調(diào)商業(yè)價值之外的真正價值，如社會價值及未來價值等[5]。許多研究的觀點都支持了創(chuàng)新應(yīng)該關(guān)注社會價值的觀點，如Von Hippel提出的民主創(chuàng)新，將創(chuàng)新受眾的利益視為企業(yè)創(chuàng)新的重要關(guān)注點[6]，Peter Swann提出了公共創(chuàng)新的概念，強調(diào)非商業(yè)性質(zhì)之外的創(chuàng)新，認為這些創(chuàng)新有利于創(chuàng)造創(chuàng)新者及其所在社區(qū)的真正財富[7]?？v觀BCG最具創(chuàng)新力企業(yè)的榜單，我們可以看出，走在世界創(chuàng)新前沿的企業(yè)大多都非常關(guān)注創(chuàng)新的社會價值，如豐田汽車，致力于通過汽車創(chuàng)造造福社會，技術(shù)及產(chǎn)品的研發(fā)都僅僅圍繞客戶的需求和社會與經(jīng)濟體的價值創(chuàng)造進行。企業(yè)間的競爭日趨激烈，消費者的需求不斷變化，唯有那些緊緊圍繞消費者利益，持續(xù)關(guān)注社會價值創(chuàng)造的創(chuàng)新才會為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的價值。

中國作為社會主義國家，更應(yīng)該強調(diào)創(chuàng)新所創(chuàng)造的真正價值。企業(yè)不僅僅追求經(jīng)濟利益最大化的單元，更應(yīng)該承擔(dān)其應(yīng)有的社會責(zé)任。企業(yè)創(chuàng)新具有高度的不確定性，只有那些時刻關(guān)注用戶價值創(chuàng)造，致力于提升社會價值的創(chuàng)新，才符合人類社會發(fā)展的要求。作為中國企業(yè)，必須要把握發(fā)展大趨勢，關(guān)注真正財富而非商業(yè)物質(zhì)財富的創(chuàng)造，積極探索持續(xù)性更高的企業(yè)創(chuàng)新模式。

4總結(jié)

中國企業(yè)應(yīng)該如何走創(chuàng)新之路呢？從企業(yè)外部環(huán)境方面，國家應(yīng)該提供良好的創(chuàng)新制度環(huán)境，例如應(yīng)該加強對知識產(chǎn)權(quán)保護制度的建立與完善[8]，為企業(yè)創(chuàng)新排除后顧之憂。從企業(yè)自身來看，企業(yè)應(yīng)該打造可以體現(xiàn)出智能化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和生態(tài)化特征的新型創(chuàng)新模式，探索符合數(shù)字經(jīng)濟時代特征的商業(yè)模式[9]。此外，在國家構(gòu)建中國特色的創(chuàng)新發(fā)展理論[10]的基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)該積極探索新型的創(chuàng)新生態(tài)[9]。

我們已經(jīng)逐漸從工業(yè)經(jīng)濟時代過渡到知識經(jīng)濟時代，傳統(tǒng)的創(chuàng)新方式已經(jīng)不能滿足中國企業(yè)實現(xiàn)超越式發(fā)展的要求，中國從國家層面已經(jīng)將創(chuàng)新提高到了前所未有的高度，企業(yè)作為市場經(jīng)濟的主體，必須充分發(fā)揮其在創(chuàng)新方面的主動性。本文基于對BCG最具創(chuàng)新力企業(yè)報告分析所得的結(jié)論，認為當(dāng)前中國企業(yè)應(yīng)該從促進開放式創(chuàng)新、發(fā)展數(shù)字驅(qū)動的創(chuàng)新和關(guān)注創(chuàng)新的社會價值等方面入手，積極向國外先進創(chuàng)新企業(yè)學(xué)習(xí)，結(jié)合中國特有的制度環(huán)境，探索新的創(chuàng)新模式，成為世界級創(chuàng)新企業(yè)。

參考文獻：

[1]Barney J. Firm resources and sustained competitive advantage [J]. Journal of management， 1991， 17（1）： 99-120.

[2]Teece D， Pisano G. The dynamic capabilities of firms： An introduction [J]. Industrial and corporate change， 1994， 3（3）： 537-556.

[3]Chesbrough H， Vanhaverbeke W， West J. Open innovation： Researching a new paradigm [M]. Oxford University Press on Demand， 2006.

[4]馮長利，程悅.開放式創(chuàng)新與企業(yè)績效的關(guān)系研究——基于Meta分析[J].科研管理， 2020， 41（1）： 108-118.

[5]陳勁，曲冠楠，王璐瑤.有意義的創(chuàng)新：源起，內(nèi)涵辨析與啟示[J].科學(xué)學(xué)研究， 2019， 37（11）： 261-270.

[6]VonHippelE.Democratizinginnovation：Theevolving phenomenonofuserinnovation[J].Journalfür Betriebswirtschaft， 2005， 55（1）： 63-78.

[7]Swann G P. Common innovation： How we create the wealth of nations [M]. Edward Elgar Publishing， 2014.

[8]沈國兵.影響中國企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展因素的比較分析——基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán)保護視角[J].人民論壇， 2019 （34）： 34.

[9]李垣，魏澤龍.中國企業(yè)創(chuàng)新40年[J].科研管理， 2019， 40（6）： 1-8.

[10]尹西明，陳紅花，陳勁.中國特色創(chuàng)新理論發(fā)展研究——改革開放以來中國原創(chuàng)性創(chuàng)新范式回顧[J].科技進步與對策， 2019， 36（19）： 1-8.

On Becoming World Class Innovative Company： An Analysis Based on BCGs Report on the Worlds Most Innovative Companies

CHEN Jin1，2，LI Jiaxue1，2

（1.School of Economics and Management， Tsinghua University， Beijing 100084， China；2.Research Center of Technological Innovation， Tsinghua University， Beijing 100084， China）

Abstract： Knowledge economy has brought great opportunities and challenges to all enterprises in the world. As a developing country， we should study further on both of how does Chinas enterprise innovation perform in the world and how Chinese enterprises seize the opportunities to realize further innovative development. Based on the Boston consulting groups report on the worlds most innovative companies published between 2005 and 2019， we analyze the changes of innovation concerns of global companies， the characteristics of stable innovative companies， and the differences in innovation performance between Chinese and American companies， which aiming to explore the future innovative development path of Chinese companies. Based on the above analysis， we propose suggestions for the future development of innovation in Chinese world class innovative companies in terms of promoting open innovation， developing digital-driven innovation and focusing on the social value of innovation.

Keywords： enterprise innovation；world class innovative company