法律咨詢

面對侵害人格權(quán)的行為該怎么辦？

文/觀法

·導(dǎo)讀之聲·

人肉搜索、 垃圾信息、 電信詐騙……這些亂象無不與我們的個(gè)人信息被非法泄露有關(guān)。 無隱私、 無人格尊嚴(yán)， 就談不上個(gè)人生活的安寧和幸福。 如今， 物質(zhì)生活得到保障之后， 人們對尊嚴(yán)的需求就更加強(qiáng)烈。 黨的十九大報(bào)告明確提出 “保護(hù)人民人身權(quán)、 財(cái)產(chǎn)權(quán)、 人格權(quán)”。 那么人格權(quán)包括哪些方面的權(quán)利？ 如何更好保護(hù)人格權(quán)？ 此前法律雖有一些規(guī)定， 但較零散且存在空白， 民法典則從諸多方面進(jìn)行了完善。

插圖/小宜

·故事聚焦·

周軍與韓燕戀愛期間，周軍經(jīng)常私自翻看韓燕的手機(jī)，查看并截取韓燕與他人的聊天記錄， 兩人因此經(jīng)常爭吵， 最后分手。 分手后，周軍將韓燕與他人聊天記錄中的部分內(nèi)容在微博中予以公開，并在網(wǎng)上散布謠言，詆毀韓燕的名譽(yù)。韓燕想知道周軍的行為屬于什么性質(zhì)，自己該怎么辦。

·律師有話說·

首先，人格權(quán)包括生命權(quán)、身體權(quán)、 健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。隱私權(quán)是人格權(quán)的重要內(nèi)容，民法典首次對隱私作了定義，并將 “私人生活安寧”納入其中，即隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、 私密信息。 民法典第一千零三十二條、一千零三十三條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外， 任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：（一） 以電話、 短信、 即時(shí)通訊工具、 電子郵件、 傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間； （三）拍攝、窺視、竊聽、 公開他人的私密活動(dòng)； （四）拍攝、窺視他人身體的私密部位； （五） 處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。所謂 “處理他人的私密信息”， 具體指獲取、 刪除、 公開、買賣他人私密信息。 本案中， 韓燕的聊天記錄屬于其個(gè)人的私密信息，周軍未經(jīng)韓燕的同意擅自截取其聊天記錄在微博上公開， 明顯侵犯了韓燕的隱私權(quán)。

其次， 民事主體享有名譽(yù)權(quán)， 名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、 才能、 信用等的社會(huì)評價(jià)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、 誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。本案中， 周軍在網(wǎng)上散布謠言，詆毀韓燕的名譽(yù)， 很顯然侵犯了韓燕的名譽(yù)權(quán)。

最后， 韓燕可以采取的維權(quán)方式包括： 第一，申請 “人格權(quán)保護(hù)禁令”。鑒于訴訟因時(shí)間長難以及時(shí)制止侵權(quán)，故民法典第九百九十七條規(guī)定： “民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為， 不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施?！睋?jù)此，為及時(shí)止損，韓燕可以申請法院對周軍的違法行為采取緊急措施，如對公開的聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)謠言采取刪除、屏蔽等。第二，可以向法院起訴， 要求周軍承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，包括停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠償?shù)狼?、賠償損失等。