吳風(fēng)奇 程禹哲
【摘要】2019年修訂的《企業(yè)會計準(zhǔn)則第12號——債務(wù)重組》規(guī)定,債務(wù)人以資產(chǎn)清償債務(wù),所清償債務(wù)賬面價值與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)賬面價值兩者之間的差額計入當(dāng)期損益,這樣處理會導(dǎo)致債務(wù)人以資產(chǎn)清償債務(wù)無法準(zhǔn)確確認(rèn)收入,準(zhǔn)確計算繳納增值稅。文章對以固定資產(chǎn)、存貨清償債務(wù)實例進(jìn)行分析,提出這類業(yè)務(wù)要通過轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公允價值將債務(wù)重組收益分為債務(wù)重組利得和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益。
【關(guān)鍵詞】公允價值;以資產(chǎn)清償債務(wù);《債務(wù)重組》準(zhǔn)則
【中圖分類號】275
財政部于2019年5月16日印發(fā)了修訂的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——債務(wù)重組》。修訂的《債務(wù)重組》準(zhǔn)則規(guī)定,債務(wù)人以資產(chǎn)清償債務(wù)方式進(jìn)行債務(wù)重組,應(yīng)當(dāng)在相關(guān)資產(chǎn)和所清償債務(wù)符合終止確認(rèn)條件時予以終止確認(rèn),所清償債務(wù)賬面價值與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)賬面價值兩者之間的差額計入當(dāng)期收益?!秱鶆?wù)重組(2006)》規(guī)定,債務(wù)人以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)將重組債務(wù)的賬面價值與轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值兩者之間的差額,計入當(dāng)期收益;轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值與其賬面價值之間的差額,計入當(dāng)期收益?!秱鶆?wù)重組(2019)》規(guī)定與《債務(wù)重組(2006)》的規(guī)定相比,就字面表達(dá)來說更加簡單精煉,簡化了債務(wù)人以非貨幣性資產(chǎn)清償債務(wù)的會計處理?!秱鶆?wù)重組(2019)》頒布后,具體的會計處理還沒有權(quán)威的解讀。2019年注冊會計師考試《會計》教材是在《債務(wù)重組(2019)》頒布之前出版的,對于債務(wù)人以非貨幣性資產(chǎn)清償債務(wù)應(yīng)該是按《債務(wù)重組(2006)》的規(guī)定進(jìn)行會計處理,還沒有體現(xiàn)《債務(wù)重組(2019)》的相關(guān)規(guī)定。在這種情況下,我們對于《債務(wù)重組(2019)》關(guān)于債務(wù)人以資產(chǎn)清償債務(wù)會計處理的規(guī)定,有兩種理解。
第一,《債務(wù)重組(2019)》規(guī)定只是語句表達(dá)更加精煉,因為《債務(wù)重組(2006)》中無論是轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的賬面價值與公允價值之間的差額,還是轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)公允價值與清償債務(wù)賬面價值之間的差額,最終都殊途同歸計入當(dāng)期損益,所以《債務(wù)重組(2019)》將《債務(wù)重組(2006)》的規(guī)定高度概括,實際工作中還是按照《債務(wù)重組(2006)》規(guī)定的原則進(jìn)行會計處理,但即使這樣,筆者認(rèn)為,轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公允價值對于債務(wù)人的會計處理是非常重要的關(guān)鍵要素,無論如何不能概括省略。
第二,企業(yè)在以資產(chǎn)清償債務(wù)時,不再考慮轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的賬面價值與公允價值,以及轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)公允價值與所清償債務(wù)賬面價值之間的差額,不再區(qū)分“資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益”與“債務(wù)重組損益”, 而直接將所清償?shù)膫鶆?wù)賬面價值與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)賬面價值之間的差額計入當(dāng)期損益。
按照稅法規(guī)定,企業(yè)轉(zhuǎn)讓固定資產(chǎn)、存貨等資產(chǎn)需要計算繳納增值稅,而債務(wù)重組利得不需繳納增值稅,這樣規(guī)定會導(dǎo)致債務(wù)人以資產(chǎn)清償債務(wù)銷售收入、重組收益的確認(rèn)計量無所適從,也無法準(zhǔn)確計算繳納增值稅,帶來多繳增值稅或漏繳少繳增值稅的風(fēng)險。
下面分別以固定資產(chǎn)和存貨兩種方式清償債務(wù)債務(wù)人會計處理進(jìn)行分析,對其應(yīng)繳納增值稅問題進(jìn)行探討。
一、以固定資產(chǎn)償還債務(wù),進(jìn)行債務(wù)重組
20×9年5月1日,甲公司銷售產(chǎn)品給乙公司,含稅價為1 800萬元。由于乙公司資金周轉(zhuǎn)發(fā)生困難,不能按期支付貨款,雙方協(xié)商,于20×9年9月6日進(jìn)行債務(wù)重組,乙公司以其生產(chǎn)設(shè)備抵償該賬款。20×9年9月10日,抵債設(shè)備已轉(zhuǎn)讓完畢。該設(shè)備的賬面價值為1 200萬元,公允價值為1 300萬元,已計提累計折舊300萬元。假設(shè)乙公司未對生產(chǎn)設(shè)備計提減值準(zhǔn)備,不考慮其他相關(guān)稅費及設(shè)備運輸過程中的費用和其他因素。
1.若按《債務(wù)重組(2006)》規(guī)定進(jìn)行處理,乙公司的賬務(wù)處理如下:
(1)將生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)清理
借:固定資產(chǎn)清理 900
累計折舊 300
貸:固定資產(chǎn) 1 200
(2)結(jié)轉(zhuǎn)債務(wù)重組利得以及轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)損益
借:應(yīng)付賬款——甲公司 1 800
貸:固定資產(chǎn)清理 900
資產(chǎn)處置損益 400
營業(yè)外收入——債務(wù)重組利得 500
重組債務(wù)應(yīng)付賬款的賬面價值與抵債設(shè)備的公允價值的差額為1 800-1 300=500萬元,是債權(quán)人對債務(wù)人作出的讓步,為債務(wù)重組利得,計入營業(yè)外收入。抵債生產(chǎn)設(shè)備的公允價值與賬面價值兩者之間的差額為1 300-(1 200-300)=400萬元,為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益,計入資產(chǎn)處置損益。
財政部、國家稅務(wù)總局《關(guān)于全國實施增值稅轉(zhuǎn)型改革若干問題的通知》(財稅〔2008〕170號)規(guī)定,納稅人銷售自己使用過的2009年1月1日以后購進(jìn)或者自制的固定資產(chǎn)(進(jìn)項稅已抵扣),按照適用稅率征收增值稅;2008年12月31日以前已納入擴(kuò)大增值稅抵扣范圍試點的納稅人,銷售自己使用過的在本地區(qū)擴(kuò)大增值稅抵扣范圍試點以后購進(jìn)或者自制的固定資產(chǎn)(進(jìn)項稅已抵扣),按照適用稅率征收增值稅。此案例中,乙公司還需對轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公允價值部分繳納增值稅,需繳納的稅額為1 300×13%=169萬元,債務(wù)重組利得部分無需繳納增值稅。
2.若按《債務(wù)重組(2019)》規(guī)定處理,則會計處理如下:
(1)將固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)入清理
借:固定資產(chǎn)清理 900
累計折舊 300
貸:固定資產(chǎn) 1 200
(2)結(jié)轉(zhuǎn)損益
借:應(yīng)付賬款——甲公司 1 800
貸:固定資產(chǎn)清理 900
資產(chǎn)處置損益(或營業(yè)外收入) 900
按照《債務(wù)重組(2019)》的規(guī)定,所清償債務(wù)賬面價值與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)賬面價值之間的差額直接計入當(dāng)期損益,由于新準(zhǔn)則對以資產(chǎn)清償債務(wù)債務(wù)人損益的會計處理規(guī)定沒有公允價值要素,所清償債務(wù)賬面價值與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)賬面價值之間的差額要么全部計入資產(chǎn)處置損益科目,要么全部計入債務(wù)重組利得。若計入資產(chǎn)處置損益科目,則認(rèn)同資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格為1 800萬元,債權(quán)人給債務(wù)人作出的讓步當(dāng)做資產(chǎn)處置收益,與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公允價值兩部分都需繳納增值稅,繳納金額為1 800×13%=234萬元,導(dǎo)致債務(wù)人多交增值稅65萬元(債務(wù)重組利得500×13%),作為債務(wù)人來說,肯定不愿意做這樣的賠本買賣。若計入債務(wù)重組利得,則認(rèn)同資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價為900萬元,只需繳納增值稅117萬元(900×13%),資產(chǎn)處置收益400萬元被當(dāng)做債務(wù)重組利得,漏繳增值稅52萬元,這樣處理,企業(yè)占了便宜,但存在偷稅漏稅的風(fēng)險,稅務(wù)部門不答應(yīng)不認(rèn)同。
二、以存貨償還債務(wù),進(jìn)行債務(wù)重組
20×9年5月1日,甲公司持有乙公司應(yīng)收賬款800萬元。因為乙公司資金運轉(zhuǎn)困難,不能按期支付貨款。雙方協(xié)商,乙公司以其庫存商品償還甲公司債務(wù)。該商品的公允價值為600萬元,實際生產(chǎn)成本500萬元。甲乙公司都是增值稅一般納稅人,增值稅稅率為13%。20X9年8月3日甲公司收到乙公司抵債產(chǎn)品,并作為庫存商品入庫。
1.若按《債務(wù)重組(2006)》規(guī)定處理,乙公司的會計處理如下:
(1)終止債務(wù),確認(rèn)收入
借:應(yīng)付賬款——甲公司 800
貸:主營業(yè)務(wù)收入 600
應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅(銷項稅額) 78
營業(yè)外收入——債務(wù)重組利得 122
(2)終止資產(chǎn),結(jié)轉(zhuǎn)成本
借:主營業(yè)務(wù)成本 500
貸:庫存商品 500
重組債務(wù)賬面價值與抵債商品公允價值之間的差額為800-600=200萬元,是債權(quán)人對債務(wù)人作出的讓步,為債務(wù)重組利得,計入營業(yè)外收入。抵債商品的公允價值與賬面價值之間的差額為600-500=100萬元,為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益,計入資產(chǎn)處置損益。
以存貨清償債務(wù),形式上看沒給債務(wù)企業(yè)帶來實際的經(jīng)濟(jì)利益流入,但實際上是具有銷售實質(zhì)的行為,該過程可分解為兩部分,一是將存貨出售給債權(quán)人,取得貨款;二是以取得的貨款清償債務(wù)。出售存貨的業(yè)務(wù)與企業(yè)正常的銷售業(yè)務(wù)處理相同,不屬于視同銷售,而是銷售業(yè)務(wù),會計上應(yīng)按存貨的公允價值確認(rèn)收入,并計算繳納增值稅。
2.若按《債務(wù)重組(2019)》規(guī)定處理,乙公司的賬務(wù)處理如下:
(1)終止債務(wù)確認(rèn)收入
借:應(yīng)付賬款——甲公司 800
貸:主營業(yè)務(wù)收入 708
應(yīng)交稅費——應(yīng)交增值稅(銷項稅額) 92
(2)終止資產(chǎn)結(jié)轉(zhuǎn)成本
借:主營業(yè)務(wù)成本 500
貸:庫存商品 500按照《債務(wù)重組(2019)》的規(guī)定,所清償債務(wù)賬面價值與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)賬面價值兩者之間的差額,直接計入當(dāng)期損益,而新準(zhǔn)則對以資產(chǎn)清償債務(wù)債務(wù)人損益的會計處理規(guī)定去掉公允價值要素,無法計算債務(wù)重組利得,所清償債務(wù)賬面價值與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)賬面價值兩者之間的差額,只能通過將清償債務(wù)賬面價值金額全部確認(rèn)為主營業(yè)務(wù)收入,結(jié)轉(zhuǎn)存貨成本的方式體現(xiàn),那么債權(quán)人對債務(wù)人作出的讓步亦即債務(wù)重組利得計入主營業(yè)務(wù)收入,虛增收入,導(dǎo)致債務(wù)人多繳增值稅。增值稅銷項稅額=800÷1.13×13%。
通過以上分析,我們能夠體會到公允價值對債務(wù)人以資產(chǎn)清償債務(wù)損益的確認(rèn)計量、增值稅計算繳納的重要性。之所以《債務(wù)重組(2019)》對以資產(chǎn)清償債務(wù)債務(wù)人損益的會計處理去掉公允價值要素,筆者妄加揣測,可能是基于這樣的考慮,在實際工作中很多人想當(dāng)然,認(rèn)為我國生產(chǎn)要素、資本市場不夠健全,商品的價格信息不通暢等原因使非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值不容易獲取、不客觀,資產(chǎn)評估機構(gòu)不客觀公正,經(jīng)常性根據(jù)客戶要求隨意抬高資產(chǎn)評估價值,一些債務(wù)人在債務(wù)重組中利用非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值的計量達(dá)到人為操縱利潤的目的。其實這個擔(dān)心是多余的,沒有深入仔細(xì)分析重組雙方債權(quán)人與債務(wù)人的得失。
其一,對于債務(wù)人來說,以資產(chǎn)清償債務(wù)其收益總量是確定的,等于轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)賬面價值與清償債務(wù)賬面價值兩者之間的差額,由于清償債務(wù)賬面價值、轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的賬面價值賬面都有記錄,很難人為更改操縱,利用轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)公允價值來操縱利潤顯然無法實現(xiàn)。
其二,債務(wù)重組收益分為資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益和債務(wù)重組利得,用公式表示,
債務(wù)重組收益=(重組債務(wù)賬面價值-轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)公允價值)+(轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)公允價值-轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)賬面價值)
由于債務(wù)重組的總量不變,一般情況下,債務(wù)重組利得與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益是此消彼長的關(guān)系,但考慮增值稅和城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費附加后,資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益增加或減少的金額不完全等額轉(zhuǎn)移到債務(wù)重組利得。如果債務(wù)重組中人為抬高轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)公允價值,資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益比正常情況下增加,債務(wù)重組利得比正常情況下減少,債務(wù)重組收益總量不變,但比正常情況下多計銷售收入,需要多繳納增值稅,對于債務(wù)人來說得不償失。如果債務(wù)重組中人為減少轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公允價值,資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益比正常情況下減少,債務(wù)重組利得比正常情況下增加,債務(wù)重組收益總量不變,比正常情況下少計銷售收入,債務(wù)人可以少繳增值稅。但這樣做,卻會損害債權(quán)人的利益。根據(jù)《債務(wù)重組(2006)》的規(guī)定,債權(quán)人對轉(zhuǎn)入非現(xiàn)金資產(chǎn)以其公允價值入賬,非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值與債權(quán)賬面價值之間的差額作為債務(wù)重組損失計入當(dāng)期損益,對于債權(quán)人來說,第一人為降低非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值,非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值與債權(quán)賬面價值之間的差額會增加,也就是債務(wù)重組損失增加,當(dāng)期利潤也相應(yīng)減少;第二人為降低非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值,債務(wù)人少繳增值稅,債權(quán)人可抵扣的增值稅相應(yīng)減少,因此債權(quán)人肯定不愿意降低非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值。從這個角度來說,《債務(wù)重組(2019)》規(guī)定債權(quán)人對非現(xiàn)金資產(chǎn)采用放棄債權(quán)的公允價值入賬,使得債權(quán)人債務(wù)人會計處理失去了相互牽制的機制,也虛增了債權(quán)人非現(xiàn)金資產(chǎn)的入賬價值,因為放棄債權(quán)的公允價值包括“債務(wù)人非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值”和“債權(quán)人作出的讓步”。
故此,筆者認(rèn)為《債務(wù)重組(2019)》簡化債務(wù)人以非貨幣性資產(chǎn)清償債務(wù)的賬務(wù)處理的方式有待商榷。為確保企業(yè)會計信息的準(zhǔn)確性,準(zhǔn)確計算繳納增值稅,債務(wù)人應(yīng)該將重組債務(wù)的賬面價值與轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值兩者之間的差額,計入“債務(wù)重組損益”科目;轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價值與其賬面價值兩者之間的差額,計入“資產(chǎn)處置損益”科目。
主要參考文獻(xiàn):
[1]2019年注冊會計師全國統(tǒng)一考試輔導(dǎo)會計教材[M].北京:中國財政經(jīng)濟(jì)出版社,2019年,366.
[2]王萍.企業(yè)債務(wù)重組涉稅問題分析[J].中國注冊會計師,2019(08)
[3]蔣玉娟.視同銷售:概念調(diào)整與處理改進(jìn)[J].商業(yè)會計,2013(08)