李世盛
【摘 要】目的:研究并分析經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床效果。方法:抽取我院近一年內(nèi)收治的胸腰椎骨折患者70例作為本次實驗對象,按照隨機(jī)分組的原則,將其劃分為2組。其中,有35例采取的常規(guī)外側(cè)植骨與內(nèi)固定系統(tǒng)治療,將其設(shè)為對照組;有35例采取的經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定系統(tǒng)治療,將其設(shè)為觀察組。對兩組患者的治療結(jié)果進(jìn)行觀察和統(tǒng)計。結(jié)果:從兩組患者的治療總有效率上比較,觀察組明顯高于對照組(P<0.05);從兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生狀況上比較,觀察組少于對照組(P<0.05)。結(jié)論:對胸腰椎骨折患者采取經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定治療的臨床效果較好,且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低,值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定;胸腰椎骨折;療效
【中圖分類號】R683【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019(2020)01--01
胸腰椎骨折的發(fā)生會對患者的胸部和腰部功能造成較大的限制,如果沒有采取積極的干預(yù)措施,甚至?xí)绊懟颊叩男凶吖δ躘1],因此,在臨床上對于這類骨折的治療較為重視。常規(guī)的復(fù)位內(nèi)固定干預(yù)措施,雖然椎體高度能夠恢復(fù),但是骨量丟失較為嚴(yán)重。對此,臨床提出了經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定干預(yù),效果較好。現(xiàn)報道如下。
1 一般資料與方法
1.1 一般資料
抽取我院近一年內(nèi)收治的胸腰椎骨折患者70例作為本次實驗對象,按照隨機(jī)分組的原則,將其劃分為2組——對照組和觀察組,時間在2018年1月至2019年1月。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均符合臨床胸腰椎骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)過影像學(xué)檢查確診[2];兩組患者無手術(shù)禁忌癥與其他嚴(yán)重的器質(zhì)性缺損;患者及其家屬簽署知情同意書。
對照組35例患者中,男女各有20例、15例,年齡介于32~58歲,平均年齡(46.23±3.42)歲;觀察組35例患者中,男女各有19例、16例,年齡介于31~59歲,平均年齡(46.18±3.52)歲。
對兩組患者的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,差異無意義(P>0.05)。
1.2 方法 對照組患者采取常規(guī)的外側(cè)植骨與內(nèi)固定系統(tǒng)治療。取患者的俯臥位,使之病椎位置處于手術(shù)臺腰橋部分,并且適當(dāng)?shù)膲|高患者的雙髂部與胸前的位置,以使得其腹部懸空。對患者行硬膜外麻醉。然后,對患者行常規(guī)的雙側(cè)骶棘肌剝離,并對其進(jìn)行橫突、關(guān)節(jié)突與椎板植骨治療。
觀察組患者采取經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定系統(tǒng)治療。其中,麻醉方式、體位等均與對照組一致。然后,經(jīng)由患者椎弓根與傷椎的部位,來將四枚椎弓根螺釘置入,并且以C型臂機(jī)作為手術(shù)視野的保證,然后對患者進(jìn)行骨折復(fù)位。確定其骨折處無破裂跡象,并以撬拔器來對壓縮椎體進(jìn)行撬拔,使之復(fù)位。并將自由髂骨咬成的碎骨塊置入,進(jìn)行壓實。最后將螺釘擰緊,對其關(guān)節(jié)突或者椎板部位進(jìn)行植骨。
1.3 評價指標(biāo)
根據(jù)兩組患者治療后的胸腰椎癥狀與功能的改善,來對其治療效果進(jìn)行評估,可劃分為痊愈、有效、無效三個層次。同時,對兩組患者的術(shù)后的并發(fā)癥發(fā)生狀況進(jìn)行統(tǒng)計。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 在本次研究中,對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。根據(jù)統(tǒng)計值P的大小,來確定其是否具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
從兩組患者的治療總有效率上比較,觀察組明顯高于對照組(P<0.05);從兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生狀況上比較,觀察組少于對照組(P<0.05)。詳見下表。
3 討論
這類骨折多是因受到外力所致的連續(xù)性損傷,在發(fā)生的過程中,患者還會伴隨著神經(jīng)功能缺損等并發(fā)癥,治療難度相對較大。常規(guī)的內(nèi)固定方式,雖然能夠?qū)ζ涔钦圻M(jìn)行干預(yù),使之椎體高度恢復(fù)到之前的狀態(tài)。但是,由于其本身為椎體壓縮性骨折,在治療后,可能會出現(xiàn)骨量丟失的現(xiàn)象,且手術(shù)難以進(jìn)行改善,愈合狀況較差。對此,臨床提出了經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定治療,其能夠?qū)颊叩那爸兄M(jìn)行穩(wěn)定性的重建,使之術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率降低[3]。在本次研究中,觀察組患者采取經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定治療,對照組采取的常規(guī)植骨內(nèi)固定治療。從效果上看,觀察組占優(yōu)。
綜上所述,對胸腰椎骨折患者采取經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定治療的臨床效果較好,且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低,值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn):
曹眾,王敏,孟慶奇.經(jīng)椎弓根植骨與非植骨內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折療效對比[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2018,34(16):2692-2695.
張留安.經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定手術(shù)治療胸腰椎骨折的近期效果研究[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2017,26(24):4525-4526.
李冬冬.微創(chuàng)經(jīng)椎弓根植骨內(nèi)固定手術(shù)治療胸腰椎骨折的效果分析[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2017,26(10):1876-1877.