劉英明
【摘 要】目的:探討分析溫和艾灸治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效及對免疫學(xué)的影響。方法:選取從2018年4月至2019年4月患有寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的患者50例,隨機分為對照組與實驗組,25例/組。對照組患者采取常規(guī)西醫(yī)治療,實驗組患者則在常規(guī)治療基礎(chǔ)上再予以溫和艾灸治療,比較兩組患者治療效果。結(jié)果:患者在治療期間采取兩種不同治療方案后,對比和分析兩組患者治療總有效率。對照組患者為72%,實驗組患者為92%,差異明顯具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎疾病過程中,介入溫和艾灸治療方案,可提升治療效果,提高患者關(guān)節(jié)的免疫功能,改善了患者整體生活質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】電刺激;生物反饋;產(chǎn)后盆底康復(fù)
【中圖分類號】R713【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019(2020)01--01
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎已成為臨床上較為常見的關(guān)節(jié)疾病,其主要患病特點周期較長、緩慢,患者會隨著病情加重導(dǎo)致關(guān)節(jié)功能發(fā)生障礙,也會導(dǎo)致身體免疫力系統(tǒng)紊亂,增加了患者身心痛苦同時,也影響了患者生活質(zhì)量。臨床上為提高患者治療效果,修復(fù)患者免疫力系統(tǒng),在常規(guī)治療基礎(chǔ)上介入溫和艾灸治療,以改善患者臨床不適癥狀,提升各項指標(biāo)功能。因此,本文針對溫和艾灸治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效及對免疫學(xué)的影響,做出以下分析[1]。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取從2018年4月至2019年4月患有寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的患者50例,隨機分為對照組與實驗組,25例/組。對照組患者男13例,女12例,年齡均在29~58歲,平均年齡(53.47±4.63)歲,病程2~6年,平均病程為(4.17±2.01)年;實驗組患者男15例,女10例,年齡均在26~62歲,平均年齡(55.09±4.11)歲,病程1~5年,平均病程為(3.19±1.88)年。所有患者均確診為寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎,同時對其他重大疾病或傳染性疾病進行篩查和排除,均無任何異常。對兩組患者姓名、性別和治療前各項指標(biāo)等基線資料進行比較和分析,均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。所實施治療方案及相關(guān)注意事項均告知患者及其家屬,并獲得醫(yī)學(xué)倫理會批準(zhǔn)。
1.2 方法
患者在治療期間實施不同治療方案,對照組患者采取常規(guī)西醫(yī)治療。患者服用來氟米特片,由蘇州長征-欣凱制藥有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字為H20000550,劑量為一日一次,一次20至40mg,及塞來昔布膠囊由輝瑞制藥有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字為J20120063,劑量為一日兩次,一日100mg。針對疼痛感較強的患者,醫(yī)護人員可結(jié)合患者病情予以抗生素藥物。實驗組患者則在常規(guī)治療基礎(chǔ)上介入溫和艾灸治療方案,具體實施內(nèi)容如下:首先,用黃酒及飴糖將炮附子研制的粉末調(diào)制成餅狀;其次,在尺寸適中的藥餅上扎取幾個小孔;最后,將艾灸條在藥餅下方點燃后,在患者各個病灶關(guān)節(jié)穴位進行治療,每個穴位治療時間為30分鐘,治療周期為3個月。
1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)
患者在實施不同治療方案后,結(jié)合患者臨床癥狀變化及免疫力指標(biāo),對患者治療效果進行評價和總結(jié),將其分為顯效、有效和無效。顯效:患者關(guān)節(jié)恢復(fù)正常,且免疫力指標(biāo)大大提高;有效:患者關(guān)節(jié)疼痛感減輕,且可進行簡單活動,免疫力指標(biāo)趨于正常值;無效:無任何改善,治療總有效率=顯效+有效/總例數(shù)*100%,比較兩組治療方案后不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
采用SPSS19.0的統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
患者在治療期間采取兩種不同治療方案后,對比和分析兩組患者治療總有效率。對照組患者為72%,實驗組患者為92%,差異明顯具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳情見表1。
3 討論
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎是一種病因未明的慢性、以炎性滑膜炎為主的系統(tǒng)性疾病?;颊咧饕疾√卣鳛槭?、足小關(guān)節(jié)的多關(guān)節(jié)、對稱性、侵襲性關(guān)節(jié)炎癥,進場伴有關(guān)節(jié)外器官受累及血清類風(fēng)濕因子陽性,對患者免疫力造成損傷,也導(dǎo)致關(guān)節(jié)畸形及功能喪失[2]。
在中醫(yī)辯證學(xué)中類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎屬于“痹癥”范疇,主要是風(fēng)寒濕三邪久滯,深入筋髓而成都,纏綿難愈而成病。不僅消耗正氣,也會導(dǎo)致免疫功能受損。臨床上在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,從中醫(yī)角度出發(fā)介入溫和艾灸治療。其治療中的附子具有紋樣益火,除寒濕功效,祛除臟腑寒濕,補陽氣不足。附子在溫和狀態(tài)下對病灶處關(guān)節(jié)穴位進行治療,可行氣活血,通絡(luò)止痛,大大提高了治療效果。同時,溫和艾灸在治療過程中溫度處于恒溫狀態(tài),對患者皮膚不具有傷害,且效果較為穩(wěn)定、顯著,也有利于增強患者免疫了,達到治標(biāo)治本的目的,大大提升患者生活質(zhì)量,促進各項關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[3]。
綜上所述,實施溫和艾灸治療的實驗組患者治療后有效率為92%,而常規(guī)治療的對照組患者治療有效率為72%。由此可見,溫和艾灸治療的介入提升了治療效果,且有利于患者免疫力指標(biāo)的提升,且安全有效,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻:
唐希文,楊莉,侯昱.溫和艾灸治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效及對免疫學(xué)的影響[J].世界中醫(yī)藥,2019,14(02):481-485.
杜鵬鵬.艾灸中醫(yī)護理技術(shù)在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎中的研究進展[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志,2018,2(13):150+152.
趙怡坤,朱田田,趙中亭,嚴(yán)興科.不同灸法治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎臨床研究進展[J].甘肅中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2017,34(02):101-104.