隔離收費怎樣才合理？

有媒體報道，一對夫妻在陜西省靖邊縣一家酒店結(jié)束為期14天的隔離，被告知要繳納6000多元的食宿費。無獨有偶，某地小區(qū)規(guī)定租戶不得返回，如不聽勸阻將集中隔離，并繳納每天800元、14天共11200元的高額隔離費用。集中隔離成本應(yīng)由誰來埋單的問題，近日引發(fā)社會關(guān)注。

應(yīng)體現(xiàn)公益性，而非營利性——由于《傳染病防治法》僅針對甲類傳染病規(guī)定了隔離措施，并不適用于新冠肺炎，這使得各地隔離費用的政策五花八門。集中隔離涉及費用時，體現(xiàn)公益性，而非營利性，應(yīng)成為共識。尤其是，涉及收入本就不高的外地務(wù)工人員，“高價”更令他們?yōu)殡y。收費是否合理，值得追問，更要規(guī)范。

個人合理負(fù)擔(dān)+政府兜底——如果完全免費提供隔離服務(wù)，也可能導(dǎo)致有人搭便車，使防疫資源被惡意占用。此外，疫情沖擊令酒店、賓館和餐館基本歇業(yè)，不應(yīng)再因隔離而增加負(fù)擔(dān)。更恰當(dāng)?shù)姆绞绞?，政府部門設(shè)定合理的價格區(qū)間，在隔離場所“保本”和個人合理負(fù)擔(dān)的基礎(chǔ)上，盡可能兜底其他相關(guān)費用。

提供人性化選擇——地方政府在制定隔離計劃時，也不妨為隔離人員提供一定的選擇空間，使他們可以豐儉由人地選擇隔離場所。而地方政府還可以征用和安排不同檔次和價位的隔離場所，根據(jù)隔離人員的需要進行匹配。滿足不同人群的隔離需求，才能體現(xiàn)出集中隔離的“服務(wù)”本質(zhì)。 （綜合《新京報》、人民網(wǎng)等）