摘要：從現(xiàn)有“四大核心”來源期刊目錄的期刊數(shù)量看，內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊數(shù)量較少，在全國哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊中核心競爭力較弱。究其原因，是核心競爭力的內(nèi)生動力不足和外部因素雙重制約所致。從內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊發(fā)展整體上看，辦刊質(zhì)量不高、獲取優(yōu)質(zhì)稿源的機(jī)率小、選題策劃和編輯能力不突出、刊發(fā)文章的推廣體系落后等因素是其內(nèi)因;期刊評價體系、考評制度、區(qū)域?qū)W術(shù)氛圍是其外因。厘清內(nèi)部、外部制約因素對提升內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：核心競爭力;制約因素;哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊

中圖分類號：G239.2??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2020）24-0005-03

學(xué)術(shù)期刊是傳播、記載學(xué)術(shù)研究成果的重要載體，引領(lǐng)著學(xué)術(shù)思潮，推動著科學(xué)與技術(shù)的進(jìn)步，其學(xué)術(shù)影響力在一定程度上反映了地區(qū)科研技術(shù)水平。隨著國際、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，新媒體技術(shù)的發(fā)展和大數(shù)據(jù)時代的到來，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展環(huán)境和格局發(fā)生了較大變化。2019年8月5日，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會、中共中央宣傳部、教育部、科學(xué)技術(shù)部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于深化改革，培育世界一流科技期刊的意見》（以下簡稱《意見》），強(qiáng)調(diào)了期刊的重要性，要求培育一批我國的世界一流期刊，促進(jìn)我國期刊與科學(xué)技術(shù)研究同步發(fā)展。然而，與全國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展相比，內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的核心競爭力水平還相對較低。因此，深度挖掘其制約核心競爭力提升的因素對內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文在借鑒企業(yè)核心競爭力理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了期刊核心競爭力分析框架，深入剖析提升內(nèi)蒙古哲學(xué)社科期刊核心競爭力的內(nèi)外制約因素。

一、內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀

《2018年中國新聞出版統(tǒng)計資料匯編》顯示，2017年全國共出版期刊10130種，其中，哲學(xué)社會科學(xué)類期刊2676種;內(nèi)蒙古出版期刊總數(shù)為152種，哲學(xué)社會科學(xué)類期刊51種。據(jù)不完全數(shù)據(jù)總計，內(nèi)蒙古符合社科類學(xué)術(shù)期刊（漢文出版）定位的期刊大約為26種。在2019—2020年度最新版“社科院核心”“北大核心”“南大核心”目錄中，“社科院核心”總計評出607種核心期刊（包括頂級和權(quán)威期刊），內(nèi)蒙古僅有《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》《科學(xué)管理研究》2種期刊入選;“北大核心”共評出人文社科類核心期刊733種，內(nèi)蒙古僅有《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》《科學(xué)管理研究》《干旱區(qū)資源與環(huán)境》3種期刊入選;“南大核心”包括（CSSCI）來源期刊目錄和擴(kuò)展版來源期刊目錄，其中在CSSCI來源期刊目錄中，總計評出期刊568種，內(nèi)蒙古僅有《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》《科學(xué)管理研究》《干旱區(qū)資源與環(huán)境》3種期刊入選，在擴(kuò)展版來源期刊目錄中，總計評出期刊214種，內(nèi)蒙古沒有期刊被入選。從入選CSSCI來源期刊和擴(kuò)展版來源期刊目錄的期刊總數(shù)上看，內(nèi)蒙古與青海并列排在全國倒數(shù)第3位。由此，從全國期刊質(zhì)量和影響因子評價結(jié)果看，內(nèi)蒙古期刊業(yè)整體發(fā)展水平還處于全國后位，影響力較低;在全國層面的競爭力較弱，影響其核心競爭力的因素均處于劣勢。然而，要提升內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的競爭力，必須厘清制約其核心競爭力的內(nèi)外部因素。

二、構(gòu)建期刊核心競爭力分析框架

核心競爭力是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Hamel和Prahalad在《企業(yè)核心競爭力》（The Core Competence of the Corporation，1990）[1]一文中提出的，他們駁斥了傳統(tǒng)的組合戰(zhàn)略，提出了企業(yè)核心競爭力模型，被稱為企業(yè)戰(zhàn)略模型，其戰(zhàn)略流程的出發(fā)點(diǎn)是企業(yè)的核心力量，具體特征包括價值性、稀缺性、不可替代性和難以模仿性四個方面。期刊的核心競爭力是處于期刊發(fā)展核心地位的、影響全局的競爭能力，是期刊經(jīng)過長期實(shí)踐的積累發(fā)展而形成的，并通過內(nèi)化為期刊自身創(chuàng)造價值，擁有獨(dú)特的競爭核心資源和能力，包括期刊的內(nèi)容質(zhì)量、管理人員和編輯的能力、地區(qū)的學(xué)術(shù)水平以及對期刊發(fā)展的核心能力支持和保障，形成具有衍生的、長期的、獨(dú)特的、創(chuàng)新的和綜合性的競爭特點(diǎn)。由此，本文以期刊核心競爭力特征為研究框架，從提升期刊競爭力的內(nèi)外部競爭因素展開深入研究。

三、核心競爭力提升的內(nèi)部制約因素：期刊自身發(fā)展缺乏內(nèi)生競爭動力

學(xué)術(shù)期刊作為傳播科研成果和科學(xué)知識的載體，所刊發(fā)的文章的學(xué)術(shù)思想、研究方法等決定著期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量、定位及在同類期刊中的地位。從內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊綜合發(fā)展現(xiàn)狀看，其辦刊質(zhì)量和特色、稿源質(zhì)量、選稿質(zhì)量（編輯部人員學(xué)術(shù)水平、視野、對學(xué)術(shù)研究進(jìn)展方面的認(rèn)知等）、對刊載的文章推廣是重要的內(nèi)在制約因素。

（一）特色欄目約束了期刊競爭力的提升

期刊刊文的方向與特色決定了其在學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域的定位。內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊與全國優(yōu)秀期刊之間還存在較大差距，受地域、人員、時間等因素的影響，尚未形成不可復(fù)制的具備競爭優(yōu)勢的學(xué)科和欄目。周驥等人（2016）遴選了10個“核心期刊”和10個“非核心期刊”的特色欄目的被引貢獻(xiàn)率進(jìn)行量化分析，發(fā)現(xiàn)“核心期刊”特色欄目的被引貢獻(xiàn)率不高，“非核心期刊”特色欄目的被引貢獻(xiàn)率相對較高，而高校學(xué)報地域文化特色欄目的篇均被引率都比較低。由此可見，“核心期刊”的優(yōu)質(zhì)欄目并不是特色欄目，而“非核心期刊”的特色欄目對期刊的貢獻(xiàn)相對高，但整體來看也不高。一方面是影響力高的核心期刊的其他欄目高質(zhì)量文章所占比重較大，所謂的“小學(xué)科”特色欄目占比非常小，其貢獻(xiàn)率并不占據(jù)主導(dǎo)地位;另一方面是因?yàn)榉呛诵钠诳w被關(guān)注度相對較低。雖然內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊依托區(qū)域優(yōu)勢設(shè)立了一系列與民族文化、生態(tài)、民族問題等相關(guān)研究的特色欄目，在一定程度上凸顯了邊疆少數(shù)民族特色，形成一定區(qū)域競爭優(yōu)勢。但是，研究民族區(qū)域特色的相關(guān)學(xué)者較少，特色欄目里的文章被關(guān)注度和被引用的機(jī)率相對較低，與核心期刊評價體系要求還存在一定的距離，反而制約了期刊核心競爭力的提升。

（二）優(yōu)質(zhì)稿件獲取較難

稿源質(zhì)量決定了期刊的學(xué)術(shù)水平，是期刊質(zhì)量的重要保證、學(xué)術(shù)交流的基礎(chǔ)以及提升競爭力的重要支撐。期刊的學(xué)術(shù)水平越高，影響力越大，就能吸引更多的相關(guān)學(xué)科的作者愿意借助此刊傳播自己的學(xué)術(shù)思想，如此形成良性循環(huán)。當(dāng)前，內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊被選為“三大核心”的較少，在現(xiàn)行體制下，具有一定影響力和知名度的稿件更傾向投于高質(zhì)量的“核心期刊”，而“非核心期刊”和競爭力不強(qiáng)的“核心期刊”被學(xué)者們的青睞程度和關(guān)注度較低，獲取優(yōu)質(zhì)稿源的渠道較窄，很難刊發(fā)出前瞻性和時效性較強(qiáng)的學(xué)術(shù)成果，形成了期刊與稿源之間的不良循環(huán)。此外，目前全國頂級期刊多數(shù)與學(xué)術(shù)會議聯(lián)合，學(xué)術(shù)會議也借助期刊的影響力吸引了全國學(xué)者積極參與，期刊從學(xué)術(shù)會議中篩選出最優(yōu)質(zhì)、前沿性問題探索的稿件，一方面節(jié)約了約稿成本，另一方面也間接提高了期刊知名度。內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊因其競爭力不強(qiáng)獲取學(xué)術(shù)會議優(yōu)質(zhì)稿件的路徑并不通暢，對期刊的支持和保障力度薄弱也在一定程度上約束了其獲取優(yōu)質(zhì)稿件的能力。因此，內(nèi)蒙古哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊在與全國期刊強(qiáng)有力的競爭前提下，獲取優(yōu)質(zhì)稿件的路徑、支持和保障方面都不具備競爭優(yōu)勢，制約其競爭力提升。

（三）選題策劃與編輯水平也是制約期刊核心競爭力提升的重要因素

期刊每期的文章并不是由單個文章的簡單匯編，其內(nèi)涵深遠(yuǎn)。目前，期刊主要是通過傳播新思想、新觀點(diǎn)和新的價值觀來提高其影響力，既能讓讀者跟蹤所關(guān)注的領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展，又能提高專業(yè)知識的積累，實(shí)現(xiàn)自身價值。那么，期刊選題策劃的能力就決定了期刊的學(xué)術(shù)方向。因此，需要期刊選稿人具有較強(qiáng)的專業(yè)知識和技能，熟知學(xué)科發(fā)展動態(tài)，掌握最新學(xué)術(shù)信息和前瞻性研究成果，策劃出創(chuàng)新性較強(qiáng)的學(xué)術(shù)成果。編輯部收錄的稿件，不論是約稿還是自由投稿，不論是專家還是一般作者的稿件，都需要編輯進(jìn)行加工整理、規(guī)范文字、彌補(bǔ)疏漏，提高行文質(zhì)量。因此，好的編輯能夠給稿件錦上添花，這就需要編輯具備較高的創(chuàng)造性思維和語言文字能力，提高期刊質(zhì)量。由于期刊的評價是以“四大評價體系”為基準(zhǔn)，全國哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊之間相競爭，所以，期刊的選題重點(diǎn)還是以當(dāng)前國際國內(nèi)研究熱點(diǎn)為主，這樣才能增強(qiáng)其競爭力。如《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》，2018年以來在選題策劃方面增加了較多國內(nèi)前沿性研究領(lǐng)域的相關(guān)專題，影響力明顯提高。因此，選題與學(xué)術(shù)發(fā)展不同步，跟蹤前沿學(xué)術(shù)研究步伐較慢將會制約期刊的核心競爭力提升。

（四）對刊發(fā)文章的推廣重視程度較低

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息科技的快速發(fā)展，傳統(tǒng)媒體在讀者心中的位置逐漸被淡化，新興媒體充斥著大量的讀者空間，讀者的閱讀方式從紙媒體時代到電子媒體時代再到新媒體時代再次轉(zhuǎn)向智能媒體時代。中國新聞出版研究院《第十七次全國國民閱讀調(diào)查》數(shù)據(jù)顯示，2019年我國成年國民數(shù)字化閱讀方式（網(wǎng)絡(luò)在線閱讀、手機(jī)閱讀、電子閱讀器閱讀、Pad閱讀等）的接觸率為79.3%，我國成年國民人均每天讀紙質(zhì)書時間不到20分鐘。數(shù)字化閱讀的發(fā)展深刻地影響了人們的閱讀偏好。期刊面向的對象主要是社會工作者、管理者、教師和學(xué)生等，對網(wǎng)絡(luò)接受和采用的能力較強(qiáng)，并且將會依據(jù)自身獲取信息的需求有針對性地關(guān)注某些期刊的動態(tài)，以達(dá)到獲取滿足需求的文獻(xiàn)，新媒體便捷性地激發(fā)了讀者對某些期刊的關(guān)注。因此，目前大量權(quán)威性期刊已經(jīng)通過微信公眾號的方式重點(diǎn)并持續(xù)推廣其所刊發(fā)的文章，方便讀者閱讀，引起更多關(guān)注。然而，內(nèi)蒙古絕大多數(shù)期刊推廣仍處于傳統(tǒng)媒體時代，盡管少數(shù)期刊以微信公眾號的方式推出，但文章的推廣力度還較低。

綜上所述，辦刊質(zhì)量、稿件質(zhì)量、選題策劃和編輯能力、刊文推廣四個方面構(gòu)成了提升期刊核心競爭力重要因素，且相輔相成、相互制衡。獲取優(yōu)質(zhì)稿源的能力決定了能否做好選題策劃，編輯的綜合技能決定了是否能加工出優(yōu)質(zhì)的文章，進(jìn)而提高期刊辦刊質(zhì)量。然而，提高期刊的影響力又離不開刊文的推廣，高質(zhì)量的文章只有被讀者發(fā)現(xiàn)、引用，逐漸被學(xué)術(shù)界認(rèn)同才能最終實(shí)現(xiàn)它的價值。而期刊恰是要創(chuàng)造這樣的價值，增強(qiáng)內(nèi)生辦刊能力才能提高競爭力。

四、外部因素

（一）評價體系是提升期刊競爭力的一把雙刃劍

目前，對期刊的評價體系主要依據(jù)南京大學(xué)的“中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）”（簡稱“南大核心”）、北京大學(xué)的“中文核心期刊要目總覽”（簡稱“北大核心”）、中國社會科學(xué)院的“中國人文社會科學(xué)綜合評價（AMI）”和武漢大學(xué)的“RCCSE中國學(xué)術(shù)期刊評價”四大評價體系?！澳洗蠛诵摹备鶕?jù)期刊的影響因子、總被引頻次等指標(biāo)確定。也就是說，引文量是期刊能否被選入“南大核心”的關(guān)鍵因素。然而，內(nèi)蒙古社科期刊的優(yōu)勢和特色欄目絕大多數(shù)都是研究區(qū)域性問題，如蒙古學(xué)研究、北方民族歷史研究，這些相關(guān)研究的時效性較低，并且目前國內(nèi)從事這方面研究的人員較少，相關(guān)研究成果可能3至5年才能夠被關(guān)注和凸顯其價值。相對于全國其他地區(qū)而言，內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入四大評價體系的較少，這將影響期刊的整體發(fā)展，也不利于期刊核心競爭力的提升。此外，盡管核心期刊評價體系存在種種局限，期刊界也對四大期刊評價體系紛爭不斷，但在尚無更完善的評價體系替代時，還需要增強(qiáng)適應(yīng)評價體系的意識。所以，現(xiàn)有評價體系雖然促進(jìn)了核心期刊質(zhì)量的提高，但也從某種程度上制約了非核心期刊競爭力的提升。

（二）考評制度的擠出效應(yīng)

在高校和科研單位“四唯”（唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項(xiàng)）“五唯”（唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項(xiàng)）行動風(fēng)氣的影響下，如何評價論文，即“以刊評文”由此而生。連帶誕生諸多種類學(xué)術(shù)評價，如項(xiàng)目申報、績效考核、頭銜授予、職稱評審等都需要對單位、機(jī)構(gòu)、團(tuán)隊或個人科研水平進(jìn)行評價，“核心期刊”文章是拿來衡量的重要指標(biāo)，甚至一些高校將“頂級期刊”“權(quán)威期刊”作為績效考核的首要準(zhǔn)則，形成學(xué)者“唯上不唯下”，看似“寧缺毋濫”，實(shí)則兩極分化嚴(yán)重。如此，不僅將“非核心期刊”擠出，非頂級、非權(quán)威的“核心期刊”競爭力也難以提升。

（三）區(qū)域?qū)W術(shù)研究帶動效應(yīng)不強(qiáng)

地區(qū)學(xué)術(shù)氛圍在一定程度上能夠拉動期刊業(yè)發(fā)展，進(jìn)而提高區(qū)域期刊的競爭力。內(nèi)蒙古地處祖國北疆，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，區(qū)域定位傾向于生態(tài)、文化、邊疆穩(wěn)定，學(xué)術(shù)界更多圍繞此方面展開相關(guān)研究。因此，研究領(lǐng)域和研究對象更多地被局限在區(qū)域內(nèi)，學(xué)術(shù)爭論不夠濃烈，許多領(lǐng)域依據(jù)現(xiàn)實(shí)發(fā)展而研究的問題還滯后于國內(nèi)研究前沿。如對農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體問題的研究，學(xué)術(shù)界對農(nóng)民專業(yè)合作社的研究從內(nèi)部組織治理問題已經(jīng)延伸到外部功能問題，而內(nèi)蒙古農(nóng)牧民專業(yè)合作的發(fā)展現(xiàn)狀還處于其組織運(yùn)營不規(guī)范的階段，以此現(xiàn)實(shí)發(fā)展為選題與國內(nèi)相關(guān)研究學(xué)術(shù)進(jìn)展明顯不同步，更難與其競爭。而期刊的評價是以“四大評價體系”為基準(zhǔn)，與全國哲學(xué)社科學(xué)術(shù)期刊相競爭，期刊的選題重點(diǎn)還是以當(dāng)前國際國內(nèi)研究熱點(diǎn)為主，這樣更能夠增強(qiáng)其被關(guān)注度和競爭力。因此，區(qū)域發(fā)展水平和定位直接影響了區(qū)域研究方向，而區(qū)域?qū)W術(shù)研究氛圍在很大程度上又間接地影響了期刊競爭力的提升，區(qū)域?qū)W術(shù)研究與期刊選題互動性不強(qiáng)對期刊核心競爭力的提升帶動效應(yīng)不明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]Prahalad C K，Hamel G.The core competence of the corporation[J].Harvard Business Review，1990（5）.

[2]張立偉.完善邊疆少數(shù)民族地區(qū)社科學(xué)術(shù)期刊評價體系的新思路——以內(nèi)蒙古地區(qū)為例[J].西部學(xué)刊，2017（12）.

[3]姜曉輝.核心期刊的評價功能與作用[J].澳門理工學(xué)報，2012（1）.

[4]金華.內(nèi)蒙古社科類學(xué)術(shù)期刊影響力分析和提升策略研究[J].前沿，2013（23）.

[5]黃振華.“小農(nóng)戶”研究的經(jīng)典理論與中國經(jīng)驗(yàn)——基于“小農(nóng)生產(chǎn)”理論的源流考察[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2018（5）.

作者簡介：毛偉華（1979—），女，漢族，內(nèi)蒙古赤峰人，內(nèi)蒙古社會科學(xué)院雜志社編輯、副研究員，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、編輯出版學(xué)。

（責(zé)任編輯：李直）

基金項(xiàng)目：本文系內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“提升內(nèi)蒙古哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊綜合競爭力的對策研究”（編號：2019NDB074）研究成果