中俄工業(yè)制成品貿(mào)易潛力研究

李東兵，王善善

(1.大連理工大學(xué) 城市學(xué)院，遼寧 大連 116600； 2.大連海事大學(xué) 航運(yùn)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，遼寧 大連 116026)

2014年習(xí)近平主席與普京總統(tǒng)共同簽署了《中華人民共和國與俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系新階段的聯(lián)合聲明》。聲明指出，在經(jīng)貿(mào)合作方面，中俄雙方將采取新的措施提高務(wù)實(shí)合作水平，擴(kuò)大務(wù)實(shí)合作領(lǐng)域，在化工、木材加工、運(yùn)輸機(jī)械制造等領(lǐng)域?qū)嵤┞?lián)合生產(chǎn)的互利項(xiàng)目。俄羅斯地域遼闊但人員稀少，在生產(chǎn)一些勞動密集型產(chǎn)品方面處于劣勢地位，無法完全滿足其國內(nèi)的需要，服裝、紡織品等輕紡制成品進(jìn)口需求較大。隨著“一帶一路”合作倡議的不斷落實(shí)與發(fā)展，中國工業(yè)制成品對外貿(mào)易的規(guī)模還將繼續(xù)擴(kuò)大，與俄羅斯之間的工業(yè)制成品的貿(mào)易規(guī)模勢必也會逐步提升，因此對中國與俄羅斯之間工業(yè)制成品貿(mào)易的研究便顯得尤為重要。

一、文獻(xiàn)回顧

很多學(xué)者已對中俄貿(mào)易發(fā)展做了大量研究。尚靜(2015)從中俄貿(mào)易總量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面研究雙邊農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展動態(tài)，通過貿(mào)易競爭性指數(shù)和結(jié)合度指數(shù)對中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系和貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行分析，并提出中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)大的建議。[1]劉清才等(2018)對中國東北地區(qū)與俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、發(fā)展經(jīng)貿(mào)和投資領(lǐng)域合作、發(fā)展互聯(lián)互通等進(jìn)行深入研究，為中俄雙邊擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)和投資領(lǐng)域合作、深化能源領(lǐng)域合作給出相關(guān)解決思路。[2]于文武等(2018)闡述了建設(shè)中俄自由貿(mào)易區(qū)的必要性,針對中俄自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建中存在的問題，從貿(mào)易合作制度、商品規(guī)模與結(jié)構(gòu)、貿(mào)易服務(wù)體系、貿(mào)易自由化程度，以及文化差異等角度進(jìn)行了詳細(xì)分析，并有針對性地提出相關(guān)對策建議。[3]郭鴻鵬等(2018)分析了“一帶一盟”對中俄農(nóng)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用，并對中俄農(nóng)業(yè)合作提出政策建議。[4]

國內(nèi)外很多學(xué)者對貿(mào)易潛力進(jìn)行了研究。Ravishankar等(2014)對傳統(tǒng)的引力模型和隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行了具體規(guī)范，并運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型對東歐國家的貿(mào)易潛力效率值進(jìn)行了估測。[5]Ma(2017)引用動態(tài)引力模型對中國與中亞國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進(jìn)行測算，表明“一帶一路”倡議對激發(fā)中亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國之間的貿(mào)易潛力有非常重要的作用。[6]郝曉莉等(2019)針對中國與新亞歐大陸橋各國的貿(mào)易潛力，運(yùn)用拓展的貿(mào)易引力模型進(jìn)行測算，證明東歐與中亞沿線各國存在很大的貿(mào)易潛力。[7]除此之外，指數(shù)法也是衡量貿(mào)易潛力常用的一種方法。Zolin等(2013)運(yùn)用出口覆蓋率、標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易差和出口增長率等指標(biāo)，對韓國-歐盟自貿(mào)區(qū)成立給雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力帶來的影響進(jìn)行了分析。[8]劉衎(2017)以中俄雙邊貨物貿(mào)易關(guān)系為研究對象，對中俄雙邊貿(mào)易強(qiáng)度和商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，并針對中俄雙邊能源依賴、貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一等問題提出解決思路。[9]安曉寧等(2017)從貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易總量方面切入，運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等研究了中國與東南亞國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，結(jié)果表明雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，具有較大的增長潛力。[10]

綜合以上國內(nèi)外關(guān)于中俄貿(mào)易潛力的研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)制成品作為中俄雙邊貿(mào)易的重要組成部分，鮮有學(xué)者對中俄工業(yè)制成品的貿(mào)易潛力進(jìn)行具體研究。隨著中國振興東北老工業(yè)基地和俄羅斯開發(fā)遠(yuǎn)東地區(qū)等戰(zhàn)略的實(shí)施，工業(yè)制成品貿(mào)易將成為中俄貿(mào)易中不可或缺的一部分。因此，本文以中俄工業(yè)制成品貿(mào)易為研究對象，對中俄工業(yè)制成品貿(mào)易現(xiàn)狀及問題進(jìn)行分析，并運(yùn)用擴(kuò)展的引力模型測算中俄工業(yè)制成品及其各分類的貿(mào)易潛力，為促進(jìn)兩國工業(yè)制成品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展提供參考。

二、中俄雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題分析

(一)中俄工業(yè)制成品貿(mào)易規(guī)模分析

中國與俄羅斯領(lǐng)土接壤，邊境之間早有貿(mào)易往來。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，2005—2017年，中俄進(jìn)出口貿(mào)易總額從203.36億美元增加到840.71億美元，增長了3.13倍。其中對俄羅斯工業(yè)制成品的進(jìn)出口總額從2005年的172.69億美元上升到2017年的450.57億美元，在2014年更是達(dá)到峰值559.33億美元。具體來看，進(jìn)口額由2000年的32.20億美元增加到2017年的45.71億美元，幅度提高不大；出口額由2000年的19.86億美元増加到2017年的404.86億美元，增加了19.39倍。盡管中國對俄羅斯工業(yè)制成品的出口總額占中國對俄羅斯所有商品出口總額的比例由2014年的95.32%下降到2017年的94.52%，其占比依然很大，是中國對俄羅斯出口商品的主要組成部分。21世紀(jì)以來中國對俄羅斯工業(yè)制成品進(jìn)口總額占對俄羅斯進(jìn)口總額的比重處于下降趨勢，從2001年的66.83%下降到2017年的11.04%，下降幅度較大，反映出中國制造力水平的大幅度提升。而中國對俄羅斯出口的工業(yè)制成品總額占對俄羅斯出口總額的比重一直保持在90%以上，由此可見，工業(yè)制成品貿(mào)易在中國對俄羅斯出口貿(mào)易中具有非常重要的地位。

(二)中俄工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

2001年中國向俄羅斯出口的工業(yè)制成品中，勞動密集型工業(yè)制成品(SITC6和SITC8)出口額占對俄出口總額的75.4%，為資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品(SITC5和SITC7)出口額的5.5倍。2001年中國從俄羅斯進(jìn)口的工業(yè)制成品中，勞動密集型工業(yè)制成品進(jìn)口額占自俄進(jìn)口總額的23.0%，資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品進(jìn)口額占自俄進(jìn)口總額的43.8%。可以看出，21世紀(jì)初期，資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品是中國自俄羅斯進(jìn)口的主要產(chǎn)品，中國對俄羅斯出口的主要是勞動密集型工業(yè)制成品。這主要是由于中俄要素稟賦和發(fā)展階段不同造成的。中國人口眾多，勞動力資源豐富，在勞動密集型工業(yè)制成品上占有優(yōu)勢，但是在高科技產(chǎn)業(yè)、重化工產(chǎn)業(yè)和機(jī)電產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域劣勢明顯，而當(dāng)時的俄羅斯十分重視重工業(yè)發(fā)展，工業(yè)化快速進(jìn)步，相對于中國在資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品上優(yōu)勢明顯，重化工產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品成為對中國出口的主要產(chǎn)品。而隨著中國重化工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)發(fā)達(dá)國家如韓國、日本、歐美等為利用中國豐富的勞動力資源，在中國直接投資建廠，將一些加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國，由此產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)也使得發(fā)達(dá)國家的工業(yè)技術(shù)向中國輸入，促進(jìn)中國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國對俄羅斯資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品的出口開始大幅度提升，其占出口總額的比重由2000年的11%增加到2017年的47.9%。

圖1為2000—2017年中國對俄羅斯工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)變換趨勢，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫整理計(jì)算。由圖1具體來看，其中SITC5(化學(xué)制成品及有關(guān)產(chǎn)品)增長幅度較小，促使資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品出口增加的主要是SITC7(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)，其占總出口的比例從2000年的7.2%增加到2017年的41.8%，并于2016年超過SITC8(雜項(xiàng)制品)成為中國對俄羅斯工業(yè)制成品貿(mào)易出口排名第一的商品。勞動密集型工業(yè)制成品的出口呈現(xiàn)下降的趨勢，SITC6(按原料分類的制成品)波動幅度不大，SITC8雖下降幅度明顯，但是仍在中俄工業(yè)制成品貿(mào)易出口中排名第二。

圖1 中國對俄羅斯工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)變換趨勢

圖2為2000—2017年中國對俄羅斯工業(yè)制成品進(jìn)口結(jié)構(gòu)變換趨勢，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫整理計(jì)算。從俄羅斯進(jìn)口方面來看，由圖2可知，無論是勞動密集型工業(yè)制成品還是資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品均有所下降。資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品由2000年的24%下降到2017年的4.4%，其中SITC5下降幅度較大，由2000年的19.8%下降到2017年的3%。勞動密集型工業(yè)制成品由2000年的31.8%降至2017年的6.7%，這主要是由中國科技和制造業(yè)高速發(fā)展以及勞動力成本不斷上升所致。

圖2 中國對俄羅斯工業(yè)制成品進(jìn)口結(jié)構(gòu)變換趨勢

(三)中俄工業(yè)制成品存在的問題分析

1.中國對俄羅斯工業(yè)制成品貿(mào)易依賴性強(qiáng)

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(trade intensity index, TII)表示i國對j國的出口額(Xij)占i國對全世界出口總額(Xi)的比重與j國進(jìn)口總額(Mj)占世界進(jìn)口總額(W)比重的比值。該指標(biāo)數(shù)值越大，表明兩國間貿(mào)易聯(lián)系越緊密，依賴性越強(qiáng)。具體公式為

通過式(1)計(jì)算中俄雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，結(jié)果見表1。

表1 2000—2017年中俄雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

從表1可知，中國對俄羅斯的工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)近年呈現(xiàn)小幅下降趨勢，2012年達(dá)到最低，2013年以后逐漸上升，整體來看基本處于1以上，說明中國對俄羅斯的工業(yè)制成品貿(mào)易依賴性較強(qiáng)。2001年以后，俄羅斯對中國工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)一直處于下降階段，直到2006年開始基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，在0.7左右浮動。俄羅斯對中國工業(yè)制成品貿(mào)易依賴性在減弱，且低于中國對俄羅斯的工業(yè)制成品貿(mào)易依賴性。

2.中國對俄羅斯工業(yè)制成品貿(mào)易順差過大

圖3為2000—2017年中國對俄羅斯工業(yè)制成品進(jìn)出口金額，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫整理。從圖3可以看出，中國對俄羅斯工業(yè)制成品出口貿(mào)易規(guī)模較大，進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模較小且有小幅下降趨勢，2014年出口規(guī)模為進(jìn)口規(guī)模的10.7倍。2015年出口規(guī)模雖較2014年有所下降但仍為進(jìn)口規(guī)模的5.4倍。貿(mào)易順差會使我國對俄羅斯貿(mào)易依存度增大，人民幣升值壓力提高，不但會對我國國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定造成影響，而且會使中俄之間的貿(mào)易摩擦擴(kuò)大，不利于中俄整體貿(mào)易發(fā)展的穩(wěn)定性。

圖3 中國對俄羅斯工業(yè)制成品進(jìn)出口金額

3.中國對俄羅斯工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)不合理

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理計(jì)算可得，2017年中國對俄羅斯工業(yè)制成品出口主要集中在SITC84-各種服裝和服飾用品，SITC74-未列明的通用工業(yè)機(jī)械設(shè)備及其未列明的機(jī)器零件，SITC85-鞋類，SITC65-紡織紗、織物、未列明的成品及有關(guān)產(chǎn)品和SITC69-未列明的金屬制品，占中國對俄羅斯工業(yè)制成品出口總額的比重分別為18.89%、10.96%、5.41%、5.17%和4.51%。這五類出口排名較高的制成品均屬于產(chǎn)品附加值低、在生產(chǎn)加工過程中對環(huán)境污染較大的行業(yè)。

三、中國與俄羅斯工業(yè)制成品貿(mào)易潛力實(shí)證估測

(一)數(shù)據(jù)及模型

本文選擇中國與俄羅斯工業(yè)制成品進(jìn)出口貿(mào)易作為研究對象，采用時間跨度為2000年到2017年的面板數(shù)據(jù)，橫截面是俄羅斯、泰國、波蘭、印度尼西亞、哈薩克斯坦、烏克蘭、巴基斯坦、菲律賓、伊朗、印度、尼日利亞、越南、阿聯(lián)酋、新加坡、馬來西亞、蒙古、克羅地亞、土耳其、白俄羅斯、沙特阿拉伯等20個國家。

引力模型起源于物理學(xué)中的萬有引力定律。近幾年來，貿(mào)易引力模型主要被用來鑒別貿(mào)易主體帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，分析兩個國家或地區(qū)之間的貿(mào)易模式，評估雙邊貿(mào)易影響因素以及測算雙邊貿(mào)易潛力等。本文在傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上，通過引入新的解釋變量得到以下擴(kuò)展引力模型方程：

引力模型方程變量預(yù)期符號、含義、理論分析及數(shù)據(jù)來源如表2所示。

表2 引力模型方程變量預(yù)期符號、含義、理論分析及數(shù)據(jù)來源

(二)實(shí)證估測

1.總體估測

本文首先使用Eviews 7.0對工業(yè)制成品總體進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的混合模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)，通過豪斯曼檢驗(yàn)判斷最終采用哪一種方式。由于工業(yè)制成品總體的豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果中P值為0.073，大于0.01，故接受原假設(shè)，認(rèn)為隨機(jī)效應(yīng)模型是最有效率的。

工業(yè)制成品總體的隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果如表3所示。

表3 中俄工業(yè)制成品總體及各分類引力模型估計(jì)結(jié)果

可以看到，估測結(jié)果還是比較理想。i國與j國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值都在1%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)，i國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增加1%，雙邊貿(mào)易額就會增加2.05%；工業(yè)增加值占GDP的比重在1%的水平上顯著，對雙邊工業(yè)制成品貿(mào)易有促進(jìn)作用；距離這一變量在10%的水平上顯著，距離減少1%，就會導(dǎo)致雙邊貿(mào)易額增加0.41%；上海合作組織與世界貿(mào)易組織這兩個變量與被解釋變量都在10%的水平上顯著正相關(guān)，說明上海合作組織和世界貿(mào)易組織對中國與俄羅斯工業(yè)制成品貿(mào)易有積極的促進(jìn)作用，今后應(yīng)該充分發(fā)揮這種作用。

將表3中各變量的回歸系數(shù)代入式(2)可得工業(yè)制成品總體引力方程：

2.分工業(yè)制成品類別估測結(jié)果

本文對SITC5、SITC6、SITC7、SITC8分別進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的混合模型檢驗(yàn)、固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)、隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)，豪斯曼檢驗(yàn)P值分別為0.7733、0.9130、0.0809和0.0910，均大于0.01，確定采用隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)最為合適。得到以下回歸結(jié)果(見表3)。

(1)中國與俄羅斯的SITC5的回歸結(jié)果表明：i國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在1%的水平上顯著，對SITC5雙邊貿(mào)易的促進(jìn)作用明顯；i國與j國工業(yè)增加值占GDP的比重分別在5%和10%的水平上顯著正相關(guān)；距離在10%的水平上顯著，距離增加1%，雙邊貿(mào)易額就會減少0.72%；上海合作組織在1%的水平上顯著正相關(guān)，對中俄SITC5雙邊貿(mào)易產(chǎn)生積極影響；世界貿(mào)易組織在10%的水平上顯著負(fù)相關(guān)。將表3中各變量的回歸系數(shù)代入式(2)可得SITC5引力方程：

(2)中國與俄羅斯的SITC6的回歸結(jié)果表明：i國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在1%的水平上顯著；i國與j國工業(yè)增加值占GDP的比重分別在5%和10%的水平上顯著正相關(guān)；j國的鐵路貨運(yùn)量在10%的水平上顯著，鐵路貨運(yùn)量增加1%，雙邊貿(mào)易額就會增加0.11%；距離對這類工業(yè)制成品有明顯的阻礙作用；世界貿(mào)易組織的作用不明顯，但上海合作組織的促進(jìn)作用顯著，因此，中俄今后應(yīng)該充分發(fā)揮世界貿(mào)易組織的促進(jìn)作用。將表3中各變量的回歸系數(shù)代入式(2)可得SITC6引力方程：

(3)中國與俄羅斯的SITC7的回歸結(jié)果表明：i國和j國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值分別在1%和5%的水平上顯著；i國與j國工業(yè)增加值占GDP的比重分別在10%和5%的水平上顯著正相關(guān)；i國的鐵路貨運(yùn)量在10%的水平上顯著，鐵路貨運(yùn)量增加1%，雙邊貿(mào)易額就會增加0.97%；上海合作組織和世界貿(mào)易組織同時在1%的水平上顯著，上海合作組織比世界貿(mào)易組織的促進(jìn)作用更明顯。將表3中各變量的回歸系數(shù)代入式(2)可得SITC7引力方程：

(4)中國與俄羅斯的SITC8的回歸結(jié)果表明：i國和j國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值分別在1%和5%的水平上顯著；j國工業(yè)增加值占GDP的比重在10%的水平上顯著負(fù)相關(guān)；距離在10%的水平上顯著，距離增加1%，雙邊貿(mào)易額就會減少0.56%；上海合作組織在1%的水平上顯著正相關(guān)，世界貿(mào)易組織對被解釋變量的影響不顯著。將表3中各變量的回歸系數(shù)代入式(2)可得SITC8引力方程：

(三)中俄工業(yè)制成品貿(mào)易潛力測算

依據(jù)上述引力回歸模型，可以預(yù)測中俄的工業(yè)制成品貿(mào)易量，然后采用實(shí)際貿(mào)易量T與模型預(yù)測貿(mào)易量T0的比值T/T0計(jì)算貿(mào)易潛力值。根據(jù)劉青峰等(2002)對貿(mào)易潛力的分類，若比值小于0.8，說明雙邊貿(mào)易潛力較大；若比值介于0.8～1.2之間，說明雙邊貿(mào)易潛力還未充分發(fā)揮；若比值大于1.2，說明雙邊貿(mào)易潛力已經(jīng)得到充分利用。[11]為此，計(jì)算出2000—2017年中俄工業(yè)制成品總體以及各分類的貿(mào)易潛力值，如表4所示。

表4 2000—2017年中俄工業(yè)制成品貿(mào)易潛力

從中可以看出，工業(yè)制成品總體的貿(mào)易潛力只有在2001年大于1.2，處于貿(mào)易過度狀態(tài)，其余年份均小于1.2，并且于2009年開始低于0.8，表現(xiàn)為貿(mào)易不足。中俄工業(yè)制成品貿(mào)易具有較大潛力，兩國的工業(yè)制成品貿(mào)易具有較大的提升空間。

對于各分類工業(yè)制成品，2000—2002年中俄SITC5的貿(mào)易潛力值大于1.2，貿(mào)易潛力有限，屬于潛力再造型，2006年以來，貿(mào)易潛力值全都小于0.8，雙邊貿(mào)易潛力還未充分開發(fā)，貿(mào)易潛力巨大；2002—2008年SITC6的貿(mào)易潛力值基本處于0.8～1.2之間，2009年開始小于0.8，并且一直處于下降趨勢；SITC7貿(mào)易潛力值一直小于1.2，且只有2001年貿(mào)易潛力值大于0.8，其余年份都小于0.8；SITC8貿(mào)易潛力波動較大，2009年后開始小幅度上升，2014年達(dá)到最大值0.84，2014年以后貿(mào)易潛力一直處于下降狀態(tài)且都低于0.8。

由此可知，自2009年后中俄工業(yè)制成品總體及各分類制成品，只有2014年SITC8的貿(mào)易潛力值超過0.8，其余全部低于0.8，貿(mào)易潛力巨大，中俄工業(yè)制成品貿(mào)易合作有待充分挖掘。

四、結(jié)論與政策建議

通過上述實(shí)證分析，研究結(jié)論可歸納如下：第一，工業(yè)制成品在中俄雙邊貿(mào)易中占比較大，尤其是中對俄的出口方面。中向俄出口的資本技術(shù)密集型工業(yè)制成品出現(xiàn)大幅度增長，其中機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備方面增速明顯。第二，中對俄的工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于俄對中的工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，中對俄工業(yè)制成品貿(mào)易依賴性強(qiáng)。中對俄工業(yè)制成品貿(mào)易順差過大且出口貿(mào)易主要集中在高污染、低附加值行業(yè)，出口結(jié)構(gòu)不合理。第三，近年來中俄工業(yè)制成品貿(mào)易潛力一直處于下降趨勢，而且工業(yè)制成品總體和各分類都表現(xiàn)為貿(mào)易不足，可挖掘的貿(mào)易潛力巨大，中俄雙方應(yīng)積極加強(qiáng)工業(yè)制成品貿(mào)易的合作。

針對以上結(jié)論，提出以下政策建議：第一，抓住發(fā)展機(jī)遇，推動中俄工業(yè)制造業(yè)之間的貿(mào)易合作。隨著俄羅斯向東發(fā)展的戰(zhàn)略和中國振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略的有效契合以及“一帶一路”合作倡議的推進(jìn)，兩國的工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展將會遇到前所未有的發(fā)展機(jī)遇。中俄應(yīng)抓住發(fā)展機(jī)遇，推動多形式的工業(yè)制成品貿(mào)易合作，促進(jìn)中俄工業(yè)制成品貿(mào)易的發(fā)展。第二，從企業(yè)、政府及人才三方面來提高中國工業(yè)制成品企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，從而提高中國對工業(yè)制成品核心技術(shù)的掌握，并逐步向產(chǎn)業(yè)鏈上游延伸，實(shí)現(xiàn)中國對俄羅斯工業(yè)制成品貿(mào)易向效益型轉(zhuǎn)變。第三，鼓勵中國企業(yè)對俄羅斯直接投資，促進(jìn)我國的工業(yè)產(chǎn)業(yè)向俄羅斯轉(zhuǎn)移。積極促進(jìn)建設(shè)中俄自由貿(mào)易區(qū)，為中俄雙方投資便利化提供條件，從而推動中俄在投資領(lǐng)域內(nèi)的合作。