牛穎超，吳尚昆

(中國(guó)自然資源經(jīng)濟(jì)研究院，北京 101149)

礦產(chǎn)資源規(guī)劃是根據(jù)礦產(chǎn)資源稟賦條件、勘查開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀和一定時(shí)期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展對(duì)礦產(chǎn)資源的需求，對(duì)礦產(chǎn)資源的調(diào)查評(píng)價(jià)與勘查、開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)、礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理、礦區(qū)復(fù)墾等在總量、結(jié)構(gòu)、布局和時(shí)序上作出的總體安排和部署[1]。礦產(chǎn)資源規(guī)劃對(duì)落實(shí)國(guó)家礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。自1999年我國(guó)開(kāi)始著手全國(guó)第一部礦產(chǎn)資源規(guī)劃編制工作以來(lái)，礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法領(lǐng)域成為專家學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一，相關(guān)文獻(xiàn)也隨之大量涌出，一個(gè)領(lǐng)域文獻(xiàn)的出版數(shù)量能夠在一定程度上反映該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)演變趨勢(shì)和發(fā)展?fàn)顩r[2]。本文對(duì)礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，把握礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究的演進(jìn)歷程、發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究的熱點(diǎn)，理清主要研究機(jī)構(gòu)、主要發(fā)表刊物、文獻(xiàn)被引用情況，以期為進(jìn)一步開(kāi)展礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究提供參考及方向。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

以中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)(中國(guó)知網(wǎng)CNKI)為文獻(xiàn)信息獲取平臺(tái)，在跨庫(kù)檢索平臺(tái)中，以“礦產(chǎn)資源規(guī)劃”或“礦產(chǎn)資源總量調(diào)控”“礦產(chǎn)資源結(jié)構(gòu)調(diào)整”“礦產(chǎn)資源規(guī)劃分區(qū)”“礦產(chǎn)資源規(guī)劃布局”“礦業(yè)權(quán)設(shè)置區(qū)劃”為主題詞進(jìn)行檢索(加上中英文擴(kuò)展)，文獻(xiàn)檢索時(shí)間設(shè)定為1990年1月1日至2018年12月31日，得到相關(guān)文獻(xiàn)1 052篇，其中，學(xué)術(shù)期刊779篇，學(xué)位論文187篇，會(huì)議論文86篇，并采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、共現(xiàn)圖譜分析、貢獻(xiàn)度分析及Excel統(tǒng)計(jì)分析等方法對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行研究。

2 文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)與分析

2.1 文獻(xiàn)年度分布情況

文獻(xiàn)數(shù)量在一定程度上反映著該領(lǐng)域的發(fā)展水平，本文對(duì)礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析其年度變化趨勢(shì)，由圖1可知，研究歷程可大致分為：1990～1999年，礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究為緩慢起步期，該階段研究文獻(xiàn)數(shù)量極少，共22篇，占文獻(xiàn)總量2.09%，年均2.2篇，1998年國(guó)土資源部成立，首次確立了礦產(chǎn)資源要集中統(tǒng)一規(guī)劃，因此礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法的研究處于初步探索階段。2000～2007年為快速推進(jìn)期，該階段研究文獻(xiàn)數(shù)量急劇增多，共338篇，占文獻(xiàn)總量32.12%，年均42.25篇，1999年原國(guó)土資源部開(kāi)始啟動(dòng)第一部全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)劃的編制工作，2001年國(guó)務(wù)院批復(fù)首部全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)劃，受此影響，礦產(chǎn)資源規(guī)劃相關(guān)研究工作快速發(fā)展，文獻(xiàn)數(shù)量逐年快速提升，同時(shí)2002年第一輪省級(jí)礦產(chǎn)資源規(guī)劃發(fā)布，從而礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究工作在2003年迎來(lái)第一次高峰。2008～2018年為穩(wěn)定發(fā)展期，2008年和2016年國(guó)務(wù)院分別批復(fù)了第二輪礦產(chǎn)資源規(guī)劃、第三輪礦產(chǎn)資源規(guī)劃，推動(dòng)礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究工作穩(wěn)中有進(jìn)，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)中有勁，年均研究文獻(xiàn)數(shù)量較為穩(wěn)定，文獻(xiàn)共692篇，占文獻(xiàn)總量65.78%，年均62.91篇。

圖1 文獻(xiàn)年度分布情況Fig.1 Annual distribution of documents

2.2 研究主題關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)研究的重點(diǎn)也是熱點(diǎn)，是文獻(xiàn)研究的主要內(nèi)容或研究重點(diǎn)的概括與提煉，便于讀者快速便捷地了解文獻(xiàn)研究領(lǐng)域和主要內(nèi)容，本文運(yùn)用Citespace軟件對(duì)1990～2018年礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法領(lǐng)域的1 052篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。Citespace是陳超美博士研發(fā)的一款文獻(xiàn)分析軟件，用于研究某科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展新趨勢(shì)、新動(dòng)態(tài)等問(wèn)題，是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方面先進(jìn)的分析工具之一，可有效尋找研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和發(fā)展前沿[3]。

2.2.1 主題熱點(diǎn)關(guān)鍵詞

通過(guò)Citespace軟件得到1990～2018年礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究領(lǐng)域前十大熱點(diǎn)關(guān)鍵詞為：礦產(chǎn)資源規(guī)劃(390篇)、理論方法(127篇)、規(guī)劃布局(122篇)、礦山環(huán)境(118篇)、開(kāi)發(fā)利用(88篇)、可持續(xù)發(fā)展(68篇)、規(guī)劃分區(qū)(58篇)、礦業(yè)權(quán)設(shè)置(51篇)、結(jié)構(gòu)調(diào)整(43篇)、指標(biāo)體系(37篇)。關(guān)鍵詞年度分布表見(jiàn)表1。

由表1可知，從1999年起礦產(chǎn)資源規(guī)劃一直是研究學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)，在2009年達(dá)到頂峰，發(fā)展趨勢(shì)與礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究大致相同。從1999年原國(guó)土資源部啟動(dòng)第一輪全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)劃編制工作開(kāi)始，礦產(chǎn)資源規(guī)劃的研究同步開(kāi)啟并快速發(fā)展，在國(guó)務(wù)院批復(fù)第二輪全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)劃后的2009年達(dá)到最高峰，之后繼續(xù)以較高的研究熱度穩(wěn)步發(fā)展。

理論方法的研究1997～2003年相對(duì)較少，到2006年倍受追捧，達(dá)到最高峰，由于2006年是啟動(dòng)第二輪礦產(chǎn)資源規(guī)劃編制之年，需要大量的礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究來(lái)為編制做基礎(chǔ)支撐。

開(kāi)發(fā)利用的熱度在2005～2006到達(dá)小高峰，經(jīng)過(guò)短暫的回落之后，在2009年達(dá)到最高峰，這是由于2006年啟動(dòng)了第二輪全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)劃編制工作，于2008年發(fā)布實(shí)施，同時(shí)在2009年下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)整合工作的通知》(國(guó)土資發(fā)〔2009〕141號(hào))，提出優(yōu)化礦山開(kāi)發(fā)布局、提高礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用水平、改善礦山生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)礦業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的等方面的具體部署，受到各地的高度重視，這些文件的下發(fā)也影響到了礦山環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵詞的熱度，在2009年，礦山環(huán)境的關(guān)注度達(dá)到最高點(diǎn)，可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注度也達(dá)到小高峰。

表1 熱點(diǎn)關(guān)鍵詞年度分布表Table 1 Annual distribution table of hotspot keywords

礦業(yè)權(quán)設(shè)置關(guān)注度一直不高，直到2015年原國(guó)土資源部印發(fā)《關(guān)于做好礦業(yè)權(quán)設(shè)置方案審批或備案核準(zhǔn)取消后相關(guān)工作的通知》(國(guó)土資規(guī)〔2015〕2號(hào))才引起研究者們的重視。

規(guī)劃布局的關(guān)注趨勢(shì)經(jīng)過(guò)二升二降之后在2012年出現(xiàn)峰值，近幾年關(guān)注度又逐漸下降，波動(dòng)幅度較大；規(guī)劃分區(qū)在2015之前研究較少，在2015年研究熱度有所提升，僅次于“礦產(chǎn)資源規(guī)劃”；結(jié)構(gòu)調(diào)整從2003年才開(kāi)始受到關(guān)注，2006～2007年間趨于平穩(wěn)，之后又出現(xiàn)斷崖式下降；指標(biāo)體系雖然是礦產(chǎn)規(guī)劃研究領(lǐng)域中重要的一部分，但從1990～2018年出現(xiàn)的次數(shù)均小于5次，熱度不高，表明今后的研究有待加強(qiáng)。

2.2.2 主題關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)分析

運(yùn)用Citespace軟件得到熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖2所示。圖2中節(jié)點(diǎn)大小反映了關(guān)鍵詞的頻次，節(jié)點(diǎn)越大關(guān)鍵詞的頻次越高；連接線的粗細(xì)表示兩個(gè)節(jié)點(diǎn)詞的共現(xiàn)次數(shù)，連接線越粗共現(xiàn)次數(shù)越多，關(guān)系越密切。由圖2可知，礦產(chǎn)資源規(guī)劃與理論方法、規(guī)劃布局、開(kāi)發(fā)利用、可持續(xù)發(fā)展、指標(biāo)體系關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)，理論方法是實(shí)現(xiàn)礦產(chǎn)資源規(guī)劃科學(xué)化的重要手段，是礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究的基礎(chǔ)，指標(biāo)體系是礦產(chǎn)資源規(guī)劃由編制轉(zhuǎn)向?qū)嵤┑闹匾ＷC，而礦產(chǎn)資源規(guī)劃的編制促進(jìn)礦產(chǎn)資源勘查開(kāi)發(fā)合理布局，推進(jìn)資源優(yōu)化配置、合理利用和可持續(xù)發(fā)展；規(guī)劃分區(qū)與礦產(chǎn)資源規(guī)劃、規(guī)劃布局有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，合理的規(guī)劃分區(qū)需要礦產(chǎn)資源規(guī)劃統(tǒng)籌部署各個(gè)分區(qū)的規(guī)劃布局，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，確保資源的有序開(kāi)發(fā)；規(guī)劃布局與礦產(chǎn)資源規(guī)劃、開(kāi)發(fā)利用、理論方法、礦山環(huán)境共現(xiàn)次數(shù)較多，從關(guān)聯(lián)度來(lái)看，目前開(kāi)發(fā)利用、礦山環(huán)境是礦產(chǎn)資源規(guī)劃布局考慮的重點(diǎn)之一；以結(jié)構(gòu)調(diào)整、礦業(yè)權(quán)設(shè)置為關(guān)鍵詞的共線次數(shù)相對(duì)較少。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.2 Keywords co-occurrence network atlas

2.3 作者所屬機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)機(jī)構(gòu)性質(zhì)，將論文的署名機(jī)構(gòu)分為高等院校、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、行政機(jī)關(guān)、公司企業(yè)等五類，基于貢獻(xiàn)度模型分別統(tǒng)計(jì)分析作者所屬機(jī)構(gòu)的貢獻(xiàn)度，見(jiàn)表2，并進(jìn)行分析，貢獻(xiàn)度計(jì)算見(jiàn)式(1)。

(1)

式中：n為論文署名機(jī)構(gòu)的數(shù)量；i為署名機(jī)構(gòu)的次序(即第1作者、第2作者等)，該模型假設(shè)了每篇論文的貢獻(xiàn)度為1，如果有多個(gè)機(jī)構(gòu)署名1篇論文，則根據(jù)署名機(jī)構(gòu)的總數(shù)量，以及該機(jī)構(gòu)在署名中的排序，用公式計(jì)算該論文不同機(jī)構(gòu)的各自貢獻(xiàn)度。排名越靠前的機(jī)構(gòu)，其貢獻(xiàn)度越大。由于其簡(jiǎn)單直觀等特點(diǎn)，該模型被很多研究者采用進(jìn)行文獻(xiàn)分析[4]。

1) 1990～2018年，共有140所高等院校發(fā)表相關(guān)文獻(xiàn)，貢獻(xiàn)度總計(jì)324.97，占機(jī)構(gòu)總貢獻(xiàn)度(854.95)的38.01%。其中，貢獻(xiàn)度超過(guò)10的高等院校有7所，貢獻(xiàn)值共132.17，占高校貢獻(xiàn)值的40.67%，其中，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)為37.96，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)為23.08。

2) 事業(yè)單位發(fā)表此類文獻(xiàn)的有222家，貢獻(xiàn)度總計(jì)339.9，占機(jī)構(gòu)總貢獻(xiàn)度的39.75%。事業(yè)單位的貢獻(xiàn)度較為分散，貢獻(xiàn)值小于4的單位有206家，占事業(yè)單位總數(shù)的92.97%。中國(guó)自然資源經(jīng)濟(jì)研究院(原中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)研究院)的貢獻(xiàn)值高達(dá)30.63，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他事業(yè)單位。

3) 社會(huì)團(tuán)體在近19年中發(fā)表文獻(xiàn)較少，貢獻(xiàn)度總值未超過(guò)10。

4) 行政機(jī)構(gòu)的貢獻(xiàn)度分布情況和事業(yè)單位較為類似，貢獻(xiàn)值小于4的機(jī)構(gòu)占絕大部分，貢獻(xiàn)值共88.53，占行政機(jī)構(gòu)總貢獻(xiàn)度的54.31%。行政機(jī)構(gòu)中，自然資源管理部門(原國(guó)土資源管理部門)的貢獻(xiàn)值最高，為19.8。

5) 公司企業(yè)中，各企業(yè)的貢獻(xiàn)度較為接近，差異較小，平均貢獻(xiàn)度為0.78，總貢獻(xiàn)度僅占機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)度的2.58%。

表2 作者所屬機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)度統(tǒng)計(jì)表Table 2 Statistical table of author’s subordinate organizations contribution degree

2.4 發(fā)表刊物分布

對(duì)1990～2018年礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究領(lǐng)域的刊物分布情況分析，1 052篇文獻(xiàn)分布在417種期刊上，平均載文量為2.52篇。將所有期刊載文量從高到底排列，載文量為前15的期刊見(jiàn)表3，可以看出《中國(guó)礦業(yè)》《中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)》載文量最多，均為47篇，各占文獻(xiàn)量的4.47%，載文量在20～30篇之間的有《礦產(chǎn)保護(hù)與利用》《國(guó)土資源通訊》《國(guó)土資源》《浙江國(guó)土資源》4種期刊，占總文獻(xiàn)量的9.22%，其余的8種期刊載文量均在10篇以上，占總文獻(xiàn)量的10.36%。這15種期刊雖然只占總期刊分布種類的3.59%，但總載文量為300篇，占總文獻(xiàn)量的近30%，說(shuō)明礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究文獻(xiàn)的發(fā)表期刊相對(duì)集中。

2.5 文獻(xiàn)引用情況

文獻(xiàn)被引用的頻次是衡量某一科學(xué)領(lǐng)域交流程度和作者吸收同領(lǐng)域研究進(jìn)展的信息程度，它是科技文獻(xiàn)的重要組成部分，也是衡量文獻(xiàn)質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)[5]。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，本文1990～2018年礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究領(lǐng)域文獻(xiàn)被引次數(shù)大于等于10次的文獻(xiàn)105篇，總被引用3 873次，平均每篇被引用36.88次。其中，《礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論的形成和發(fā)展》(成金華等2001年發(fā)表在《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》，關(guān)鍵詞為礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論、形成、發(fā)展)，被引用31篇，次數(shù)最多，說(shuō)明礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論能引起學(xué)術(shù)界、社會(huì)的關(guān)注，是研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)“礦產(chǎn)資源規(guī)劃”被引主題進(jìn)行引文檢索，期刊文獻(xiàn)共556篇，其中,139篇被核心期刊引用，2篇被EI引用，22篇被CSSCI引用，19篇被CSCD引用，表明礦產(chǎn)資源規(guī)劃相關(guān)研究具有一定的科學(xué)性，在學(xué)術(shù)界影響力廣泛。

表3 發(fā)表主要刊物統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistical table of major publish journals

3 結(jié) 論

1) 從文獻(xiàn)年度分布情況來(lái)看，礦產(chǎn)資源理論方法的研究經(jīng)歷三個(gè)時(shí)期：緩慢起步期(1990～1999年)、快速推進(jìn)期(2000～2007年)、穩(wěn)定發(fā)展期(2008～2018年)，總體來(lái)說(shuō)，1990～2018年文獻(xiàn)數(shù)量不斷上升表明我國(guó)對(duì)礦產(chǎn)資源理論方法的研究呈現(xiàn)越來(lái)越強(qiáng)勁的勢(shì)頭。

2) 從研究主題關(guān)鍵詞來(lái)看，礦產(chǎn)資源規(guī)劃、理論方法、規(guī)劃布局、礦山環(huán)境、開(kāi)發(fā)利用、可持續(xù)發(fā)展、規(guī)劃分區(qū)、礦業(yè)權(quán)設(shè)置、結(jié)構(gòu)調(diào)整、指標(biāo)體系為礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究的十大熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。礦產(chǎn)資源規(guī)劃與理論方法、規(guī)劃布局、開(kāi)發(fā)利用、可持續(xù)發(fā)展、指標(biāo)體系關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)；規(guī)劃分區(qū)與礦產(chǎn)資源規(guī)劃、規(guī)劃布局有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性；規(guī)劃布局與礦產(chǎn)資源規(guī)劃、開(kāi)發(fā)利用、理論方法、礦山環(huán)境共現(xiàn)次數(shù)較多。

3) 從作者所屬機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)情況分析，高等院校和事業(yè)單位對(duì)機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)度作用較大，兩者貢獻(xiàn)度占五類機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)度的77.76%。

4) 從發(fā)表刊物分布和文獻(xiàn)引用情況來(lái)看，《中國(guó)礦業(yè)》《中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)》期刊發(fā)表的礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)量最多，載文量排名前的15種期刊，載文量占總文獻(xiàn)量的近30%，表明礦產(chǎn)資源規(guī)劃研究文獻(xiàn)的發(fā)表期刊相對(duì)集中；在礦產(chǎn)資源理論方法研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)中《礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論的形成和發(fā)展》被引用次數(shù)最多，說(shuō)明是研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。

4 說(shuō)明與建議

1) 本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)》，對(duì)1990～2018年29年間的文獻(xiàn)進(jìn)行了檢索，并運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、共現(xiàn)圖譜分析、貢獻(xiàn)度分析及Excel統(tǒng)計(jì)分析等方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究成果具備一定的代表性和科學(xué)性。但數(shù)據(jù)來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)較為單一，以上統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果僅供參考，今后還需進(jìn)一步開(kāi)展更加全面的研究和探討。

2) 通過(guò)對(duì)礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者們對(duì)礦產(chǎn)資源規(guī)劃的研究具有階段性，通常在每輪全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)劃發(fā)布前后一年研究較多，之后又呈下降趨勢(shì)，目前新一輪的全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)劃即將啟動(dòng)，但從2018年的研究文獻(xiàn)量來(lái)看研究度并不高，今后該領(lǐng)域的研究仍需加強(qiáng)；同時(shí)礦產(chǎn)資源規(guī)劃理論方法研究的文獻(xiàn)被引用率雖然相對(duì)較高，但沒(méi)有引用率在100次以上的文獻(xiàn)，該領(lǐng)域的交流程度和同領(lǐng)域研究進(jìn)展吸收程度有待提高。