城市公共健康對(duì)未來住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)的影響

向佳佳

摘 要：重大疫情之后，我國(guó)的住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)即將進(jìn)入新的發(fā)展階段。社會(huì)對(duì)公共健康的關(guān)注為住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)帶來新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)對(duì)公共健康的作用和未來住宅景觀設(shè)計(jì)成為一個(gè)熱點(diǎn)議題。

關(guān)鍵詞：公共健康;疫情;住宅區(qū)景觀;景觀設(shè)計(jì)

新型冠狀病毒肺炎疫情給全球帶來了前所未有的改變，對(duì)從人民生活到經(jīng)濟(jì)發(fā)展都產(chǎn)生了巨大的影響和困擾?；谥卮笠咔閷?duì)人的影響，住宅區(qū)的公共活動(dòng)空間設(shè)計(jì)，針對(duì)城市中居住與通勤的公共健康安全展開了新的討論。

從景觀設(shè)計(jì)的角度出發(fā)，這次的疫情讓城市住宅景觀中的公共活動(dòng)成為被隔離在家的居民的奢侈品。公共健康的問題給未來的住宅區(qū)景觀設(shè)計(jì)帶來了多方面的影響，居民在公共活動(dòng)空間中的健康問題也更加受到重視，因而住宅景觀設(shè)計(jì)將提出更多關(guān)注公共健康方面的景觀功能要求與景觀設(shè)計(jì)思考。住宅景觀公共活動(dòng)區(qū)域的應(yīng)急避難服務(wù)功能和活動(dòng)體系將得到進(jìn)一步的功能挖掘，同時(shí)景觀設(shè)計(jì)理論體系將會(huì)更加完善。

一、重大疫情下與重大疫情后的城市住宅區(qū)

公共健康問題

在疫情防控期間，公共健康是受到病毒威脅的。病毒將住宅區(qū)域公共群眾的活動(dòng)分為健康和不健康，健康與不健康的人群被分開隔離。我國(guó)大多數(shù)城市疫情防控期間采取“封城”措施，倡導(dǎo)“居家”“無接觸”的生活方式，這讓城市的公共健康與出行與否決策聯(lián)系，形成了新的線上生活的方式，公共健康得到城市居民的高度重視。

城市公共活動(dòng)項(xiàng)目、事件對(duì)公共健康產(chǎn)生影響（表1），滿足人對(duì)于自然的需求。通過接觸綠色和適度運(yùn)動(dòng)，公眾可以有效緩解焦慮和壓力，然而在重大疫情之中，住宅區(qū)公共景觀作為人群活動(dòng)場(chǎng)所，在其中開展公共互動(dòng)與活動(dòng)存在傳播疾病、威脅公共健康的風(fēng)險(xiǎn)。公共空間開放的前提是嚴(yán)格避免疾病在其中的傳播風(fēng)險(xiǎn)。城市住宅區(qū)域是高密度人群集中地，疫情之后為應(yīng)對(duì)未來可能影響城市住宅公共健康的突發(fā)性公共衛(wèi)生事件，解決好公共健康方面的問題，在景觀設(shè)計(jì)方面做好設(shè)計(jì)非常有必要的。

二、重大疫情后住宅區(qū)景觀環(huán)境公共活動(dòng)體系優(yōu)化

重大疫情之后的住宅區(qū)開放空間活動(dòng)體系優(yōu)化布局是一個(gè)新的熱點(diǎn)議題，住宅區(qū)域的交往圍繞著生活圈，住宅區(qū)域公共空間中的戶外活動(dòng)可以劃分為三種類型：必要性活動(dòng)、自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)。疫情下戶外活動(dòng)受到限制，居民出行的目的不再是休閑，公共空間只發(fā)生必要性活動(dòng)，而實(shí)際的其他公共空間活動(dòng)也都被居家隔離生活所限制。隨著疫情逐漸得到有效的控制，防控形勢(shì)往好的方向發(fā)展，可以開展戶外活動(dòng)的住宅區(qū)開放空間成為居民釋放壓力和壓抑情緒的一個(gè)重要場(chǎng)所。住宅區(qū)公共活動(dòng)區(qū)域主要在居住區(qū)及近鄰的周邊，是居民開展多次、暫時(shí)、規(guī)律性活動(dòng)（散步、鍛煉、就餐、買菜等）的主要場(chǎng)所，滿足居民最基本的日?；顒?dòng)需求。在住宅生活圈中，公共體系的優(yōu)化可以分為：環(huán)境小微型優(yōu)化、流線彈性空間優(yōu)化、空間分層組織優(yōu)化。

（一）環(huán)境小微型優(yōu)化

住宅區(qū)公共景觀環(huán)境加入小微型綠地，通過嵌入和整合自然元素，形成廣泛的綠地健康場(chǎng)所。1909年，丹尼爾·伯納姆提出了芝加哥規(guī)劃，提倡對(duì)住宅社區(qū)進(jìn)行分區(qū)和環(huán)境保護(hù)，之后，城市住宅區(qū)越來越強(qiáng)調(diào)采用簡(jiǎn)單、快速和低成本的途徑來添加自然元素，創(chuàng)造可靈活使用的空間，并使其成為公共健康區(qū)域，形成小微型景觀、微氣候，對(duì)景觀產(chǎn)生局部影響。住宅外活動(dòng)中，居民在公共區(qū)域的交往與接觸，在輕度的“視聽接觸”與其他形式的接觸中相互關(guān)聯(lián)，從簡(jiǎn)單的、無拘束的接觸到復(fù)雜的、積極的參與交往，都是整個(gè)社會(huì)性活動(dòng)的組成部分。根據(jù)接觸強(qiáng)度值進(jìn)行小微型空間空間劃分和優(yōu)化，形成一個(gè)環(huán)境元素整合，形成線性的活動(dòng)軌跡，讓公共活動(dòng)空間的公共健康性提高。

（二）流線彈性空間優(yōu)化

流線連通景觀，形成區(qū)域人群互動(dòng)與活動(dòng)軌跡，相應(yīng)地把陽(yáng)光、潔凈的空氣、綠色引入流線中的空間中，可形成彈性空間。彈性空間的構(gòu)成、尺度、功能與時(shí)間區(qū)域的分割，影響住宅區(qū)景觀的空間可變化與可持續(xù)發(fā)展的能力，并動(dòng)態(tài)地不斷變化功能，滿足居民的需求。在從整體到部分、從部分到整體的相互作用下，在要素上進(jìn)行整體考慮，在要素的平衡的過程中，分析了解居住區(qū)公共空間的健康空間彈性優(yōu)化，形成封而不閉、間接空間、半隔空間的空間滲透與融合，形成室外圍合空間和形式。

（三）空間分層組織優(yōu)化

從小區(qū)的入口到整個(gè)居住區(qū)的景觀流線布局，在住宅區(qū)的公共活動(dòng)空間范圍內(nèi)進(jìn)行空間層次的劃分，有多運(yùn)動(dòng)空間、線性綠道、親子空間等。不同的戶外活動(dòng)空間可達(dá)性和使用頻率存在差異，在居民的不同程度接觸下滿足不同的使用和活動(dòng)需求，應(yīng)基于不同尺度和目標(biāo)對(duì)空間進(jìn)行差異性精細(xì)規(guī)劃。

在城市住宅區(qū)的設(shè)計(jì)中，景觀空間的優(yōu)化與空間中的可移動(dòng)景觀模塊的設(shè)計(jì)，建立起更加合理的互動(dòng)參與性空間，最大化利用公共空間。通過注重住戶的實(shí)際使用靈活性、場(chǎng)地中的空間小微型優(yōu)化，與靈活性的住宅景觀空間功能群落的集中設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)重大疫情后的住宅景觀區(qū)公共活動(dòng)空間的體系優(yōu)化。

三、重大疫情后的高密度人群集散空間的

韌性景觀設(shè)計(jì)

在高密度人群集散的公共活動(dòng)空間中，過于密集化接觸和交往可能會(huì)產(chǎn)生環(huán)境與健康問題，空間越是緊湊，城市的綠地體系中的空間劃分與高密度的人群集散空間劃分這一空間設(shè)計(jì)問題越是重要。韌性景觀是高度人群集散空間的空間安全設(shè)計(jì)要點(diǎn)，注重提高空間的“點(diǎn)”與“面”的結(jié)構(gòu)方面的韌性，使整體的景觀布局、功能、形式、結(jié)構(gòu)等，在面臨各類自然災(zāi)難、重大疫情和城市環(huán)境變化時(shí)可以做到自適應(yīng)調(diào)整。

（一）應(yīng)用公共活動(dòng)空間的邊緣空間

在公共活動(dòng)空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)中，考慮空間可能會(huì)承受高密度的大流量人群，在不同節(jié)日中可能有大量人群集中形成自發(fā)性與“連鎖性”活動(dòng)，超出空間的公共健康范圍，需要合理應(yīng)用公共活動(dòng)空間的邊緣空間，以緩解人群過度聚集，要對(duì)空間的入口、集散廣場(chǎng)、道路等進(jìn)行合理的利用。

（二）保證內(nèi)部功能的完整性與和諧

注重功能全面、設(shè)施布局和諧，同時(shí)考慮到公共健康的安全性和舒適性的需求，針對(duì)不同人群設(shè)計(jì)不同的區(qū)域與配套，形成一個(gè)相對(duì)隔離的“化零為整”和“化整為零”的空間結(jié)構(gòu)，促使不同的功能區(qū)域與周邊的景觀設(shè)計(jì)有機(jī)融合。

（三）集散空間植物的經(jīng)濟(jì)適用性

通過設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)性與耐用性強(qiáng)、管理難度低的植物配置，確保造景材料的應(yīng)用做到經(jīng)濟(jì)適用。且考慮到公共活動(dòng)下的公共健康，應(yīng)設(shè)計(jì)無害、形態(tài)和諧、耐踐踏性與安全性強(qiáng)、恢復(fù)力和適應(yīng)力好的景觀植物，順應(yīng)自然，為集散空間帶來新的活力。

四、重大疫情后其他公共空間環(huán)境健康系統(tǒng)改善策略

公共健康是指人群的健康，研究對(duì)象包括居民行為與心理兩個(gè)部分。社區(qū)街道空間以達(dá)成居民的心理健康與行為健康為最終目的，同時(shí)也能對(duì)生理健康有一定的促進(jìn)作用。居民健康的行為主要是指街道中以緩解生活壓力、提升身體素質(zhì)為目的行為，例如跑步、散步、交往等行為。健康的心理則是指居民處于街道空間環(huán)境中產(chǎn)生的積極心理，例如鄰里感、安全感、歸屬感等。

城市是聚集的產(chǎn)物，聚集越多，空間結(jié)構(gòu)就越復(fù)雜。城市系統(tǒng)中的景觀不光能美化環(huán)境，也是城市環(huán)境的“防護(hù)帶”與“避難”空間。為了更好地改善公共健康，城市中的景觀與服務(wù)功能提供了公共活動(dòng)與交互的放松空間，在享受公共活動(dòng)空間的同時(shí)，也要引導(dǎo)城市居民行為習(xí)慣的轉(zhuǎn)變，推廣健康的生活方式。

不同尺度、不同層次的公共空間的綠色空間，對(duì)于公共健康的影響機(jī)制不同，因此，要做好城市綠色空間的體系構(gòu)建。公共空間的健康系統(tǒng)，要從空間尺寸、街區(qū)尺度、場(chǎng)所尺度等方面出發(fā)進(jìn)行改善和優(yōu)化。綠色空間是工業(yè)進(jìn)化背景下的產(chǎn)物，在景觀發(fā)展的現(xiàn)今，城市的公共衛(wèi)生政策是公共活動(dòng)空間建設(shè)環(huán)境健康系統(tǒng)中很關(guān)鍵的一環(huán)，其他公共空間環(huán)境健康空間體系的構(gòu)建與完善，多尺度的綠色空間體系的構(gòu)建，為城市其他公共空間的建設(shè)與健康城市的發(fā)展提供路徑。

五、結(jié)語

如今，城市和城市居住者深刻體會(huì)到了戶外活動(dòng)的重要性、住宅景觀的戶外活動(dòng)空間對(duì)于公共健康安全的重要性，因而注重對(duì)城市景觀中的住宅景觀的設(shè)計(jì)與空間、流線、系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化，使景觀設(shè)計(jì)易于親近，發(fā)揮保障居民健康的功能。對(duì)于未來的住宅景觀需要深入探索，從景觀的硬件與軟設(shè)施的設(shè)計(jì)，到戶外活動(dòng)空間的建設(shè)，既要有滿足公共健康需求的彈性空間，也要提供公共服務(wù)功能。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜伊，金云峰，城市公共開放空間規(guī)劃編制[J].住宅科技，2017（2）.

[2]馬琦偉，闞長(zhǎng)城，宮兆亞，等.城市活力恢復(fù)及其影響因子：突發(fā)性公共衛(wèi)生事件情景下的探索[J].城市規(guī)劃，2020（9）.

[3]王琳，趙俊三.城市群新冠疫情時(shí)空分布格局與分異機(jī)制的地理探測(cè)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020（19）.

[4]許嬋，文天祚，劉思瑤.國(guó)內(nèi)城市與區(qū)域語境下的韌性研究述評(píng)[J].城市規(guī)劃，2020（4）.

[5]李倞，楊璐.后疫情時(shí)代風(fēng)景園林聚焦公共健康的熱點(diǎn)議題探討[J].風(fēng)景園林，2020（9）.

[6]李帥.基于韌性景觀的城市公園空間安全規(guī)劃設(shè)計(jì)[J].美與時(shí)代：城市，2020（5）.

[7]王燕，周清月，曾楊.健康社區(qū)視野下社區(qū)公共空間優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].家具與室內(nèi)裝飾，2020（7）.

[8]楊鑫，劉靜.健康生活與城市公共空間：健康城市活動(dòng)[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2020（20）.

[9]王世福，黎子銘.疫情啟示的新常態(tài)：空間韌性與規(guī)劃應(yīng)對(duì)[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2020（5）.