李 偉

（淮南師范學(xué)院 法學(xué)院，安徽 淮南 232038）

由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷升級(jí)，5G 時(shí)代即將來(lái)臨，手機(jī)支付已經(jīng)融入人們的普通生活，中國(guó)已經(jīng)逐步邁入萬(wàn)物互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，2000 年以后出生的年輕人已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)的“原住民”。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2017 年，中國(guó)的網(wǎng)民總規(guī)模已經(jīng)達(dá)到7.51 億，居全球第一位，手機(jī)用戶達(dá)到7.24 億，截至2016 年，手機(jī)智能化的普及率接近70%，直接促使中國(guó)手機(jī)網(wǎng)民數(shù)量占總網(wǎng)民數(shù)的不斷增加，達(dá)到90%?；ヂ?lián)網(wǎng)在中國(guó)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)資源日益豐富，電子商務(wù)以及相關(guān)服務(wù)得到長(zhǎng)足發(fā)展，很多產(chǎn)業(yè)從無(wú)到有，依據(jù)《2017 年中國(guó)電商商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2017 年1-6 月份中國(guó)的電商貿(mào)易總額近133 500 億元，相較2016 年同期增長(zhǎng)27.1%。其中通過(guò)手機(jī)端購(gòu)物交易的比例已經(jīng)占交易總量的70.2%。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)的大規(guī)模興起，網(wǎng)絡(luò)犯罪的比例在逐年升高，網(wǎng)絡(luò)財(cái)富成為犯罪分子覬覦的新目標(biāo)。這種網(wǎng)絡(luò)犯罪不僅導(dǎo)致網(wǎng)民損失大量的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益，而且還威脅到中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的快速構(gòu)建和升級(jí)以及蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。因此，擁有廣大網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益的所有人如何保護(hù)自己的權(quán)益，是擺在人們面前亟須解決的首要問(wèn)題。

一、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的概念及分類(lèi)

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益的產(chǎn)生是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)及其經(jīng)濟(jì)的升級(jí)和日益繁榮而不斷累積發(fā)展的，“根據(jù)網(wǎng)絡(luò)存在是不是該財(cái)產(chǎn)唯一存在的形式，可以將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是網(wǎng)絡(luò)實(shí)體財(cái)產(chǎn)，另外一類(lèi)是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) ”[1]4-9。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)體財(cái)產(chǎn)一般指的是以電子數(shù)據(jù)的形式存在銀行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的貨幣，或者以網(wǎng)絡(luò)電子書(shū)形式存在于互聯(lián)網(wǎng)中的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的文學(xué)著作、科學(xué)文獻(xiàn)。此類(lèi)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)可以不依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)而獨(dú)立存在，因此可以稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)實(shí)體財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指的是財(cái)產(chǎn)的存在必須依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)特定環(huán)境的存在，如果離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)特定環(huán)境，該類(lèi)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值將不會(huì)得到體現(xiàn)。例如，QQ 網(wǎng)絡(luò)游戲中的QQ 幣、流行網(wǎng)游中的人物裝備、淘寶平臺(tái)中的虛擬店鋪，甚至網(wǎng)站本身，如果離開(kāi)特定環(huán)境，此類(lèi)財(cái)產(chǎn)將不會(huì)存在，也就不存在網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益了。

二、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的法律特性

（一）有可利用的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生前提是依賴(lài)一定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有些還必須是特定的環(huán)境，例如網(wǎng)絡(luò)游戲必須要依賴(lài)一定的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境，淘寶交易必須要依賴(lài)一定的電子商務(wù)平臺(tái)。只有這樣的特定環(huán)境存在，才可能產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)使用者的互動(dòng)，從而產(chǎn)生交易或?qū)崿F(xiàn)一定的網(wǎng)絡(luò)使用目的，繼而產(chǎn)生利益，實(shí)現(xiàn)價(jià)值。如果特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境消失或者網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)倒閉，參與該網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的所有活動(dòng)將不復(fù)存在，所有依賴(lài)該環(huán)境的資源也完全消失。例如一款網(wǎng)絡(luò)游戲，如果游戲服務(wù)器毀損，所有記錄在服務(wù)器中的數(shù)據(jù)全部丟失，所謂的游戲裝備也不存在，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)也就不存在了。特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)得以出現(xiàn)的先決條件。

（二）網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)具有交易屬性和價(jià)值屬性

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)具有交易的屬性，指的是在人們的日常生活中可以進(jìn)行交換，最終達(dá)成各自的交易目的。人們之間的交易必須要有一個(gè)公認(rèn)的尺度，只有把各種類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一到這個(gè)尺度中去，才能使得交易的各方得到滿意。例如兩個(gè)游戲玩家想通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易各自的游戲裝備，在交易之前必須查詢各自要交換的游戲裝備的市場(chǎng)價(jià)格，只有在要交換的裝備市場(chǎng)價(jià)格相差不大的情況下才能完成交易。因此，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)要成為日常生活中通常意義上的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，必須具有可交易的屬性，并且具有一般意義的貨幣價(jià)值體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)只有同時(shí)具備了交易屬性和價(jià)值屬性，才能稱(chēng)為法律上的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)。

（三）網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)要具有合法性

網(wǎng)絡(luò)上的各類(lèi)型的財(cái)富要成為受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)必須具有合法性，這是各國(guó)政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)予以承認(rèn)的前提條件。早在2009 年初，我國(guó)有關(guān)部門(mén)已經(jīng)印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》，2010 年文化部制定了《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，以上兩個(gè)文件的出臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲幣的發(fā)行、運(yùn)營(yíng)、交易進(jìn)行了規(guī)定，使得網(wǎng)絡(luò)游戲從虛擬貨幣層面得到了國(guó)家的認(rèn)可，并納入了日常的行政監(jiān)管當(dāng)中，也就是間接默認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)財(cái)富的價(jià)值以及其合法性。由于中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)的普及和升級(jí)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一日千里，各種類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)財(cái)富呈現(xiàn)在人們的眼前，特別是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的層出不窮，需要國(guó)家和主要監(jiān)管部門(mén)予以界定其是否合法。例如比特幣、以太幣、萊特幣等，還有最近比較火爆的區(qū)塊鏈技術(shù)革命，這些新出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)究竟是否合法需要監(jiān)管部門(mén)不斷地深入研究，只有因勢(shì)利導(dǎo)，才能在不久將來(lái)萬(wàn)物互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代立于不敗之地。

三、常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的類(lèi)型

（一）常見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的法律特性

1.網(wǎng)絡(luò)犯罪具有虛擬性和非顯性的特征。網(wǎng)絡(luò)空間在一般人的意識(shí)中是一個(gè)虛無(wú)縹緲的存在，在這個(gè)擬制的空間里有著高度的自由性，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以跨越時(shí)間、空間的距離，可以遠(yuǎn)程操作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪行為。犯罪分子可以通過(guò)轉(zhuǎn)化IP 地址、盜用他人的賬號(hào)等方式進(jìn)行違法行為，使得網(wǎng)絡(luò)犯罪難以察覺(jué)。

2.犯罪主體的高智商。相對(duì)于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)犯罪，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的主體往往擁有高學(xué)歷、家庭環(huán)境良好，對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掌握非常熟練。“美國(guó)的財(cái)政管理部門(mén)已經(jīng)發(fā)布過(guò)39起觸及網(wǎng)絡(luò)方面的案件，其中計(jì)算機(jī)人員占70.5%，美國(guó)斯坦福大學(xué)報(bào)告統(tǒng)計(jì)，在所有的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪中，計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)人員占55.8%?！盵1]16

3.社會(huì)危害大。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪由于依賴(lài)的是方便快捷的網(wǎng)絡(luò)，因此網(wǎng)絡(luò)犯罪可以從相距甚遠(yuǎn)的一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻擊，竊取網(wǎng)絡(luò)財(cái)富。根據(jù)外媒網(wǎng)絡(luò)安全報(bào)告，該媒體對(duì)歐美3000 家公司對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)犯罪的能力進(jìn)行了評(píng)估，最后的評(píng)估結(jié)果是只有不到百分之五十的公司可以抵擋黑客的網(wǎng)絡(luò)攻擊。根據(jù)專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)公司Hiscox 的統(tǒng)計(jì)涉及網(wǎng)絡(luò)安全方面的犯罪造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到4500 億美元左右，20 億的網(wǎng)民曾經(jīng)一次或者多次遭受網(wǎng)絡(luò)犯罪的襲擾。因此社會(huì)危害性大是網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的一個(gè)顯著特點(diǎn)。

（二）常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪

“根據(jù)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)被分為有單純網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)化存在形式和由于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而衍生出的其他新型網(wǎng)絡(luò)化的財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！盵2]728常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪，以盜竊罪和詐騙罪為主要。

1.盜竊罪。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)手段竊取別人支付寶的賬號(hào)密碼，進(jìn)入受害人的支付寶轉(zhuǎn)移走賬戶錢(qián)款的行為?！缎谭ā返?64 條規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。從網(wǎng)絡(luò)盜竊支付寶賬號(hào)的行為看，犯罪行為人非法進(jìn)入別人的賬號(hào)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)受害人欠款的支配和占有。犯罪行為人客觀上竊取了他人的財(cái)物?！案`取是指，違背他人意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三者占有。換言之，竊取行為是排除他人對(duì)財(cái)物的支配，建立新的支配關(guān)系的過(guò)程。”[3]137

2.詐騙罪。例如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供虛假的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是犯罪行為人所利用的工具，通過(guò)不實(shí)、虛假信息，對(duì)外聲稱(chēng)只要繳納一定的費(fèi)用便可以享受提供的服務(wù)；或者以免費(fèi)作為誘餌，誘使被害人進(jìn)行注冊(cè)，一旦被害人上當(dāng)，通過(guò)套路騙取大量錢(qián)財(cái)?shù)男袨椤４祟?lèi)犯罪行為往往都是把互聯(lián)網(wǎng)作為工具進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙，因此可以歸納到一般意義上的詐騙罪當(dāng)中。隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的興起，在游戲的過(guò)程中出現(xiàn)了大量的游戲裝備的交易，這一類(lèi)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富只能在網(wǎng)游中存在，在現(xiàn)實(shí)世界是不能使用的，游戲玩家通過(guò)用法定貨幣購(gòu)買(mǎi)這些虛擬的游戲裝備，可能會(huì)出現(xiàn)欺詐的現(xiàn)象產(chǎn)生，這種通過(guò)線上網(wǎng)絡(luò)交易的行為，也可以歸納到詐騙罪中。

3.破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的快速到來(lái)，涉及國(guó)家和個(gè)人的數(shù)據(jù)安全的重要性越來(lái)越凸顯，如果掌握大量數(shù)據(jù)信息的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)工作人員將自己掌握的數(shù)據(jù)予以大量刪除，造成平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)損失。例如交警部門(mén)的工作人員為了牟利，大量刪除或者篡改用戶的違法信息，導(dǎo)致國(guó)家的罰沒(méi)收入損失。對(duì)于這種行為犯罪對(duì)象有多個(gè)，既侵犯了國(guó)家的財(cái)產(chǎn)性利益，又侵犯了交警部門(mén)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的安全，屬于一種競(jìng)合關(guān)系，也就是這種刪除、篡改數(shù)據(jù)的行為不僅造成了國(guó)家的罰沒(méi)收入損失，而且侵犯了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)?！案鶕?jù)最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，一般認(rèn)定構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪?！盵5]

四、境外網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)立法實(shí)踐

21 世紀(jì)初歐盟的成員國(guó)以及美國(guó)、加拿大、日本等國(guó)共同簽訂了《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》，這是最早的關(guān)于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的法律文書(shū)。東亞的日本、韓國(guó)屬于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)性的犯罪比較嚴(yán)重，因此除了在民事方面予以立法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的交易規(guī)則，對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)也日益完善。

目前日本和韓國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的財(cái)產(chǎn)性利益的財(cái)產(chǎn)價(jià)值均予不同程度的認(rèn)可，這一類(lèi)財(cái)產(chǎn)在日本、韓國(guó)的法律界認(rèn)為和普遍意義上的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有實(shí)質(zhì)的不同，都應(yīng)該受到刑法的有效保護(hù)。瑞士在該國(guó)的刑法典中闡述，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)性利益在本質(zhì)上屬于存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬的電子數(shù)據(jù)，因而竊取網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，構(gòu)成“非法獲取數(shù)據(jù)罪”。

五、中國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)立法狀況及局限性

中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)方面相對(duì)國(guó)外比較滯后，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還處于初級(jí)階段。目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的立法具體體現(xiàn)在中國(guó)刑法的第285 條、286 條的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序工具罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等。這些罪名從廣義上說(shuō)都是關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的條款。但是這些立法條款不能涵蓋目前發(fā)生的千奇百怪的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪，因此最終只能用盜竊罪、詐騙罪等傳統(tǒng)犯罪作為兜底罪名來(lái)進(jìn)行處罰。這種網(wǎng)絡(luò)犯罪處罰的無(wú)奈，體現(xiàn)了目前網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)立法的缺失。因此，如何完善網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的立法保護(hù)才是解決網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪處罰面臨尷尬境遇的根本途徑。刑法第92 條規(guī)定公民的私人財(cái)產(chǎn)包括兜底條款的“其他財(cái)產(chǎn)”。這里所謂的“其他財(cái)產(chǎn)”能否包括網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，能否成為網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象，需要立法解釋予以明確。因此，建議立法機(jī)關(guān)進(jìn)一步明確刑法第92條中的“其他財(cái)產(chǎn)”包括網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)以及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中存在的各種涉及權(quán)益的數(shù)據(jù)。中國(guó)刑法學(xué)理論界一般對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪認(rèn)定為侵犯財(cái)產(chǎn)性利益犯罪，在具體的司法實(shí)踐中也是按照侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的判例居多，這主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值屬性，但是對(duì)于如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大小是目前司法實(shí)踐所必須要解決的問(wèn)題

如何在司法實(shí)踐中判斷所侵犯財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，各界有不同的看法，這樣對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的量刑造成了較大的困擾，如果適用不當(dāng)，可能會(huì)造成相類(lèi)似案件的量刑結(jié)果的巨大差異。例如網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲裝備、一個(gè)QQ 靚號(hào)，這一類(lèi)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)它的價(jià)值評(píng)估認(rèn)定是相當(dāng)復(fù)雜的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定是以當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)交易價(jià)格決定，還是依據(jù)玩家的投入來(lái)認(rèn)定或者依據(jù)第三方的評(píng)估結(jié)果來(lái)定都是不能達(dá)成一致的意見(jiàn)。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的客觀統(tǒng)一認(rèn)定，到現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的衡量方式，這樣就會(huì)導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪中的量刑適用的差異巨大。另外，隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)特別是移動(dòng)終端的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)性利益的數(shù)量和種類(lèi)越來(lái)越多，例如一個(gè)APP 軟件中所收集到的個(gè)人信息、消費(fèi)記錄等都可以作為網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益的來(lái)源。如果竊取這些信息是按照侵犯商業(yè)秘密罪進(jìn)行量刑還是按照盜竊罪進(jìn)行量刑，最后的量刑結(jié)果差距很大，因?yàn)榍址干虡I(yè)秘密罪的量刑明顯輕于盜竊罪的量刑。這樣顯然會(huì)造成司法實(shí)踐的混亂。

相較于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益種類(lèi)、數(shù)量概念和外延的不斷擴(kuò)展，如果還是拘泥于通過(guò)財(cái)產(chǎn)價(jià)值來(lái)判斷罪的輕重、罪的是與非、罪的種類(lèi)，這樣很難達(dá)成認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，增加了司法機(jī)關(guān)在法律實(shí)務(wù)中適用財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)模式的難度。如何擺脫這一困境，有的學(xué)者認(rèn)為要擺脫套用現(xiàn)存法條的局限，轉(zhuǎn)而采用新的罪名體系來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益，這樣就能跳出原來(lái)的限制，用全新的網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名體系來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)整體納入全新的網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名體系是大勢(shì)所趨。通過(guò)增設(shè)新的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪罪名，調(diào)整刑法的格局，解決了諸如網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定等問(wèn)題。這樣，電子數(shù)據(jù)等各類(lèi)新型的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益將作為新的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪所侵犯的客體被刑法所保護(hù)，以網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益被代表的電子數(shù)據(jù)等成為新的一種網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象，從而進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的保護(hù)。

六、中國(guó)未來(lái)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)立法模式的探尋

（一）理論界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的爭(zhēng)議

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)的立法，理論界對(duì)于立法的模式存在爭(zhēng)議，大致可以歸納為以下幾類(lèi)。第一種觀點(diǎn)是依托現(xiàn)有的刑法的框架體系，把網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)吸納到普通財(cái)產(chǎn)保護(hù)范疇，在解決網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)類(lèi)刑事犯罪的過(guò)程中，直接援用原有的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的條款；第二種觀點(diǎn)是把關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)保護(hù)的條款直接歸納入刑法的不同章節(jié)中，同樣也是采用包容吸納的方式來(lái)處理網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪；第三種觀點(diǎn)是匯總所有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪的條款，在刑法中直接作為一個(gè)完整的章節(jié)出現(xiàn)，體現(xiàn)立法對(duì)新生事物的接納。對(duì)于日益發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，加快網(wǎng)絡(luò)刑事立法的進(jìn)程是大勢(shì)所趨，但是具體到如何實(shí)施的時(shí)候，是采用漸進(jìn)式的立法模式，還是另起爐灶出臺(tái)一部完整的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)性利益的法律。這是擺在我們面前亟須解決的重大問(wèn)題。

（二）作者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的建議

對(duì)于如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)，筆者認(rèn)為不宜采用一蹴而就的方式，因?yàn)槟壳熬W(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)、數(shù)量在不斷地更新變化中，如果貿(mào)然進(jìn)行單獨(dú)立法，可能會(huì)對(duì)于法律自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。筆者認(rèn)為面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪，應(yīng)該采用穩(wěn)步推進(jìn)的方式，在總結(jié)過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪司法實(shí)踐和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的基礎(chǔ)上進(jìn)行探索式立法。首先，對(duì)刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)類(lèi)別進(jìn)行擴(kuò)大解釋?zhuān)丫W(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)納入刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)范疇之內(nèi)，把網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪歸入相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)犯罪罪名當(dāng)中。其次，通過(guò)增加新的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪罪名對(duì)現(xiàn)有的刑法體系進(jìn)行補(bǔ)充，以暫時(shí)解決目前的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)的需要。最后，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的程度，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)制度逐漸植入人們的意識(shí)之中，理論學(xué)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)進(jìn)入一個(gè)成熟的階段之后，可以考慮整合散布在刑法及相關(guān)部門(mén)法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的條文來(lái)制定一部完整的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的部門(mén)法。

結(jié) 語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為新時(shí)代的產(chǎn)物，其產(chǎn)生是隨著互聯(lián)網(wǎng)大潮產(chǎn)生而產(chǎn)生的，包括法學(xué)家、法律工作者在內(nèi)的人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)正處于由淺入深，由局部到全面的理解過(guò)程，廣大民眾對(duì)于新出現(xiàn)的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)犯罪方面的罪名也有一個(gè)學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)的過(guò)程，因此關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)不可能一蹴而就，而是需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期漸進(jìn)式的不斷完善的過(guò)程。關(guān)于在刑事司法領(lǐng)域也需要最高人民法院、最高人民檢察院積極發(fā)布相關(guān)的司法解釋?zhuān)l(fā)布相關(guān)的指導(dǎo)性案例，以便更好地指導(dǎo)下級(jí)法院、檢察院正確適用法律，盡量統(tǒng)一在司法實(shí)踐中的尺度，最終實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)單獨(dú)立法的到來(lái)。