李明聰 金良

摘 ? 要 ? 通過藥劑試驗對馬鈴薯地進行噴霧除草，設(shè)9個處理，結(jié)果表明，在第2次調(diào)查施藥30 d中，處理3、處理7和處理5雜草覆蓋度分別為0.0%、0.0%、0.5%，從產(chǎn)量上處理7、處理3和處理5分別比對照增產(chǎn)24.2%、23.4%、23.1%。方差分析處理7、處理3和處理5產(chǎn)量比對照處理9、處理8達到極顯著。因此處理7、處理3和處理5除草效果好。

關(guān)鍵詞 ? ?馬鈴薯;雜草;除草劑;防治效果

中圖分類號：S482.4;S532 ? 文獻標志碼：A ? ?DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.1.010

重慶市巫溪縣是農(nóng)業(yè)為主的區(qū)縣之一，主要生產(chǎn)馬鈴薯、紅薯和玉米，常年種植春馬鈴薯為2.67萬公頃左右，每年3—7月為馬鈴薯生長期，防治病蟲草害非常重要。近年來，農(nóng)業(yè)用工價格不斷上漲，農(nóng)資等價格越來越高，如何做到既降低生產(chǎn)成本又保護生態(tài)環(huán)境成為當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)亟待解決的問題。巫溪縣農(nóng)資市場除草劑種類繁多，經(jīng)銷商介紹各種品牌的優(yōu)勢，農(nóng)民無法正確知道利弊，不知買哪種為好，造成亂買亂施嚴重。為此，在馬鈴薯生產(chǎn)中科學(xué)合理選擇使用除草劑，本試驗選擇7種常用除草劑，研究其防治馬鈴薯地雜草的效果，為大田推廣使用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點在重慶市巫溪縣塘坊鎮(zhèn)梓樹村4社，海拔1 350 m。土質(zhì)為壤土，肥力中等，前作為蘿卜。

1.2 試驗材料

1.2.1 馬鈴薯品種

本試驗所用馬鈴薯品種為青薯9號，由巫溪縣薯光農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司提供。

1.2.2 試驗藥品

本試驗所選除草劑有7種，分別為高效氟吡甲禾靈、精喹禾靈、砜嘧磺隆、嗪草酮、精異丙甲草胺、二甲戊靈、乙草胺，具體生產(chǎn)企業(yè)、防治對象及使用方法等見表1。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計

采用隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積為20 m2。試驗設(shè)9個處理（見表2），設(shè)2個對照，分別是處理8（人工除草）、處理9（不除草）。每個處理3個重復(fù)，共計27個小區(qū)。四周設(shè)保護，區(qū)道0.4 m，各處理田間分布如圖1所示。馬鈴薯生長期使用除草劑進行除草，并測量除草效果和馬鈴薯產(chǎn)量。顯著性分析用軟件SASV9.0的ANOVA過程作方差分析。

1.3.2 播種及選田

選擇交通方便、田塊方正、排水較好的田塊進行試驗，作業(yè)時為晴天，于2018年2月20日進行播種。采用窩播、種肥各邊播種方式和方法，各小區(qū)均統(tǒng)一采用1 m開廂，雙行壟作，株距為33.3 cm，錯窩種植，每公頃種植60 000窩（每667 m2種植

4 000窩），底肥每公頃施用有機肥22 500 kg（每667 m2

施1 500 kg），馬鈴薯專用復(fù)合肥每公頃750 kg（每667 m2施50 kg），本試驗收獲在2018年7月25日。

1.3.3 施藥時間及方法

施藥時間，苗前用藥在2018年3月10日使用，苗后在2018年5月20日使用，施藥時馬鈴薯處于苗期，株高25 cm左右，施藥器械為電動噴霧器。晚疫病防治，根據(jù)預(yù)縣里警系統(tǒng)信息，共防治晚疫病4次。藥劑依次選用代森錳鋅、霜脲錳鋅、氟帥得、銀法利，方法與大田相同。

1.3.4 田間調(diào)查

施藥后在15 d調(diào)查第1次，30 d調(diào)查第2次，以后由于馬鈴薯已經(jīng)封行，雜草為害不大，就不再進行田間調(diào)查，幾種藥劑對馬鈴薯都沒有產(chǎn)生藥害，植株生長正常健壯。調(diào)查標準參照《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治馬鈴薯地雜草》（GB/T17980.52—2000）要求進行，調(diào)查每種雜草總株數(shù)或重量，在每個小區(qū)隨機選擇4個點，每點0.25 m2進行抽樣調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間調(diào)查

從施藥后15 d第1次調(diào)查結(jié)果看，雜草覆蓋度從高到低分別是處理9（不除草）、處理2（精喹禾靈）、處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理4（嗪草酮）、處理3（砜嘧磺?。?、處理8（人工除草）、處理6（二甲戊靈）、處理5（精異丙甲草胺）和處理7（乙草胺）。處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理2（精喹禾靈）、處理3（砜嘧磺隆）、處理4（嗪草酮）等4個處理除鴨趾草受到影響變黃外，其他的雜草都逐漸枯萎死亡。處理5（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺）田間沒有雜草，處理6（二甲戊靈）只有剩一些鴨趾草，其他雜草均已殺死。

從施藥后30 d第2次調(diào)查結(jié)果看，雜草覆蓋度從高到低分別是處理9、處理8、處理2、處理1、處理6、處理4、處理5、處理3和處理7。處理1（高效氟吡甲禾靈）只有鴨趾草;處理2（精喹禾靈）雜草較多有鴨趾草、牛藤菊、疏花蓼;處理3（砜嘧磺隆）雜草全部死亡;處理4（嗪草酮）有少量鴨趾草、艾蒿;處理5（精異丙甲草胺）有少量的牛藤菊;處理7（乙草胺）田間沒有雜草;處理6（二甲戊靈）只有一些鴨趾草;處理8（人工除草）有大量的小雜草。具體結(jié)果見表3。

2.2 田間防治效果

對田間進行統(tǒng)計調(diào)查，處理后15 d第1次結(jié)果看，鮮重防效從低到高分別是處理9、處理1、處理2、處理4、處理3、處理8、處理6、處理5和處理7。處理5（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺）防治效果最好，雜草株數(shù)防效和鮮重防效都達100%。處理6（二甲戊靈）防治效果第二，雜草株數(shù)防效達75.6%，鮮重防效達98.1%，人工除草前期效果較好，后期有少量雜草出現(xiàn)。

處理后30 d第2次調(diào)查結(jié)果看，鮮重防效從低到高分別是處理9、處理8、處理1、處理2、處理6、處理4、處理5、處理3和處理7。其中，處理3（砜嘧磺?。⑻幚?（乙草胺）防治效果最好，雜草株數(shù)防效和鮮重防效都達100%。處理5（精異丙甲草胺）防治效果第二，雜草株數(shù)防效達89.6%和鮮重防效都達99.3%。處理4（嗪草酮）、處理6（二甲戊靈）防治效果較好，處理8（人工除草）在除草短期效果不錯，但10 d過后雜草重新生長起來了，其余的處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理2（精喹禾靈）、處理9（不除草）等的防治效效果較差（見表4）。

雜草田間防治效果計算見公式（1）、公式（2）。

株數(shù)防效=[（空白對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/空白對照區(qū)雜草株數(shù)]×100% ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

鮮重防效=[（空白對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/空白對照區(qū)雜草鮮重]×100% ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

2.3 田間測產(chǎn)及分析

從表5可知，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)百分比從高到低分別為處理7（乙草胺）、處理3（砜嘧磺?。?、處理5（精異丙甲草胺）、處理4（嗪草酮）、處理6（二甲戊靈）、處理2（精喹禾靈）、處理8（人工除草）、處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理9（不除草）。測產(chǎn)平均為36.5 kg、36.3 kg、36.2 kg、33.8 kg、33.6 kg、32.5 kg、32.2 kg、32.1 kg、29.4 kg;分別比對照處理9增產(chǎn)24.2%、23.4%、23.1%、15.0%、14.3%、13.0%、10.6%、9.2%。

從測產(chǎn)顯著性結(jié)果分析見圖2可知，處理8（人工除草）為對照，處理3（砜嘧磺?。?、處理5（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺）比對照處理8（人工除草）在產(chǎn)量上都達到極顯著，說明在馬鈴薯生長期使用處理3（砜嘧磺?。⑻幚?（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺）藥劑有效。

3 討論

選擇用的除草劑對馬鈴薯生長期進行除草，從試驗田間雜草調(diào)查統(tǒng)計（見表3），第1次調(diào)查雜草覆蓋度從高到低分別是處理9（不除草）、處理2（精喹禾靈）、處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理4（嗪草酮）、處理3（砜嘧磺?。?、處理8（人工除草）、處理6（二甲戊靈）、處理5（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺），說明在前15天，處理5、處理7除草效果最好。第2次調(diào)查雜草覆蓋度從高到低分別是處理9、處理8、處理2、處理1、處理6、處理5、處理3、處理7，在30 d后，處理3、處理7除草效果最好，說明處理3藥效在后期效果強，而處理5后期效果減弱，前期強。處理7前期、后期都強，耐持久。第1次和第2次調(diào)查雜草覆蓋度存在一定差異，由于使用除草劑品種不同，除草效果在第2次調(diào)查逐漸顯示。

從測產(chǎn)結(jié)果分析見表5，產(chǎn)量從高到低分別是處理7、處理3、處理5、處理4、處理6、處理2、處理8、處理1、處理9。處理7防治效果最好，產(chǎn)量最高，比對照增產(chǎn)24.2%。處理3防治效果排為第二，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)23.4%。處理5防治效果為第三，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)23.1%。這3種除草劑中，處理7和處理5屬于苗前除草劑，效果好。處理3是生長期除草劑使用后所有的雜草全部逐漸枯死。人工除草在處理8在30 d后，由于雨水較多，雜草生長快，雜草較多，但產(chǎn)量不錯，可能與人工除草培土有關(guān)。其余處理1、處理2、處理4、處理6、處理9（不除草）5種除草劑效果較差，產(chǎn)量低（表5）。

方差分別以處理8（人工除草）和處理9（不除草）為對照，處理7、處理3、處理5產(chǎn)量高，并且比對照處理8、處理9達到極顯著增產(chǎn)（圖2），說明處理1、處理2、處理4、處理6與處理8無顯著，在有勞動力的條件下，不需使用處理1、處理2、處理4、處理6藥劑。

因此，從產(chǎn)量上試驗結(jié)果分析看，馬鈴薯生長期處理7（乙草胺）除草產(chǎn)量最高，處理3（砜嘧磺?。┊a(chǎn)量第二，處理5（精異丙甲草胺）產(chǎn)量第三。苗前土壤使用的除草劑第2次調(diào)查處理7（乙草胺）、處理3（砜嘧磺?。⑻幚?（精異丙甲草胺）防治雜草效果很好。這3種除草劑都可以按說明書的劑量推廣使用。

（責(zé)任編輯：敬廷桃）