摘 要：本文從出口市場(chǎng)上的擠出效應(yīng)和拖累效應(yīng)這一視角重新對(duì)國(guó)有企業(yè)的效率損失加以認(rèn)識(shí)。本文認(rèn)為“父愛主義”是預(yù)算約束軟化的重要原因，同時(shí)考慮到全球化背景，我們基于合作博弈理論分析提出，在預(yù)算軟約束存在的情況下，國(guó)有企業(yè)在國(guó)際舞臺(tái)上的談判能力弱，不僅導(dǎo)致自身出口下降阻礙出口，還通過對(duì)私營(yíng)企業(yè)的擠出效應(yīng)拖累整個(gè)出口發(fā)展。本文利用了中國(guó)統(tǒng)計(jì)局2007年-2017年統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，初步證實(shí)了這一邏輯。

關(guān)鍵詞：預(yù)算軟約束;擠出效應(yīng);拖累效應(yīng);出口阻礙

一、引言

改革開放40年以來，學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)有企業(yè)效率損失的研究文獻(xiàn)汗牛充棟，然而傳統(tǒng)文獻(xiàn)都集中于對(duì)國(guó)有企業(yè)自身效率損失的原因分析上，較為片面、單一，使人們不能了解國(guó)有企業(yè)自身效率損失背后所帶來的其他負(fù)面影響，我們把他稱為“附加反應(yīng)”，盡管劉瑞明等人已經(jīng)較為突破性地探討了國(guó)有企業(yè)自身效率損失伴隨的其他損失，但遺憾的是其并沒有考慮到經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)下，國(guó)際間的貿(mào)易擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)體中企業(yè)的市場(chǎng)。本文意圖從國(guó)有企業(yè)國(guó)際談判能力角度分析其在出口市場(chǎng)上的擠出效應(yīng)和拖累效應(yīng)，重新認(rèn)識(shí)國(guó)有企業(yè)的效率損失。

二、模型與拓展

考慮一經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)中存在政府G、私營(yíng)企業(yè)P、國(guó)有企業(yè)S和外國(guó)企業(yè)F。本國(guó)國(guó)際市場(chǎng)總產(chǎn)出Y是私營(yíng)企業(yè)國(guó)際產(chǎn)出YP和國(guó)有企業(yè)國(guó)際產(chǎn)出YS的加總，即Y=YP+YS。我們假定企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的產(chǎn)出與其的所得實(shí)際值相等。

四、結(jié)語

綜合上述分析，本文得出以下結(jié)論：

1.國(guó)有企業(yè)由于預(yù)算約束軟化，在談判中的讓步成本較小，即國(guó)有企業(yè)的國(guó)際談判能力弱。

2.外國(guó)企業(yè)在與國(guó)有企業(yè)的談判中，所得實(shí)際收益比與私營(yíng)企業(yè)談判時(shí)大，則外國(guó)企業(yè)傾向于與國(guó)有企業(yè)進(jìn)行交易，從而對(duì)私營(yíng)企業(yè)有擠出效用。

3.就出口而言，預(yù)算軟約束的存在，使得私營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)實(shí)際所得值都比預(yù)算軟約束不存在情況下的要小，因而拖累出口發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王五一.關(guān)于我國(guó)國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)情況的因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994（06）：41-47.

[2]史泰麗，銀溫泉.中國(guó)的國(guó)有企業(yè)為什么虧損[J].經(jīng)濟(jì)研究，1995（04）：21-28.

[3]劉小玄，鄭京海.國(guó)有企業(yè)效率的決定因素：1985-1994[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998（01）：39-48.

作者簡(jiǎn)介：張展瑞（1998.10- ），男，漢族，籍貫：山東省淄博市，大連理工大學(xué)盤錦校區(qū)，本科在讀學(xué)生，研究方向：經(jīng)濟(jì)學(xué)