張騰軍

根據(jù)“明晰政治”（RealClearPolitics）網(wǎng)站的統(tǒng)計結(jié)果，截至當(dāng)?shù)貢r間3月9日，在初選前三站節(jié)節(jié)敗退的民主黨總統(tǒng)競選人、美國前副總統(tǒng)拜登，在3月3日舉行的“超級星期二”中實現(xiàn)了“大翻盤”，拿下得克薩斯、弗吉尼亞、北卡羅來納、馬薩諸塞、明尼蘇達、田納西、阿拉巴馬、俄克拉荷馬、阿肯色、緬因州共10個州的多數(shù)票，共獲得610張“承諾代表”票。另一位熱門人選桑德斯則贏得加利福尼亞、科羅拉多、猶他、佛蒙特州共4個州的多數(shù)票，獲得513張“承諾代表”票。

此番“超級星期二”落幕后，隨著布隆伯格、沃倫等獲勝無望的參選人先后退出，民主黨初選完成了一次重大洗牌，事實上已經(jīng)成為78歲的拜登與79歲的桑德斯兩人之間的直接對決。

民主黨初選的“驚變四天”

在3月3日晚的競選集會上，拜登滿面春風(fēng)，一向穩(wěn)重的他用藏不住的喜悅語氣向臺下的支持者喊道：“這是一個太美好的夜晚。有人曾說我們完了，但其實是另一個人完了?！?/p>

“超級星期二”的這場大勝出乎所有人的意料，或許連拜登自己也沒想到。由于經(jīng)費有限，拜登只設(shè)立了有限的幾個選區(qū)辦公室，幾乎沒有投入競選廣告，獲勝州中有半數(shù)他甚至未曾親自到場拉票。但結(jié)果竟然是不費吹灰之力連連告捷，創(chuàng)造了一次美國政治語境下的奇跡。

解釋“超級星期二”的拜登現(xiàn)象，首先需要退回到南卡羅來納州初選。在南卡羅來納州初選之前，拜登連吃敗仗，一度被認為獲勝無望。但艾奧瓦和新罕布什爾州“風(fēng)向標”意義的減弱，使拜登仍抱有扭轉(zhuǎn)局勢的念想。因此，在新罕布什爾初選日，他早早離開并前往南卡羅來納州開展競選活動。

盡管拜登陣營預(yù)料能大概率拿下南卡羅來納州初選，但非洲裔支持率的下滑令其不敢掉以輕心。由此，拜登找來了南卡羅來納州國會眾議員詹姆斯·克萊本?？巳R本是眾議院多數(shù)黨黨鞭，也是國會中最有權(quán)勢和影響力的非洲裔議員。根據(jù)出口民調(diào)顯示，克萊本的站臺直接影響逾半數(shù)非洲裔選民的投票選擇，推動拜登以領(lǐng)先桑德斯近30個百分點的優(yōu)勢贏得勝利。

南卡羅來納州初選的勝利，反映了拜登在非洲裔民主黨選民中極強的號召力，對三天后進行“超級星期二”非常具有啟示意義。一直以來，拜登深受民主黨非洲裔選民歡迎，不僅因為在政壇摸爬滾打數(shù)十年里為非洲裔選民做了不少實事而積攢下的口碑，還在于他作為美國首位非洲裔總統(tǒng)奧巴馬的副手所帶來的親近感?；蛘哌M一步說，這是非洲裔選民對奧巴馬時代的戀戀不舍在拜登身上的投射。

更重要的是，對特朗普的深惡痛絕，讓非洲裔選民篤信只有拜登具備擊敗特朗普的能力。對拜登的多重期許，成為非洲裔選民在“超級星期二”繼續(xù)支持他的原動力。

南卡羅來納州初選前，面對桑德斯連戰(zhàn)連捷的態(tài)勢，民主黨建制派驚恐不已，但又手足無措。這種情況下，拜登在南卡羅來納州的勝選則來得恰逢其時。憑借超過六成非洲裔選民的支持，拜登證明了他仍是黨內(nèi)擊敗特朗普的不二人選。在特朗普與桑德斯的雙重威脅之下，民主黨建制派也重整旗鼓，加快整合步伐。

南卡羅來納州初選后的第二天上午，鋪天蓋地的媒體報道給了拜登免費的競選宣傳，沒能在內(nèi)華達和南卡羅來納州進一步證明自己的兩位建制派參選人布蒂吉格和克洛布徹，面臨何去何從的抉擇。在與前總統(tǒng)奧巴馬深夜談話后，布蒂吉格做出了退選的決定。此后不久，克洛布徹也選擇退出。僅僅一天內(nèi)，建制派就令人驚奇地實現(xiàn)了整合，拜登成為當(dāng)然的受益者?！俺壭瞧诙鼻耙?，布蒂吉格、克洛布徹接連出現(xiàn)在達拉斯的競選集會上，公開號召支持者為拜登投票。

3月3日，在美國洛杉磯，拜登向支持者致意。圖/ 法新

民主黨龐大的競選機器同時火熱開動，前民主黨參議院領(lǐng)袖哈里·里德、前國務(wù)卿克里、弗吉尼亞州國會參議員蒂姆·凱恩、得克薩斯州國會眾議員貝托·奧羅克等紛紛為拜登站臺。在“超級星期二”之前僅一周內(nèi)，拜登獲得了至少26位重要人物的背書，競選捐款大量涌入，而對手桑德斯自2月20日以來便再未贏得新的政治支持。

桑德斯以一己之力對抗民主黨的直接結(jié)果，就是丟掉了近半數(shù)2016年贏下的選區(qū)，即使在未被翻盤的選區(qū)里，他的獲勝份額也多有萎縮。

從2月29日的南卡羅來納州初選到3月3日的“超級星期二”，民主黨初選上演“驚變四天”。

以意識形態(tài)對立為主的“巷戰(zhàn)”

在“超級星期二”中，拜登首先保住了非洲裔選民占多數(shù)的南方七州，其中包括得克薩斯、北卡羅來納、弗吉尼亞等“承諾代表”票較多的州，且選舉結(jié)果均優(yōu)于選前預(yù)期，多州領(lǐng)先優(yōu)勢達到雙位數(shù)，取得了一場酣暢淋漓的勝利。

此外，在民主黨建制派的蓄力支持下，拜登在東北部的馬薩諸塞州、緬因州和中西部的明尼蘇達州均有斬獲，即便在桑德斯的本土州佛蒙特州，拜登也掠走了三分之一的“承諾代表”票。這些收獲使得拜登的競選基礎(chǔ)得到不斷擴大，覆蓋非洲裔、年長、城郊和白人工薪階層選民。據(jù)哥倫比亞廣播公司（CBS）出口民調(diào)顯示，拜登獲得了56%的非洲裔選民、42%的45歲以上選民以及46%的溫和派選民支持。

“超級星期二”之后，拜登的主要目標，在于用強勁勢頭迫使其他參選人退出，將初選拖入與桑德斯一對一的對決。因為只要將初選變成一場以意識形態(tài)對立為主的選舉，那么桑德斯就很難憑借其“民主社會主義”的旗號吸引更廣泛的支持。接下來，拜登即便不能在選舉中贏得絕對多數(shù)，到了7月的全國代表大會，也仍會是超級代表們的首要人選。目前看來，一切正向?qū)Π莸亲罱K出線有利的方向發(fā)展。

對桑德斯而言，“超級星期二”的初衷在于鞏固并擴大領(lǐng)跑優(yōu)勢，盡可能將拜登等其他追趕者甩在身后，這將有助于其建立勢如破竹的選舉態(tài)勢。然而，桑德斯的這一愿望還是被民主黨的體制力量打破。從自身原因上看，桑德斯的“政治革命”運動也遇到了瓶頸期，年輕選民的投票率并不高，僅憑拉丁裔的支持顯然不足以幫助他贏下更多場選戰(zhàn)。接下來，他必須為更艱難的選戰(zhàn)做好準備。

桑德斯的第二個愿望，或許是盡可能避免初選陣營尤其是建制派參選人隊伍的急劇縮小，以避免陷入與拜登之間的“巷戰(zhàn)”。如果三個及以上參選人的初選態(tài)勢能持續(xù)，就會對桑德斯十分有利，這樣可以有效分散拜登的選票，使自己憑借相對多數(shù)的優(yōu)勢脫穎而出。

桑德斯一直呼吁，初選中多數(shù)票的獲得者應(yīng)當(dāng)成為全國代表大會的當(dāng)然勝選者，這顯然是一種策略，意在制造輿論和道德上的壓力，避免在大會上被民主黨“做掉”。但是，建制派的快速整合令桑德斯始料未及，一時難以招架。

對于接下來幾個月的初選，這次“超級星期二”的最大啟示意義并非拜登的勝利，而是建制派依然牢牢掌握民主黨黨內(nèi)話語權(quán)的現(xiàn)實。從歷史上看，民主黨曾多次上演這一幕，即意識形態(tài)上劍走偏鋒的參選人，起初獲得大眾青睞，但最終都與提名失之交臂，笑到最后的仍是共識性更強的參選人。例如1980年的吉米·卡特，1984年的蒙代爾，1992年的克林頓，2004年的克里，以及四年前的希拉里，這充分證明政黨集體力量的強大，以個人之力對抗政黨，至少在民主黨內(nèi)很難獲勝。

誰能擊敗特朗普的“豪賭”

拜登與桑德斯的正面比拼已經(jīng)開啟，如果兩人都未能在3月的余下選舉中拉開差距，那么選戰(zhàn)長期化的趨勢恐怕難以避免，初選走向僵局大會（Contested Convention）的可能性將大幅上升。當(dāng)沒有參選人獲得1991張過半“承諾代表”票，就將由7月的密爾沃基全國代表大會通過投票產(chǎn)生候選人。

民主黨建制派對此樂見其成，因為政黨力量將在全國代表大會上發(fā)揮至關(guān)重要的作用，以“保送”他們青睞的參選人勝出。但從長遠看，選戰(zhàn)如果變成激進派與溫和派的意識形態(tài)碰撞，將加劇黨內(nèi)分裂，造成難以愈合的選后裂痕，傷及民主黨的大選前景。

這個選舉周期，民主黨人對于擊敗特朗普有著近乎瘋狂的執(zhí)念。不管是哪個參選人，只要擁有把特朗普趕出白宮的特質(zhì)與能力，那么就能成為民主黨人追捧的對象。接下來的選舉，拜登與桑德斯將使出渾身解數(shù)，證明自己是民主黨人苦苦尋找的那個答案。8個月后，答案是否正確將最終得以驗證。

從民調(diào)上看，無論是拜登還是桑德斯，似乎都是能夠輕松擊敗特朗普的人選。但此刻的民調(diào)并不具備太大參考價值，所謂的“可選性”仍是未解之謎，畢竟與特朗普的直接對決還未真正開始。

如果拜登成為候選人，那么他相對于特朗普的優(yōu)勢大概在于，政治手段圓滑老練，立場相對溫和，選民基礎(chǔ)較為廣泛，能夠吸引盡可能多的中間選民。而爭取到中間選民，被民主黨人認為是大選取勝的鑰匙。但是，作為一個老建制派，拜登的優(yōu)勢同樣是缺點。民主黨選民對拜登的支持，主要源于其身份而非立場。在反建制反精英的民粹主義潮流風(fēng)起云涌的年代，拜登如何說服不滿現(xiàn)狀的選民去相信建制派上臺不會重復(fù)過去的錯誤，而是帶來新的希望，這是他需要面對的首要問題。

如果桑德斯成為候選人，結(jié)果恐怕更具有不確定性。如果能有效進行黨內(nèi)整合，民主黨內(nèi)部能上下一心，那么桑德斯仍有機會與特朗普一較高下。桑德斯在免費教育、全民醫(yī)保等議題上的標簽，已經(jīng)深度嵌入民主黨的選舉政治，甚至對部分共和黨選民也都有著不可名狀的吸引力。但桑德斯的最大考驗，同樣在其身份，他如何讓美國選民拋棄意識形態(tài)的顧慮接受一個“民主社會主義者”的上臺。

不過，貼滿各種反政治正確標簽的特朗普不也在四年前當(dāng)選了嗎？如果是兩個劍走偏鋒的對手走上最終的擂臺，自然會將大選推向前所未有的精彩高度，而選民則將有機會在兩種極端化的政治意識形態(tài)之間做選擇，從而決定美國政治的長期走向。

無論未來走勢如何，剛剛落幕的“超級星期二”所開啟的其實是一場豪賭。而不幸的是，擺在民主黨人面前的有兩杯毒酒，是他們需要盡快選擇飲哪一杯的時候了。