Cindy
法國巴黎埃菲爾鐵塔附近一名婦女戴著防護(hù)口罩
有一個在愛爾蘭留學(xué)的日本朋友,曾和我分享過一件佚事。
他有一次感冒了,就戴起了口罩,結(jié)果周圍的愛爾蘭同學(xué)大為不解,以為他得了什么重病。當(dāng)?shù)弥麅H僅是感冒的時候,愛爾蘭同學(xué)問:“你捂住口鼻,那咳嗽和打噴嚏噴出的病毒不會停留在口罩中嗎?這樣豈不是延遲了恢復(fù)?而且,戴口罩給人的感覺也不太好。”這一問把他問懵了。他從小被教育的是戴口罩以免傳染他人,現(xiàn)在才知道外國人會這么想。
歐美人的口罩觀和中國老百姓的更為接近,一般病重的人或是預(yù)防重大的傳染病才會戴口罩,普通感冒、發(fā)燒流涕是不會戴的;此外,對于戴口罩的人也會有不好的觀感。
這種感覺在新冠肺炎疫情暴發(fā)的當(dāng)下更為直觀。在巴黎,不少亞洲人已經(jīng)開始戴上了口罩,這其中包括中國游客,也有本地華人、日本人以及韓國人。但與此同時,筆者也能明顯感覺到法國人看到戴口罩的亞洲人時,表情有了變化。
那是一種困惑、好奇夾雜著嫌棄的表情。他們或是盯著你瞧,或是有意避開你的目光,總之讓人很不舒服。
新冠肺炎疫情尚未平息,各國都在為抑止疫情蔓延盡最大努力,然而全球各地卻陸續(xù)傳出亞洲人遭受種族歧視的事,這不能不說是一種遺憾。
自1月30日世界衛(wèi)生組織宣布新冠肺炎疫情為“國際公共衛(wèi)生緊急事件”(PHEIC)后,不少國家開始對中國采取入境管制措施。
截至2月20日,全球133個國家和地區(qū)加強(qiáng)了相應(yīng)措施。其中,絕大多數(shù)采取以測量體溫、加強(qiáng)問詢等方式。但美國、澳大利亞、新西蘭、俄羅斯、朝鮮以及菲律賓等少數(shù)國家,則實行了針對中國公民或包括旅華外國人在內(nèi)的入境禁令。他們認(rèn)為“潛伏期長,機(jī)場查體溫是不夠的”,“存在無癥狀患者”,同時他們也擔(dān)心出現(xiàn)缺乏自我約束力的“患者旅客”。
一個國家接著一個國家的封關(guān)、停航,幾乎讓中國成為了一座“孤島”。
他們是土生土長的當(dāng)?shù)厝?,卻因為長相和面孔與中國人相似而受到歧視的波及。
日本神奈川縣一家商店張貼禁止中國人進(jìn)入的公告
疫情擴(kuò)散導(dǎo)致各國亞裔遭遇歧視,網(wǎng)友發(fā)起“我不是病毒”活動
受疫情影響,美國芝加哥唐人街人流稀少
疫情帶來的另一種副產(chǎn)品是歧視。
一些商店掛上了“中國人禁止入內(nèi)”的標(biāo)牌。在一些還未封鎖中國的國家,民眾簽署請愿書,要求政府實施中國旅行禁令。在海外營業(yè)的中餐廳、中國超市均受到了波及,甚至還有一些顧客來店搗亂“要吃蝙蝠湯”。
有些亞裔學(xué)生在校園被叫“中國病毒”,有外國學(xué)生只要看到戴口罩的華裔學(xué)生,就大喊“滾回中國”,導(dǎo)致有些華裔學(xué)生不敢戴上口罩。華人學(xué)生變得不敢說中文,開始減少外出次數(shù)。
連日來,世界各地不斷曝出針對華人乃至亞裔群體的種族歧視事例。亞洲人出行時,仿佛被套上一個看不見的“傳染圈”,有人唯恐避之不及。擔(dān)憂、自保跟歧視之間的界限,變得模糊。
海外亞裔,成了這次疫情的最大連帶受害群體。
出租車司機(jī)不接待“中國人”乘客,餐廳拒絕“中國人”入內(nèi),父母告誡小孩要遠(yuǎn)離“中國人”,同事與“中國人”員工大開病毒玩笑。
然而,這些“中國人”很多是越南裔、華裔、日裔、韓裔、菲律賓裔等,他們是土生土長的當(dāng)?shù)厝?,卻因為長相和面孔與中國人相似而受到歧視的波及。
雖然此次出現(xiàn)的種族主義現(xiàn)象并不代表社會主流趨勢,多國官方機(jī)構(gòu)也反復(fù)敦促人們不要有偏見,但依然讓人想起亞裔群體在2003年“非典”期間遭到的歧視性對待。幾百年前歐洲“黃禍論”和美國《排華法案》造成的歷史傷痕,也并未完全抹平。
在海外被歧視,除了當(dāng)?shù)厝藢τ谛鹿诓《镜目謶衷蛑?,還有一方面的原因,即中國人在海外各地?fù)屬徔谡?、消毒液,引起了?dāng)?shù)厝说姆锤小?/p>
這其中有些人搶購是因為民間救援。各地華人組成了救助平臺,國內(nèi)醫(yī)療用品短缺,他們便在海外采購。華人的基數(shù)大,海外不少城市的口罩被一掃而光,紛紛告缺。林子大了,當(dāng)然什么鳥都有。搶購的人當(dāng)中,也有奔著“國難財”去的,囤積醫(yī)療用品后再在網(wǎng)上高價出售。
歧視的加害方不止是歐美人,其中也有華人。在加拿大、美國等留學(xué)生多的國家,春節(jié)回國的華人家庭都或多或少地被其他華人家長騷擾了。這些華人家長要求學(xué)校隔離從中國返回美國的學(xué)生。學(xué)校沒有權(quán)利這樣做,華人家長就在學(xué)校的家長委員會上鬧,直到當(dāng)事人自覺隔離才會消停。
戴不戴口罩,現(xiàn)在對于海外生活的亞裔是一個兩難的選擇。
在不少地方,口罩并不等同于保護(hù)自己,也不等于有禮貌,而被認(rèn)為是“患病的人”,會讓他人對其敬而遠(yuǎn)之。
前段時間由于疫情嚴(yán)重,很多華人看了國內(nèi)的新聞報道,變得提心吊膽,就想戴口罩出門;但戴了口罩之后,又發(fā)現(xiàn)旁人對自己的態(tài)度變差,又不得不拿掉。
如今的世界各地的唐人街,與平日里人聲鼎沸的熱鬧景象相差甚遠(yuǎn)。
如今的世界各地的唐人街,與平日里人聲鼎沸的熱鬧景象相差甚遠(yuǎn)。我家樓下有家中餐館,年初三我問了下老板生意如何,他告訴我自從巴黎確診4例肺炎病人后,他就不斷接到顧客取消預(yù)約的消息,預(yù)訂數(shù)量相較于去年驟降六成。這家平日里大排長龍的飯館,如今空空蕩蕩。
法國并非個例,問了下我在其他歐美國家居住的朋友,相似的一幕也在各地上演。
一些海外媒體在大眾認(rèn)知上助長了“歧視”的發(fā)生。法國《皮卡爾信使報》、澳大利亞《先驅(qū)太陽報》、德國《明鏡》周刊,此前以“黃色警報”“中國病毒”等為題報道。
針對這樣的現(xiàn)象,麻州大學(xué)波士頓分校政治學(xué)教授、亞裔美國人研究所所長渡邊指出,人們會在非常時期,把自己的挫折感、種族主義以及各種偏見都表現(xiàn)出來。在黑死病流行的時期,這種現(xiàn)象也很普遍。
當(dāng)14世紀(jì)中葉恐怖的黑死病奪走當(dāng)時歐洲1/3的人口后,猶太人被當(dāng)作了替罪羊,不少地區(qū)發(fā)生了大量屠殺猶太人的行為。而美國舊金山黑死病流傳開來的時候,當(dāng)?shù)厝A人背了黑鍋。市政衛(wèi)生部門不等確切的診斷結(jié)果出來,連夜用繩索將唐人街的建筑物圍起來,將華人社區(qū)隔離了。
對于這樣的行為,一些亞裔做了抗?fàn)?。有些人走向街頭去做“Free Hug”(免費(fèi)擁抱)的活動,有些人發(fā)揮創(chuàng)意制作多語種的“我不是病毒”的紀(jì)念品。這些人都試圖去解決目前社會文化差異之下所產(chǎn)生的價值沖突,并降低歐洲人對“戴口罩”的恐慌感,降低亞洲人被歧視或受到攻擊的可能性。
還有一件不得不提的事,是中國國內(nèi)的強(qiáng)制性封鎖政策等行為被報道,也或多或少地“鼓勵”了其他國家的排外行為,這屬于一種無奈的衍生品?!爸袊约菏沁@樣對待國民的,某種程度上也會促使或鼓勵其他國家的政府采取同樣嚴(yán)厲的手段?!睎|京上智大學(xué)的政治學(xué)教授中野晃一指出。
關(guān)于歧視的話題,還可以延伸到命名上。
2月11日,世衛(wèi)組織總干事譚德塞公布疾病名稱為COVID-19,病毒名稱則由“國際病毒分類委員會”命名為 SARS-CoV-2。
當(dāng)然,還有不少國家喜歡用“武漢肺炎”來作為簡稱。當(dāng)然這不符合“避免指涉特定地理位置、動物物種和人群”的要求,但是也有人認(rèn)為“非洲豬瘟”“西班牙流感”“斯德哥爾摩癥候群”“埃博拉病毒”乃至“香港腳”都曾這樣去命名,畢竟這樣的名稱記錄了一段歷史。
災(zāi)難既是對國家管治的考驗,也是對人性及公民素質(zhì)的考驗。面對威脅全球的重大疫癥,本應(yīng)協(xié)力互助,嘲笑和歧視都極不恰當(dāng),也無助于遏止疫情。
同樣,這場疫情也是對整體中國公民素質(zhì)、公共衛(wèi)生意識的考驗。自疫情在武漢暴發(fā)以來,中國人吃野味、蓄養(yǎng)野生動物的方式在全球已惹起巨大非議。疫情逐漸曝光后,更有些人發(fā)燒卻故意瞞報病情,“闖關(guān)”逃出國外,還要在朋友圈炫耀;懷疑自己受感染了,卻不合作接受隔離觀察。筆者身邊,總有些人咳嗽或打噴嚏都不掩口鼻。
這樣的行為,都在為“歧視”煽風(fēng)點(diǎn)火。在批判外國人歧視之余,中國人需要扭轉(zhuǎn)在全球的刻板印象,得反省自身問題。
隨著中國隔離病患時間的加長,現(xiàn)在的新增患者數(shù)量明顯減少,似乎再過一段時間將慢慢控制下來。但另一方面,其他國家比如日本、韓國以及新加坡的情況則不容樂觀。
這場傳染病,對所有人來說都是威脅。人們需要團(tuán)結(jié)一致,以同理心戰(zhàn)勝恐懼,重視多元性,挑戰(zhàn)刻板印象?!?019冠狀病毒疾病”是人類的悲劇,別讓恐懼滋生更多仇恨、不寬容與種族主義。
如同世衛(wèi)組織總干事譚德塞說的那般:“此時此刻,需要事實,而非恐懼;需要理性,而非謠言;需要團(tuán)結(jié),而非污名化?!?/p>