言論集納

中央黨校（國家行政學院）習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心研究員陳曙光在2020年1月2日《人民日報》發(fā)表的《不斷開辟“中國之治”新境界》一文中認為：制度是治國之重器，良制是善治之前提。習近平同志指出，堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，“這是實現(xiàn)‘兩個一百年奮斗目標的重大任務”。我國國家制度和國家治理體系是黨和人民長期奮斗、接力探索、歷盡千辛萬苦、付出巨大代價得來的，是中國革命、建設、改革的必然產(chǎn)物。實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的重大任務，必須堅持和完善中國特色社會主義制度，把我國制度優(yōu)勢更好轉化為國家治理效能，不斷開辟“中國之治”新境界。

中國人民大學國際關系學院院長楊光斌在2020年1月6日《北京日報》發(fā)表的《國家治理論超越西方治理論》一文中認為：對于國家治理而言，因沒有自主性觀念而犯下顛覆性戰(zhàn)略性錯誤，在歷史上并不鮮見。在觀念交鋒與文明互鑒中，中國政治學在涉及國家的一些關鍵詞上進行了護衛(wèi)性建構，初步形成了自主性政治學話語體系，為道路自信和制度自信提供了理論基礎。同時，在政治學最根本問題的研究上，諸如中國的國家建設，中國政治學也取得了值得肯定的成就，這當然歸因于中國政治學置身于中國大陸這片沃土。

英國倫敦經(jīng)濟與商業(yè)政策署前署長羅思義在2020年1月6日《人民日報》發(fā)表的《中國的發(fā)展將推動人類共同進步》一文中認為：中國在國際關系中堅持平等互利，堅定維護多邊主義。構建人類命運共同體理念思想深刻，共建“一帶一路”倡議超越社會制度和文化差異，是中國為世界提供的重要國際公共產(chǎn)品。中國為全球治理體系變革提供了新方案，贏得了越來越多的國際支持。中國人口占世界人口近1/5。中國的發(fā)展不僅對中國自身，還對全人類產(chǎn)生重要影響。我深信，中國的發(fā)展將推動人類共同進步。中國追求實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，這與世界各國人民的美好夢想息息相關，符合全人類的共同利益。

中國傳媒大學政治傳播研究所副教授白文剛在《現(xiàn)代傳播》2019年第7期發(fā)表的《美國的“衰落焦慮”與中國對美傳播的話語創(chuàng)新》一文中認為：中國崛起和復興的故事需要置于世界歷史發(fā)展的脈絡中予以闡明。但是，現(xiàn)有世界史觀和話語體系都是西方國家主導的，這套實際上建立在西方國家地方性經(jīng)驗和體現(xiàn)西方價值追求的世界史觀上的話語體系，既束縛了中國自己真實的表達，又使沉浸于這套話語體系的西方國家尤其是美國對中國的崛起充滿疑慮。從文明對話的新世界史觀講述世界和中國的發(fā)展，不僅有益于形成中國特色的話語體系，改變中國在話語運用方面的被動局面，而且有益于打破西方基于舊有世界史觀和話語體系對中國的敵意。具體而言，文明對話的世界史觀能明確告訴世界中國發(fā)展的方向和復興的目標。這個目標當然不是永久屈居于西方主導的現(xiàn)有世界秩序體系希望中國所處的位置或者照搬西方的發(fā)展模式，但所謂的復興也不是一國獨大，構建新的霸權體系，而是在平等的基礎上尋求文明和國家間的和平和對話。

@中國社會科學網(wǎng)：【徐雪閃：構建中國共產(chǎn)黨政治文化傳播話語體系】蘇州大學馬克思主義學院徐雪閃認為：黨的十八大以來，習近平總書記多次強調要注重加強黨內政治文化建設。中國共產(chǎn)黨是馬克思主義政黨，其黨內政治文化有著區(qū)別于其他任何政黨的特征。建設具有中國共產(chǎn)黨人鮮明特色的政治文化，加快構建中國共產(chǎn)黨政治文化傳播的話語體系，是加強黨內政治文化建設的重要內容和關鍵環(huán)節(jié)。（2020年1月3日16：27）

@中國社科：【戴瑞君：構建“人類命運共同體”——全球人權治理的中國理念與貢獻】中國社會科學院國際法研究所戴瑞君認為：人類命運共同體理念是中國為全球人權治理體系向著公正、平等、開放、包容的方向發(fā)展提供的重要公共產(chǎn)品，是構建具有中國特色、中國風格、中國氣派的話語體系的最新成果。然而，從話語到理論、從理念到制度還需要一個細致嚴謹?shù)霓D化論證過程。在構建人類命運共同體理念的指導下，如何進一步發(fā)展、完善全球人權治理體系，是擺在國際社會面前的一個共同課題，更是對肩負“加快構建中國特色哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系”重任的中國哲學社會科學工作者的一道考題，亟須從全球人權治理的具體制度構建層面為增強中國的國際規(guī)則制定權提供充分的學術儲備。（2020年1月3日10：50）

@察哈爾學會：【何亞非：中美“脫鉤”的歐洲一環(huán)能閉合嗎？】外交部原副部長何亞非認為：核心是在美國試圖與中國“脫鉤”問題上，歐洲盟友將采取什么態(tài)度，是繼續(xù)推進開放的歐洲，還是讓歐洲成為美中“脫鉤”的一環(huán)，從而形成對中國的“閉環(huán)”？這個難題在北約層面雖有“破繭”，但北約畢竟是冷戰(zhàn)產(chǎn)物，其合法性和存在的必要性近年來又不斷受到質疑，在歐洲和歐盟層面情況更為復雜，不可能達成一致的看法和政策，因為歐洲國家與中國的經(jīng)濟、貿易、投資、文化交流等方方面面的合作十分廣泛、深入，各國對中國的態(tài)度和認知也不盡一致。（2019年12月19日10：08）