劉賀

（遼寧師范大學地理科學學院，遼寧大連116029）

近年來，快速城市化、人口劇增、工農(nóng)業(yè)高度發(fā)展以及各項資源的不合理開發(fā)利用導致生態(tài)環(huán)境開始遭到不同程度的破壞。區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一直作為國內(nèi)外學者的研究熱點，眾多學者通過構(gòu)建評價指標體系[1-3]，采取熵值法[4]、主成分分析法[5]等多種評價方法對區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行定量分析。生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展的基本條件，是經(jīng)濟、社會發(fā)展的基礎(chǔ)，區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量直接反映區(qū)域生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣。因此，本文研究2006～2016年中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的時空演變及其影響因素，為我國的生態(tài)環(huán)境保護工作提供一些借鑒。

1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

本文研究對象為中國31個省、市、自治區(qū)（不含香港、澳門和臺灣）。研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒（2007、2017）》以及《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒（2007、2017）》，部分數(shù)據(jù)來源于各省市統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報。

2 研究方法

本文通過基于壓力—響應(yīng)—狀態(tài)三個方面構(gòu)建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系（表1），利用熵值法計算得出區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分。其中熵值法作為一種客觀賦權(quán)方法，在研究過程中能有效地克服主觀因素所帶來的影響，有效計算出各個評價指標的權(quán)重值，為多項指標的綜合評價提供依據(jù)，其計算過程見文獻[6]。

3 結(jié)果分析

基于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標體系，利用熵值法計算得出中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分，并利用ArcGIS的自然斷點法將中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為三個等級，分別是生態(tài)環(huán)境較差（E≤0.2297），生態(tài)環(huán)境中等（0.2298＜E≤0.3310），生態(tài)環(huán)境較好（0.3311＜E≤0.5023），其分類結(jié)果如表2所示。

3.1 時間分異特征

總體特征方面，中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的相對差異和絕對差異均出現(xiàn)逐漸增大的趨勢。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標準偏差由2006年的0.6230增加到2016年的0.0722，說明其絕對差異出現(xiàn)上升趨勢，其區(qū)域間的差距正在逐漸拉大；變異系數(shù)由2006年的0.2254上升到2016年的0.2567，說明相對差異出現(xiàn)逐漸增大的趨勢；階段性特征方面，中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的平均值在總體上逐漸上升，由2006年的0.2763上升至2016年的0.2813，說明其整體上呈現(xiàn)出上升的趨勢；離散性特征方面：中國各區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量離散型特征明顯。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量首位數(shù)由2006年的1.1137上升到2016年的1.1809，說明各個區(qū)域間的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量差異表現(xiàn)出擴大趨勢。

3.2 空間分異特征

總體特征方面，2006年到2016年中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量空間上分布均衡度正在逐漸拉大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量基尼系數(shù)由2006年的0.0621上升至2016年的0.0730；區(qū)域性特征方面：2006～2016年中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量區(qū)域分異明顯，根據(jù)2006～2016年綜合排名看，中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量從小到大依次為：西部地區(qū)、中部地區(qū)以及東部地區(qū)，就其變化率而言，僅東部地區(qū)在整體上呈現(xiàn)下滑趨勢，而西部地區(qū)、中部地區(qū)在整體上呈現(xiàn)上升趨勢且中部變化率大于西部地區(qū)；結(jié)構(gòu)性特征方面，中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體上呈現(xiàn)出東高西低的分布結(jié)構(gòu)。表2中可以看出生態(tài)環(huán)境較好的地區(qū)大部分分布在東部區(qū)域，生態(tài)環(huán)境中等的地區(qū)大多集中在中部區(qū)域，生態(tài)環(huán)境較差的地區(qū)多分布在西部區(qū)域，其整體上為“東高西低”的結(jié)構(gòu)。

表1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標體系

表2 中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果

3.3 影響因素

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響因素主要包括地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、地形地勢以及地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三個方面。首先，一個地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在一定程度上受到該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平的影響。經(jīng)濟發(fā)展水平較低的區(qū)域，生態(tài)環(huán)境治理投入較少，易導致該地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差，如貴州、新疆等地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，其社會經(jīng)濟活動對生態(tài)環(huán)境容易造成較大的壓力，導致該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高但生態(tài)環(huán)境質(zhì)量中等，如北京、天津等地區(qū)；其次，我國地形地勢的大致走向為西高東低，而我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在空間分布上呈現(xiàn)出西低東高的結(jié)構(gòu)，說明在某種程度上，地形地勢與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具有負相關(guān)關(guān)系。由表2也可看出，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差的區(qū)域多分布在華北區(qū)域，這與其山麓地帶不利于污染物的擴散有一定的關(guān)系；最后，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也能在一定程度上影響一個區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。以第二產(chǎn)業(yè)為主的地區(qū)，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對其他區(qū)域而言較差。由表2也可看出，我國華北區(qū)域包含較多生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差的區(qū)域，這與我國華北區(qū)域大部分城市以重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定的聯(lián)系。

4 結(jié)論與討論

通過構(gòu)建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價體系，利用熵值法探究2006～2016年中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時空分異特征及影響因素。結(jié)構(gòu)表明，中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體上處于上升趨勢，區(qū)域差異特征逐漸明顯，區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量東部地區(qū)優(yōu)于西部地區(qū)，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、地形地勢及地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有密切聯(lián)系。本文也存在一些不足，由于指標獲取難度限制，導致指標數(shù)量較少，將在未來的研究中對其進行補充。