鄒仁友 羅東

【摘要】 目的：分析和探討復(fù)合皮移植技術(shù)與傳統(tǒng)方法治療燒傷后大面積瘢痕的療效。方法：選擇我院（2016年11月至 2018年11月）燒傷后大面積瘢痕患者（46例）作為研究對象，并采用“單雙號分組”法分為對照組（23例）和觀察組（23例），對照組患者采用反復(fù)切取后軀干瘢痕皮技術(shù)治療，觀察組患者采用復(fù)合皮移植技術(shù)治療，對比兩組患者的治療效果以及瘢痕改善情況。結(jié)果：觀察組患者的臨床總有效率高于對照組，OSAS 評分均低于對照組（p值<0.05）。結(jié)論：復(fù)合皮移植技術(shù)與反復(fù)切取后軀干瘢痕皮技術(shù)對于改善治療燒傷后大面積瘢痕均有效果，但相比而言，復(fù)合皮移植技術(shù)的治療效果更佳，能夠顯著改善患者的OSAS 評分，適合在臨床進行推廣。

【關(guān)鍵詞】 復(fù)合皮移植技術(shù);反復(fù)切取后軀干瘢痕皮技術(shù);燒傷后大面積瘢痕;療效

前言? ?人體在燒傷、燙傷之后，皮膚創(chuàng)口愈合時，會形成瘢痕。瘢痕不僅影響美觀，還會對生活質(zhì)量造成影響【1】。目前臨床上對于燒傷后大面積瘢痕的治療方式較多，比如常見的網(wǎng)狀植皮、混合植皮等，但是由于質(zhì)地差、耐磨性不良等問題，患者及其容易出現(xiàn)感染、壞死等問題，甚至影響功能。因此，燒傷后大面積瘢痕的治療一直都是各大醫(yī)院研究的重點課題【2】。本文將對復(fù)合皮移植技術(shù)與反復(fù)切取后軀干瘢痕皮技術(shù)改善治療燒傷后大面積瘢痕的療效進行分析。

1 資料及方法

1.1資料：在2016年11月至 2018年11月期間，選取我院46例燒傷后大面積瘢痕患者進行研究，將其分為對照組和觀察組，每組23例患者。

【對照組】：男：11例，女：12例;平均年齡：（39.6±2.1）歲;受傷至就診時間：（18.6±2.3）小時。

【觀察組】：11例，女：12例;平均年齡：（39.6±2.1）歲;受傷至就診時間：（18.6±2.3）小時。

組間資料對比，p值>0.05。

【納入標(biāo)準(zhǔn)】：①所有患者均為燒傷患者，等級為深度燒傷。②所有患者均在知情同意書上簽字，并且知曉相關(guān)研究流程。

【排除標(biāo)準(zhǔn)】：①心臟肝腎等重要器官功能嚴重不全者。②精神類疾病或者癡呆者。③凝血功能異常者。④惡性腫瘤者。⑤乙肝、腎炎、重癥肺炎者。⑤疤痕體質(zhì)者。

1.2 方法：1.2.1對照組患者：反復(fù)切取后軀干瘢痕皮技術(shù)?；颊呷砺樽?，之后根據(jù)患者瘢痕部位對其進行體位的調(diào)整和糾正。瘢痕處如涉及關(guān)節(jié)，可以切除攣縮處的瘢痕，徹底松解瘢痕粘連，攣縮帶，并且對創(chuàng)面進行沖洗和止血操作。取患者取自體刃厚頭皮，做成郵票皮，根據(jù)瘢痕創(chuàng)面大小在患者后軀干選取合適大小的瘢痕皮，瘢痕皮移植瘢痕切除區(qū)，頭皮回植供區(qū)。整個過程嚴格無菌操作，并且采用凡士林紗布、無菌紗布對修復(fù)區(qū)域進行包扎，并且加壓固定。術(shù)后給予患者抗生素藥物，并且定期更換敷料。術(shù)后2周，對患者進行康復(fù)訓(xùn)練的指導(dǎo)和練習(xí)。

1.2.2觀察組患者：復(fù)合皮移植技術(shù)。患者全身麻醉，根據(jù)需要手術(shù)的部位進行體位的調(diào)整。選取超薄刃厚自體皮，采用生理鹽水進行沖洗，對患者的瘢痕部位進行松解操作，并且止血。對異體脫細胞真皮基質(zhì)采用生理鹽水反復(fù)的進行沖洗，將真皮乳頭層在創(chuàng)面進行移植，將自體皮片平鋪在脫細胞真皮基質(zhì)上。整個手術(shù)過程嚴格無菌操作，之后對患處進行包扎、加壓固定等操作。術(shù)后給予抗生素，每隔2天更換敷料一次，2周之后，對患者開展康復(fù)訓(xùn)練。

1.3 觀察指標(biāo)：1.3.1對比兩組患者的治療效果。以臨床總有效率為表達，分為三個等級，分別為顯效、有效以及無效，并計算臨床總有效率。

1.3.2對比兩組患者的OSAS 評分。采用OSAS量表（瘢痕評價量表）對患者進行評測，涵蓋瘢痕顏色、瘢痕平整度、瘢痕彈性程度，分數(shù)越低，表示患者的恢復(fù)程度越好。

1.4 統(tǒng)計學(xué)：應(yīng)用軟件SPSS20.0進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料采取平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（x±S）表示，采用t檢驗，以P<0.05表示差異具有明顯的統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者的治療效果對比。觀察組患者的臨床總有效率高于對照組，p<0.05。詳情見表1。

表 1：兩組患者的治療效果對比 [n（%）]

2.2兩組患者的OSAS 評分對比。觀察組患者在瘢痕顏色、瘢痕平整度、瘢痕彈性程度方面的OSAS 評分均低于對照組，p<0.05。詳情見表2。

表 2：兩組患者的 OSAS 評分對比（x±S，分）

3 討論

復(fù)合皮是由異體真皮基質(zhì)、自體表皮復(fù)合而成，它能夠保留細胞外基質(zhì)框架結(jié)構(gòu)，促進血管形成及真皮重建，從而幫助創(chuàng)面更加迅速的恢復(fù)和愈合，降低炎癥反應(yīng)【3】，與此同時，它能夠促進表皮細胞分化和成熟，從而促進疤痕的修復(fù)，增加網(wǎng)狀纖維、膠原纖維和彈力纖維，使得皮膚的顏色一致【4】。

本文的研究中，觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組，p<0.05。這說明，在燒傷后大面積瘢痕的治療中，采用復(fù)合皮移植技術(shù)的療效更為顯著，適合在臨床普及。

【參考文獻】

[1]王際剛，李欣，李秀麗，李慧.復(fù)合皮移植術(shù)聯(lián)合磺胺嘧啶銀治療大面積燒傷后瘢痕療效及其對瘢痕影響分析[J].中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志，2019，47（02）：177-179+208.

[2]陳志兵，周建文，王曉， 等.復(fù)合皮移植術(shù)對大面積燒傷患者血管緊張素Ⅱ 、CD46及炎癥因子水平及愈合的影響[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2019，16（17）：2513-2515

[3]孟素玉，趙鵬，馬雅寧， 等.復(fù)合皮移植與皮膚軟組織擴張術(shù)在燒傷整形治療中的應(yīng)用效果分析[J].國際感染雜志（電子版），2019，8（2）：79-80..

[4]翟艷斌.用復(fù)合皮移植術(shù)和皮膚軟組織擴張術(shù)對燒傷患者進行整形治療的效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2019，17（5）：89-91.