游茂群 飛元新

摘 要：本文基于Heckscher-Ohlin模型，對(duì)貿(mào)易自由化對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行了理論分析，提出在脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入關(guān)鍵階段的今天，為了縮小中國城鄉(xiāng)收入差距，協(xié)調(diào)自由貿(mào)易與居民收入差距之間的關(guān)系，使得從自由貿(mào)易中得到的利益在國內(nèi)不同地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間得到更合理、更均勻的分配，堅(jiān)持對(duì)外開放，新設(shè)立保稅港、自貿(mào)區(qū)等，更加全面地融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，在鼓勵(lì)出口的同時(shí)也要注重進(jìn)口，保證進(jìn)出口貿(mào)易的相對(duì)平衡，從而促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易;自由化;城鄉(xiāng)收入;差距

改革開放后，中國越來越深入地參與到全球貿(mào)易自由化當(dāng)中，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系的影響越來越大。自大衛(wèi)·李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說以來，貿(mào)易自由化對(duì)參與國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用已經(jīng)為大家所熟識(shí)，然而其對(duì)收入分配的影響卻無人問津。而在中國這樣擁有大量人口和較大貧富差距的發(fā)展中國家，貿(mào)易帶來的收入分配作用顯得尤為重要。如果貿(mào)易自由化導(dǎo)致收入不平等的進(jìn)一步加劇和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體貧困人口的增加，那么貿(mào)易自由化的種種好處也可能會(huì)被巨大的社會(huì)治理成本所抵消。本文基于Heckscher-Ohlin模型，對(duì)貿(mào)易自由化對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行了理論分析。

Heckscher-Ohlin-Samuelson模型預(yù)測，貿(mào)易帶來的收益應(yīng)該流向本國內(nèi)豐富的要素，這意味著在發(fā)展中國家，非熟練勞動(dòng)力將從自由貿(mào)易中獲益最多。然而，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷加深，這些預(yù)測受到了尖銳的挑戰(zhàn)。根據(jù)新興貿(mào)易理論，即使在一個(gè)勞動(dòng)力豐富的國家，貿(mào)易自由化也可以顯著地降低非技術(shù)性勞動(dòng)力的工資，從而擴(kuò)大貧富差距。此外，即使全球經(jīng)濟(jì)一體化從長遠(yuǎn)來看能促進(jìn)更快的經(jīng)濟(jì)增長和大幅度減少貧窮人口，但其帶來的種種負(fù)擔(dān)卻不成比例地落在窮人身上。由于這一理論的模糊性，貿(mào)易自由化如何影響貧困和不平等的問題在很大程度上仍然是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)問題。

在我國，由于明顯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)收入差距顯著地反映了收入不平等。從 2000年到 2016 年，中國城鄉(xiāng)人均可支配收入差距從 4026 擴(kuò)大到 14657（以2000 年不變價(jià)格計(jì)算）。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速增長，城鄉(xiāng)收入差距日益擴(kuò)大，這與我國的發(fā)展理念背道而馳。因此，研究貿(mào)易自由化對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距的影響對(duì)于貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念來說就顯得尤為重要。

根據(jù) Stolper-Samuelson 定理，一個(gè)國家參與國際貿(mào)易后，該國內(nèi)相對(duì)豐富的資源持有者將從中獲利，而稀缺性要素的持有者實(shí)際收益將減少。中國作為一個(gè)勞動(dòng)力資源豐富的國家，在參與國際貿(mào)易后，勞動(dòng)力的報(bào)酬將得到顯著提高。然而，城鄉(xiāng)收入差距和資本與勞動(dòng)力所有者之間的收入差距并不完全是一個(gè)概念。在中國，我們可以觀察到一個(gè)非常明顯的勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象。因此，我們還需要將缺乏地域流動(dòng)性與缺乏部門間流動(dòng)性相結(jié)合進(jìn)行分析。雖然農(nóng)村勞動(dòng)力在城市可以獲得較高的收入，但中國絕大多數(shù)在城市工作的農(nóng)村勞動(dòng)力的戶籍仍然是農(nóng)村，因此在城市工作所得的收入仍然包含在農(nóng)村家庭收入中。另外，中國勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)流動(dòng)是單向的。隨著貿(mào)易自由化給中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)帶來了充沛活力的同時(shí)，農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)問題越來越不容忽視。

城鄉(xiāng)收入差距的重要原因是先天條件的差異。原本在農(nóng)村的勞動(dòng)力主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。而隨著貿(mào)易自由化和我國城市化的不斷推進(jìn)，我國勞動(dòng)力的流動(dòng)性逐漸增強(qiáng)，特別是農(nóng)村勞動(dòng)力脫離農(nóng)業(yè)從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，包括城鄉(xiāng)農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)業(yè)就業(yè)。

具體而言，貿(mào)易自由化促進(jìn)了中國農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移。從需求的角度來看，一方面，在Heckscher-Ohlin模型中，隨著貿(mào)易自由化的深化，國際市場對(duì)中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求增加，從而對(duì)勞動(dòng)力的需求增加。另一方面，隨著國際貿(mào)易進(jìn)入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，中國在全球價(jià)值鏈中主要扮演著加工和裝配的角色，對(duì)勞動(dòng)力的需求也越來越大。從供給的角度來看，中國的農(nóng)村人口一直處于高增長狀態(tài)。而由于貿(mào)易自由化的影響，我國農(nóng)產(chǎn)品直接面向國際市場，競爭力下降，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力擠出，造成大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。

在中國，收入不平等現(xiàn)象主要體現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入的不平等，這在很大程度上是因?yàn)槌青l(xiāng)之間先天要素稟賦的巨大差異引致的，并不完全來自于國際貿(mào)易帶來的收入不平等。國際貿(mào)易帶來的勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)流動(dòng)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有著顯著的積極作用。

因此，在脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入關(guān)鍵階段的今天，為了縮小中國城鄉(xiāng)收入差距，協(xié)調(diào)自由貿(mào)易與居民收入差距之間的關(guān)系，使得從自由貿(mào)易中得到的利益在國內(nèi)不同地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間得到更合理、更均勻的分配，我國應(yīng)該堅(jiān)持對(duì)外開放，新設(shè)立保稅港、自貿(mào)區(qū)等，更加全面地融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，在鼓勵(lì)出口的同時(shí)也要注重進(jìn)口，保證進(jìn)出口貿(mào)易的相對(duì)平衡，從而促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。在進(jìn)一步擴(kuò)大開放之外，我國還應(yīng)該加快發(fā)展更具開放性、流動(dòng)性的勞動(dòng)力市場，通過勞動(dòng)力城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間的自由流動(dòng)，改變勞動(dòng)要素供給的分布，從而平抑城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的收入差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]王躍生，吳國鋒.貿(mào)易自由化與中國的城鄉(xiāng)收入差距——基于地級(jí)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2019（04）：64-75.

[2]白重恩，錢震杰.勞動(dòng)收入份額決定因素：來自中國省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010，33（12）：3-27.