基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障研究

辛美玉

[摘 要] 區(qū)塊鏈?zhǔn)钱?dāng)今時(shí)代的前沿技術(shù)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展和變革，呈現(xiàn)出日新月異的變化，受到社會(huì)各界的高度重視。通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，可以為學(xué)術(shù)出版版權(quán)保護(hù)提供支持，更好地迎合數(shù)字化背景下學(xué)術(shù)出版的發(fā)展趨勢(shì)，創(chuàng)設(shè)安全可靠的版權(quán)屏障，有效解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)問(wèn)題?；诖?，文章主要對(duì)學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障中區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用展開(kāi)分析，在梳理區(qū)塊鏈概念基礎(chǔ)上，從多角度來(lái)分析現(xiàn)有學(xué)術(shù)出版版權(quán)困境，制定有效措施保障學(xué)術(shù)出版版權(quán)利益不受侵害。

[關(guān)鍵詞] 學(xué)術(shù)出版；區(qū)塊鏈技術(shù)；版權(quán)屏障；數(shù)字化

中圖分類(lèi)號(hào)：G237 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

學(xué)術(shù)出版主要用于學(xué)術(shù)信息交流和傳輸。隨著時(shí)代的發(fā)展，數(shù)字化技術(shù)廣泛應(yīng)用，促使傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版創(chuàng)作、傳播形式發(fā)生了翻天覆地的變化。如何保障學(xué)術(shù)出版版權(quán)不受侵害，避免篡改和抄襲問(wèn)題出現(xiàn)，則是學(xué)術(shù)出版界重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。從實(shí)際情況來(lái)看，數(shù)字化時(shí)代下的學(xué)術(shù)侵權(quán)行為仍然屢禁不止，難以徹底解決。而基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障，則為解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)問(wèn)題提供了可靠技術(shù)支持，發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式共識(shí)、智能合約與時(shí)間戳優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)設(shè)可靠的版權(quán)屏障，有效解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)問(wèn)題。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)和學(xué)術(shù)出版版權(quán)概述

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在學(xué)術(shù)出版版權(quán)，本質(zhì)上是為了順應(yīng)數(shù)字化時(shí)代發(fā)展的挑戰(zhàn)，有針對(duì)性地解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)問(wèn)題，推動(dòng)學(xué)術(shù)出版穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障鞏固，規(guī)避學(xué)術(shù)成果被竊取，這就需要在充分了解學(xué)術(shù)出版版權(quán)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，剖析區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)，相互促進(jìn)、共同發(fā)展。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)融合發(fā)展下的一種創(chuàng)新應(yīng)用模式，具有點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、加密算法等特點(diǎn)。在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是重中之重，在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者合法權(quán)益的同時(shí)，起到激勵(lì)作用，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。但是學(xué)術(shù)出版的侵權(quán)問(wèn)題根深蒂固，屢禁不止，嚴(yán)重打擊了學(xué)術(shù)研究者的積極性，而區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，則為學(xué)術(shù)出版版權(quán)保護(hù)提供了新的途徑。究其根本，在于區(qū)塊鏈技術(shù)擁有去中心化、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、參與其中的所有節(jié)點(diǎn)均是對(duì)等的等特點(diǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈技術(shù)上每個(gè)用戶(hù)可以看作是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，這些節(jié)點(diǎn)是對(duì)等的，通過(guò)分布式存儲(chǔ)給予所有節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)的作用，數(shù)據(jù)相互備份，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)造和修改。通過(guò)使用計(jì)算機(jī)代碼形式來(lái)簽訂合約，使用計(jì)算機(jī)代碼形式來(lái)簽訂合約，雙方條件滿(mǎn)足下自動(dòng)生成合約，實(shí)現(xiàn)各節(jié)點(diǎn)全方位的監(jiān)督；通過(guò)時(shí)間戳功能保證多個(gè)區(qū)塊構(gòu)成區(qū)塊鏈，用于大量存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，有唯一標(biāo)識(shí)性特點(diǎn)。

二、學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障的困境剖析

（一）學(xué)術(shù)內(nèi)容編輯審查方式滯后

有別于紙質(zhì)媒體時(shí)代，信息時(shí)代下社會(huì)各界對(duì)學(xué)術(shù)信息需求度不斷增長(zhǎng)，也為學(xué)術(shù)侵權(quán)行為提供了可乘之機(jī)，很多學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決，傳統(tǒng)的編輯審查方式較為滯后，難以滿(mǎn)足新時(shí)期學(xué)術(shù)出版版權(quán)的發(fā)展需求。

其一，一稿多投，數(shù)據(jù)造假。此類(lèi)問(wèn)題是常見(jiàn)的學(xué)術(shù)不端行為，伴隨著科技進(jìn)步和發(fā)展，功利化風(fēng)氣愈加濃厚，越來(lái)越多的作者報(bào)有僥幸心理，開(kāi)始抄襲和篡改他人的研究成果，數(shù)據(jù)造假，隨意增減數(shù)據(jù)，或是抄襲國(guó)外的學(xué)術(shù)期刊等。由于查重算法不同，表達(dá)形式多樣，所以學(xué)術(shù)出版商難以完全找出學(xué)術(shù)出版中的抄襲行為。在互聯(lián)網(wǎng)大范圍普及背景下，學(xué)術(shù)不端行為越來(lái)越多，嚴(yán)重挫傷了作者的研究熱情，損害了作者與出版商的合法權(quán)益[1]。

其二，數(shù)量多，審稿工作量大。在互聯(lián)網(wǎng)大范圍普及背景下，以往的出版商審稿制度局限性較大，無(wú)法順應(yīng)學(xué)術(shù)出版數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展需要。編輯審稿難度大，面對(duì)大量的學(xué)術(shù)期刊，需要審核的內(nèi)容包括行文規(guī)范、重復(fù)率和價(jià)值屬性等。尤其是當(dāng)前學(xué)科交叉融合背景下，社會(huì)分工逐漸細(xì)化，審稿專(zhuān)業(yè)水平逐步下降，嚴(yán)重影響到審稿工作質(zhì)量[2]。

（二）學(xué)術(shù)資源價(jià)值延伸受限，增加版權(quán)開(kāi)發(fā)難度

版權(quán)開(kāi)發(fā)包含學(xué)術(shù)資源發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)等交易活動(dòng)。以往的版權(quán)開(kāi)發(fā)強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)讓?zhuān)灰仔什桓?，一定程度上遏制了版?quán)價(jià)值延伸，增加了開(kāi)發(fā)難度。

其一，數(shù)據(jù)分散，版權(quán)分割難度較大。一篇學(xué)術(shù)論文涵蓋了諸多內(nèi)容，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版商版權(quán)轉(zhuǎn)讓難度較大，難以實(shí)現(xiàn)版權(quán)完整分割。出版商創(chuàng)作新作品，版權(quán)收益無(wú)法根據(jù)引用占比來(lái)分成[3]。加之經(jīng)常出現(xiàn)作品多位作者聯(lián)合署名情況，僅僅是通過(guò)順序變化來(lái)表達(dá)不同人員的研究貢獻(xiàn)，即便添加非創(chuàng)作人員，出版商也難以發(fā)現(xiàn)。版權(quán)開(kāi)發(fā)可以帶給作者很大的利益，但是在這個(gè)過(guò)程中可能出現(xiàn)版權(quán)利益沖突，致使版權(quán)開(kāi)發(fā)中承受較大的經(jīng)濟(jì)損失。

其二，成本較高，交易效率偏低。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，學(xué)術(shù)出版版權(quán)交易的主要收入來(lái)源是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)傳播交易進(jìn)行的。學(xué)術(shù)出版版權(quán)上網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)交易前，需要通過(guò)作者授權(quán)方可進(jìn)行。但是現(xiàn)有的用稿聲明授權(quán)方式存在很大爭(zhēng)議，學(xué)術(shù)出版商雖然掌握的學(xué)術(shù)作品較多，但與作者簽訂版權(quán)合同時(shí)難以突破時(shí)空限制，成本較高，可操作性下降。

（三）糾紛取證和維權(quán)流程煩瑣

結(jié)合法律實(shí)踐情況來(lái)看，作品歸屬是主要的爭(zhēng)議問(wèn)題，但在取證和維權(quán)過(guò)程中，卻存在流程煩瑣，取證難度大的問(wèn)題，難以切實(shí)維護(hù)作者的合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)的肆意傳播及侵權(quán)的屢禁不止，導(dǎo)致作者在收集侵權(quán)證據(jù)時(shí)往往沒(méi)有好的辦法，對(duì)所有被侵權(quán)作品取證、審核，實(shí)踐操作難度較大，極大地影響到最終維權(quán)效果[4]。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障中的應(yīng)用途徑

（一）基于區(qū)塊鏈技術(shù)完善學(xué)術(shù)出版版權(quán)獲取流程

為了發(fā)揮區(qū)塊鏈的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)利用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特點(diǎn)，進(jìn)一步完善學(xué)術(shù)出版版權(quán)獲取流程，致力于解決審稿難度大、學(xué)術(shù)不端行為。區(qū)塊鏈分布式存儲(chǔ)研究步驟，將創(chuàng)作過(guò)程公開(kāi)化，所有節(jié)點(diǎn)均可以自由查看，促使研究全 過(guò)程透明化。所有節(jié)點(diǎn)地位相同，如果作者對(duì)寫(xiě)作步驟修改無(wú)法獲取超過(guò)半數(shù)的節(jié)點(diǎn)統(tǒng)一，則無(wú)法修改，確保研究?jī)?nèi)容真實(shí)可靠。與此同時(shí)，開(kāi)發(fā)學(xué)術(shù)編輯流程，賦予所有節(jié)點(diǎn)相同權(quán)利，解決審稿問(wèn)題[5]。部分稿件可以在網(wǎng)絡(luò)上廣播交易，占據(jù)審稿名額的節(jié)點(diǎn)即可審稿，審稿后傳輸給編輯。區(qū)塊鏈技術(shù)還可以滿(mǎn)足專(zhuān)家審稿需要，有效改善傳統(tǒng)審稿制度的不足，激勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)作者，維護(hù)創(chuàng)作者的版權(quán)收益。

（二）基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約加強(qiáng)版權(quán)開(kāi)發(fā)

學(xué)術(shù)出版版權(quán)開(kāi)發(fā)和利用，關(guān)乎學(xué)術(shù)出版商的未來(lái)發(fā)展。發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約可以拓寬版權(quán)開(kāi)發(fā)深度，在此基礎(chǔ)上，作品版權(quán)完整分割，實(shí)現(xiàn)版權(quán)開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的最大化。使用代碼引用發(fā)表的新作品簽訂智能合約，依據(jù)引用比例自動(dòng)付費(fèi)給出版商以及作者。同時(shí)，也可以基于網(wǎng)站平臺(tái)自動(dòng)單篇下載方式進(jìn)行交易，提供給用戶(hù)下載收益。對(duì)智能合約中的信息署名審查，不允許篡改數(shù)據(jù)，可以規(guī)避作者署名糾紛產(chǎn)生的利益糾紛[6]。

（三）基于區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)間戳保護(hù)學(xué)術(shù)出版版權(quán)

區(qū)塊鏈技術(shù)的時(shí)間戳功能，可以為學(xué)術(shù)出版版權(quán)保護(hù)提供支持，解決學(xué)術(shù)出版版權(quán)屬模糊的問(wèn)題，促使出版商及作者維權(quán)過(guò)程更加簡(jiǎn)單、高效。通過(guò)時(shí)間戳功能記錄下作者發(fā)表作品的時(shí)間標(biāo)簽，認(rèn)定作品權(quán)屬，一旦生成時(shí)間戳不可篡改。時(shí)間戳成本低，可以彌補(bǔ)以往學(xué)術(shù)出版版權(quán)登記的不足，促使作品得到法律保護(hù)。時(shí)間戳是永遠(yuǎn)跟隨作品，即便作品經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)載或復(fù)制，仍然不會(huì)丟失時(shí)間標(biāo)簽，并且追溯到最初原文。充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)間戳優(yōu)勢(shì)，可以在最大程度上保障作者作品不受侵害，生成獨(dú)特的信息標(biāo)識(shí)，并且在這個(gè)過(guò)程中不會(huì)收取費(fèi)用，對(duì)于作者而言較為便捷、可靠，維權(quán)流程進(jìn)一步精簡(jiǎn)。由于時(shí)間戳的法律效應(yīng)，出版商及作者在維權(quán)時(shí)可以通過(guò)此項(xiàng)功能，來(lái)尋求法律保護(hù)。區(qū)塊鏈技術(shù)的時(shí)間戳功能對(duì)于出版商和作者而言無(wú)疑是有利的。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障中應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，是順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展的必然選擇，同時(shí)也是對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”特色的嘗試。通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，可以有效保障出版商和作者的合法權(quán)益，避免作品被篡改和盜取，即便出現(xiàn)糾紛也可以快速維權(quán)，在塑造公平、公正的學(xué)術(shù)環(huán)境中作出了突出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張亞麗.跨文化傳播視角下中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的現(xiàn)狀、問(wèn)題及路徑芻議——基于對(duì)“一帶一路”倡議背景下中國(guó)學(xué)術(shù)出版境遇的考察[J].新媒體研究，2019，5（13）：142-145.

[2]居思嶼[2]. 數(shù)字化背景下C出版社在中國(guó)學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究[D].北京交通大學(xué)，2019.

[3]劉巖巖，賈曉巍.學(xué)術(shù)專(zhuān)著出版媒體融合轉(zhuǎn)型的實(shí)踐與思考[J].科技與出版，2019（05）：41-45.

[4]李軍亮.區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用及展望[J].數(shù)碼世界，2018，22（11）：3.

[5]賈小龍，梁凱鑫.版權(quán)視角下的學(xué)術(shù)期刊開(kāi)放獲取及其發(fā)展建議[J].數(shù)字圖書(shū)館論壇，2018，31（09）：2-8.

[6]王曉楓.大數(shù)據(jù)背景下學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版的困境和發(fā)展初探[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，39（07）：89-92.