唐代治亂分期與氣候變化的關(guān)系*

王曉晴 章 典 裴 卿 張盛達(dá) 李 騰

1 廣州大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣東廣州 510000 2 香港教育大學(xué)社會(huì)科學(xué)系，香港 999077

1 概述

氣候變化對(duì)人類社會(huì)的影響廣泛而深刻，已有相當(dāng)多的研究注意到氣候變化從長(zhǎng)時(shí)間尺度上影響了人類社會(huì)(Cowie，1998；Hsu，1998；Weiss and Bradley，2011)。由于古氣候重建的快速發(fā)展，關(guān)于氣候變化和人類社會(huì)相互關(guān)系的定量研究大量涌現(xiàn)(Zhangetal.， 2005， 2010c；Lee and Zhang，2015)。研究者從各個(gè)學(xué)科角度提出不同的理論致力于解釋氣候變化對(duì)人類社會(huì)的影響機(jī)制(Asdal，2003；Zhangetal.， 2007a；方修琦等，2014，2015；Weietal.， 2018)。其中，資源相對(duì)短缺理論和因果分析模式探討了氣候變化與供給、人口、戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，得出農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期氣候冷期影響農(nóng)業(yè)收成，糧食供給不足進(jìn)一步引發(fā)了人口下降、戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)衰退等一系列問(wèn)題，導(dǎo)致社會(huì)治亂更替和王朝滅亡(章典等，2004；Zhangetal.， 2006，2007a)。

長(zhǎng)尺度的氣候變化顯示出過(guò)去千年溫度變化的幾個(gè)大循環(huán)(滿志敏，2009；葛全勝等，2013，2014)，有學(xué)者根據(jù)溫度的周期波動(dòng)劃分出冷、暖相期，通過(guò)觀察冷、暖相期出現(xiàn)的時(shí)間，比對(duì)農(nóng)業(yè)、戰(zhàn)爭(zhēng)和人口數(shù)據(jù)集，得出較大的人口崩潰和戰(zhàn)亂都發(fā)生在冷期的結(jié)論(Zhangetal.， 2005；Lee and Zhang，2010)。有學(xué)者通過(guò)對(duì)中國(guó)過(guò)去千年氣候周期性冷暖的劃分，對(duì)比農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)盛世、分裂時(shí)期發(fā)生的時(shí)間，得出百年尺度及以上的氣候冷暖更替伴隨著社會(huì)治、亂世的更替(Yinetal.， 2016a，2016b)。個(gè)例研究主要通過(guò)對(duì)不同氣候變化模式下農(nóng)業(yè)及相關(guān)人文社會(huì)指標(biāo)的比對(duì)，探討氣候變化對(duì)社會(huì)的影響和反饋(Su and Zheng，2012；Zhengetal.， 2014；Xiaoetal.， 2015)。

西方學(xué)者用朝代循環(huán)解釋古代中國(guó)社會(huì)演化，將治亂變化、朝代興衰歸結(jié)為社會(huì)演化和管理失誤(Reischauer，1983；Mancur，1986；Chen，2014)；國(guó)內(nèi)一些研究從統(tǒng)治集團(tuán)或統(tǒng)治者個(gè)人的腐敗、國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治制度、法律制度等因素來(lái)解釋古代社會(huì)治亂變遷(杜樹(shù)章，2010；伍潛娜和張培佩，2011；莫翔，2011；王耀海，2012)。這些解釋只能對(duì)特定歷史時(shí)期的現(xiàn)象給予回答，既不能在長(zhǎng)時(shí)間尺度上解釋社會(huì)治亂為什么會(huì)重演，也不能對(duì)影響社會(huì)治亂變化的機(jī)制做進(jìn)一步解釋。許多科學(xué)家提出了氣候變化影響社會(huì)治亂、王朝更替(Cowie，1998；許靖華，2014)。然而，一直以來(lái)仍有部分歷史學(xué)和氣象學(xué)者對(duì)氣候變化影響社會(huì)治亂的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為關(guān)注氣候變化對(duì)歷史社會(huì)的影響忽視了歷史的復(fù)雜性和人類社會(huì)的調(diào)節(jié)作用(Zhangetal.， 2008，2010b；Fan，2010)。

為了回應(yīng)這些質(zhì)疑以及對(duì)氣候變化影響社會(huì)治亂的研究作進(jìn)一步檢驗(yàn)，本研究以唐代為例，從識(shí)別社會(huì)治、亂分期的角度入手，探討社會(huì)分期的影響因素。以唐代為研究對(duì)象基于以下幾點(diǎn)原因： 目前氣候變化對(duì)王朝更替、社會(huì)治亂的研究主要集中在近1000年，很少有包括唐代或針對(duì)唐代氣候變化與社會(huì)治亂的研究(Zhangetal.， 2007a，2007b；Leeetal.， 2009)；此外，以往的研究大多針對(duì)寒冷氣候條件下溫度—生態(tài)系統(tǒng)—社會(huì)系統(tǒng)的討論，缺乏對(duì)溫暖氣候情景下氣候變化影響的調(diào)查(Peietal.， 2013； Fangetal.， 2015)，而唐代主要以溫暖氣候作為主導(dǎo)(Weietal.， 2018)；作為自秦以來(lái)?yè)碛杏凭脷v史的大一統(tǒng)王朝之一，唐朝近300年的社會(huì)興衰變遷是否與氣候變化有關(guān)以及具體的機(jī)制值得討論。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)唐代治亂變化、社會(huì)分期有相關(guān)的研究。國(guó)內(nèi)的研究中，有根據(jù)政治矛盾和戰(zhàn)爭(zhēng)的變化，分別以天寶元年742年和820年政府承認(rèn)三叛鎮(zhèn)割據(jù)為節(jié)點(diǎn)將唐代三分(范文瀾，1978； 白壽彝，2016)；有將安史之亂作為盛唐中衰的節(jié)點(diǎn)對(duì)唐代社會(huì)二分(張震南，1936；呂思勉，2005；傅樂(lè)成，2010)。國(guó)外的研究中，有依據(jù)政治體制的劃分，認(rèn)為唐代前期是統(tǒng)一的中央集權(quán)國(guó)家，后期藩鎮(zhèn)勢(shì)力的出現(xiàn)導(dǎo)致國(guó)家分裂(氣賀澤保規(guī)，2014)；有依據(jù)國(guó)家性質(zhì)轉(zhuǎn)變將唐代社會(huì)二分，前期以武力為立國(guó)之本，轉(zhuǎn)變成財(cái)政國(guó)家(宮崎市定，2015)?？梢钥闯鰵v史學(xué)中對(duì)社會(huì)治亂劃分主要基于總的社會(huì)制度、大的發(fā)展脈絡(luò)，或以標(biāo)志性的歷史大事件，很少使用連續(xù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析為古代社會(huì)治、亂劃分。本研究對(duì)唐代社會(huì)治、亂期劃分基于系統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量和戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的數(shù)據(jù)，并通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析驗(yàn)證唐代治、亂分期的科學(xué)性。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1.1 戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)據(jù)

古代社會(huì)政權(quán)更迭經(jīng)常是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和社會(huì)動(dòng)亂實(shí)現(xiàn)的，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是一種社會(huì)有組織的武裝斗爭(zhēng)也是一種重要的社會(huì)演化機(jī)制(Carneiro，1970；章典等，2004)。作者根據(jù)《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)年表》(中國(guó)軍事史編寫(xiě)組，2003)統(tǒng)計(jì)了公元618—907年與唐朝有關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。并將唐朝戰(zhàn)爭(zhēng)分為反叛戰(zhàn)爭(zhēng)與邊境戰(zhàn)爭(zhēng)2大類。反叛戰(zhàn)爭(zhēng)的判定標(biāo)準(zhǔn)為含有“起事”、“起義”、“反”、“叛”、“平定”、“平”、“兵變”關(guān)鍵字詞，或同時(shí)滿足以下2條： 在唐政權(quán)存在時(shí)期，另外建立組織，以反對(duì)政府統(tǒng)治或反對(duì)現(xiàn)有社會(huì)秩序?yàn)槟康?；反叛組織作為一方與唐王朝一方發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。反叛戰(zhàn)爭(zhēng)引起國(guó)家內(nèi)部社會(huì)動(dòng)亂，腐蝕國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定，內(nèi)亂頻次是中國(guó)古代社會(huì)穩(wěn)定與否的重要指標(biāo)(Jia，2014)。

邊境戰(zhàn)爭(zhēng)是唐朝政府一方與邊境民族政權(quán)交戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，目的在于開(kāi)拓疆土或兼并非己政權(quán)。唐時(shí)期的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)主要是與北部少數(shù)民族政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，與西南或南部少數(shù)民族政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)在290年歷史中僅有11次。中國(guó)歷史上邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)政治后果體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的國(guó)家能力(Peietal.， 2019)。文中將邊境戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步分為唐王朝進(jìn)攻型的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)和唐王朝防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)攻與防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的劃分參考以下幾條原則： 按照《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)年表》中年表索引，凡以“唐擊”、“唐攻”、“唐擾”、“唐滅”為唐進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，以“唐抗擊”、“唐迎擊”為唐防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)是唐王朝被動(dòng)迎擊邊境民族政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)；“唐破…”要結(jié)合原文注解定義進(jìn)攻型或防御型；進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)是唐王朝主動(dòng)的進(jìn)攻戰(zhàn)爭(zhēng)，多發(fā)生在國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、軍事雄厚時(shí)期。

2.1.2 氣候指標(biāo)數(shù)據(jù)： 氣溫和降水?dāng)?shù)據(jù)

Tan等(2011)通過(guò)對(duì)華北地區(qū)近1800年幾種降水指標(biāo)數(shù)據(jù)的集成分析，建立了中國(guó)中北部近1800年來(lái)的10年分辨率的降水記錄，覆蓋區(qū)域大致有現(xiàn)今河北省、天津市、北京市、山西省、陜西省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、山東省和河南省，是古代中國(guó)人口和農(nóng)業(yè)分布密集區(qū)。此降水?dāng)?shù)據(jù)在研究的時(shí)間跨度和分辨率精度上符合本研究的數(shù)據(jù)要求，用以指示唐代時(shí)間范圍內(nèi)中國(guó)的主要降水變化情況(圖1-b，1-d)。

2.1.3 農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)重建數(shù)據(jù)

氣候變化在農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有很大影響，氣候變化通過(guò)對(duì)糧食收成的影響對(duì)人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生作用(章典等，2004；方修琦等，2017)。Su等(2014)采用基于語(yǔ)義差的方法建立了分辨率為10年、涵蓋中國(guó)東部主要農(nóng)業(yè)區(qū)的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)重建數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)時(shí)間長(zhǎng)度涵蓋唐代部分，且唐代時(shí)期主要的人口、農(nóng)業(yè)區(qū)與豐歉等級(jí)數(shù)據(jù)的主要農(nóng)業(yè)區(qū)一致(圖1-e)。以農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)重建數(shù)據(jù)比對(duì)唐代社會(huì)治、亂期，既能指示唐代農(nóng)業(yè)糧食豐歉變化，一定程度上反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)和供給，又能根據(jù)前人已有研究理論探索唐代治、亂分期與氣候變化間的作用機(jī)制(方修琦等，2014，2017)。

2.1.4 人口數(shù)據(jù)

氣候變化對(duì)社會(huì)動(dòng)亂的影響也可以通過(guò)人口增長(zhǎng)率的變化來(lái)反映，相關(guān)的研究理論證實(shí)了農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期長(zhǎng)尺度的氣候變化與人口的相互關(guān)系(Leeetal. 2008；Lee and Zhang，2010)。為了對(duì)唐代治、亂分期與氣候變化的作用機(jī)制做進(jìn)一步的探討，本研究引用Lee等(2008)基于《中國(guó)人口史》(趙文林和謝淑君，1988)重建的中國(guó)人口增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)(圖1-f)。

a—2條表征公元0—1500年中國(guó)溫度的重建序列及2條溫度序列標(biāo)準(zhǔn)化后的平均溫度序列(Yang et al.， 2002；Ge et al.， 2013)。b—公元195—1500年中國(guó)中北部水分重建序列(Tan et al.， 2011)。陰影區(qū)是唐代部分。c—公元500—1000年平均溫度序列。d—公元500—1000年中國(guó)中北部水分重建序列。e—公元500—1000年中國(guó)東部糧食豐歉等級(jí)重建序列(Su et al.， 2014)。f—公元500—1000年人口增長(zhǎng)率變化的數(shù)據(jù)(據(jù)Lee et al.，2008)。g—表征公元618—907年戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量變化的數(shù)據(jù)，暗綠色柱顯示的是反叛戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量，藍(lán)綠色表示的是邊境戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量，其中藍(lán)綠色豎條紋表示防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，藍(lán)綠色橫條紋表示進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)?；疑摼€是唐朝治亂時(shí)期的分界線圖 1 中國(guó)公元500—1000年的溫度、降水、糧食產(chǎn)量、人口增長(zhǎng)率和戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量的比較Fig.1 Comparison of temperature，precipitation，grain yield，population growth rate and war number in ADi500-1000 of China

2.2 方法

2.2.1 治世與亂世的界定

治亂交替、盛衰更迭，是傳統(tǒng)社會(huì)的運(yùn)行常態(tài)，朝代經(jīng)歷的興衰更替的過(guò)程，其實(shí)質(zhì)可以看作是一種持續(xù)一定時(shí)間的社會(huì)狀態(tài)及其之間的相互轉(zhuǎn)化(鄭杭生和胡翼鵬，2009)。本研究以戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量、主要戰(zhàn)爭(zhēng)類型及社會(huì)大事件定量描述唐代社會(huì)治亂更替狀況。戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量在一段時(shí)期相對(duì)明顯增多，主要戰(zhàn)爭(zhēng)類型以反叛戰(zhàn)爭(zhēng)和防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)為主，則定義為唐代的亂世期；反之，戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量相對(duì)明顯減少，主要戰(zhàn)爭(zhēng)類型以進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)為主，社會(huì)維持相對(duì)的穩(wěn)定時(shí)期被定義為盛世期。重大社會(huì)事件是指公元783年涇原兵變、德宗出逃，叛軍占領(lǐng)國(guó)都，這一亂世期以公元784年收復(fù)長(zhǎng)安、德宗重回國(guó)都為結(jié)束年。

戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量參考《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)年表》(中國(guó)軍事史編寫(xiě)組，2003)的索引章節(jié)整理，戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)參考《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)年表》和《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》(臺(tái)灣三軍大學(xué)，2013)，社會(huì)大事件及社會(huì)政治變化參考《隋唐五代史》(王仲犖，2003)和《中國(guó)通史》(范文瀾，1978)。本研究在將戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量考慮為社會(huì)治亂分期因素時(shí)，統(tǒng)計(jì)中嚴(yán)格保持尺度一致，年表索引章節(jié)的記錄，1條記錄為1次戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)參戰(zhàn)雙方性質(zhì)分為反叛戰(zhàn)爭(zhēng)與邊境戰(zhàn)爭(zhēng)2大類，對(duì)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步劃分為進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)和防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。

2.2.2 方差分析

為驗(yàn)證唐代治、亂期劃分的科學(xué)性，以單因素方差分析的方法驗(yàn)證各種指標(biāo)數(shù)據(jù)在治世和亂世時(shí)期是否有顯著差異。將治亂分期作為控制因子，各種數(shù)據(jù)在2種社會(huì)期下的差異作為因變量，結(jié)果是組間方差與組內(nèi)方差的比值。若比值大于1，且具有顯著性，說(shuō)明了該指標(biāo)在治亂期劃分下有顯著的差異。方差分析的計(jì)算公式為：

(1)

其中(1)式中F為方差分析的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量；SSA為組間離差平方和，SSE為組內(nèi)離差平方和，單因素方差分析將觀測(cè)變量總的離差平方和分解為組間離差平方和與組內(nèi)離差平方和；n為總樣本量，k-1和n-k分別是SSA和SSE的自由度；MSA是平均組間平方和也稱為組間方差，MSE為平均組內(nèi)平方和也稱為組內(nèi)方差。

2.2.3 相關(guān)分析

統(tǒng)計(jì)學(xué)在解釋歷史規(guī)律時(shí)發(fā)揮了重要作用，其中相關(guān)分析可以用來(lái)分析變量間相關(guān)關(guān)系的一般規(guī)律。本研究采用皮爾森相關(guān)分析法對(duì)溫度、降水、糧食產(chǎn)量豐歉等級(jí)、反叛戰(zhàn)爭(zhēng)、邊境戰(zhàn)爭(zhēng)以及人口增長(zhǎng)率等數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，進(jìn)而探討數(shù)據(jù)間相互關(guān)系，包括： (1)溫度、降水變化分別與總戰(zhàn)爭(zhēng)、反叛戰(zhàn)爭(zhēng)、邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系；(2)溫度、降水變化分別與進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)、防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系；(3)氣候變化—農(nóng)業(yè)豐歉—人口增長(zhǎng)率的關(guān)系鏈；(4)氣候變化—農(nóng)業(yè)豐歉—反叛戰(zhàn)爭(zhēng)—人口增長(zhǎng)率的關(guān)系鏈；(5)氣候變化—農(nóng)業(yè)豐歉—人口增長(zhǎng)率—進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系鏈。

3 結(jié)果

3.1 唐代治世、亂世分期結(jié)果

唐代290年歷史中共劃分為5個(gè)社會(huì)治世、亂世，分別為：公元618—626年亂世，公元627—742年治世，公元743—784年亂世，公元785—859年治世，公元860—907年亂世。圖 1虛線是對(duì)唐代5個(gè)治世、亂期的劃分，圖 1-g顯示亂世期總戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量和反叛戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量大于治世期；邊境戰(zhàn)爭(zhēng)在前3個(gè)社會(huì)期相對(duì)數(shù)量較多，其中治世期以進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)為主，亂世期以防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)為主。表 1是對(duì)總戰(zhàn)爭(zhēng)、反叛戰(zhàn)爭(zhēng)、邊境戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)和防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量在5個(gè)治亂期內(nèi)年均值的統(tǒng)計(jì)，可以看出： 總戰(zhàn)爭(zhēng)和反叛戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量年均值在亂世期高于治世期；前3個(gè)社會(huì)期的總邊境戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)和防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量均值相對(duì)較多；防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量均值在亂世期高于相鄰治世期。

表 1 唐朝治世、亂世期劃分及對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量年均值統(tǒng)計(jì)Table1 Stability division of Tang Dynasty and the corresponding average number of wars

表 2 唐朝治世、亂世氣候變化指標(biāo)、戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量、農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)值、人口增長(zhǎng)率的方差分析

3.2 治世、亂世與各指標(biāo)的方差分析

以治、亂分期作為單因素方差分析中的控制變量，以各類型戰(zhàn)爭(zhēng)、溫度、降水、農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)、人口增長(zhǎng)率作為觀測(cè)變量結(jié)果展示在表 2 后兩列，第5列值是方差分析F統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值，第6列是概率р值，當(dāng)р值小于顯著性水平α則表示方差分析結(jié)果顯著。單因素方差分析結(jié)果顯示在本文對(duì)唐代社會(huì)治、亂劃分中，總戰(zhàn)爭(zhēng)、反叛戰(zhàn)爭(zhēng)、防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)攻性邊境戰(zhàn)爭(zhēng)、溫度、降水和人口增長(zhǎng)率都表現(xiàn)出顯著的差異性。

3.3 戰(zhàn)爭(zhēng)與氣候變化的相關(guān)性分析結(jié)果

表 3 唐代溫度、降水、糧食豐歉等級(jí)、反叛戰(zhàn)爭(zhēng)、邊境戰(zhàn)爭(zhēng)及人口增長(zhǎng)率的相關(guān)分析

4 討論

4.1 分期結(jié)果的討論

本研究根據(jù)定量的戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)將唐代劃分為5個(gè)治、亂期。在建國(guó)初的近10年，唐代主要戰(zhàn)爭(zhēng)是抵御外族入侵和平定國(guó)內(nèi)反叛(中國(guó)軍事史編寫(xiě)組，2003；王仲犖，2003)。公元627年以后的100多年間鮮有反叛戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生，戰(zhàn)爭(zhēng)以唐王朝進(jìn)攻型的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)為主，隨著唐王朝統(tǒng)治逐漸鞏固，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人口逐漸發(fā)展，唐王朝在這一時(shí)期積極向外開(kāi)疆?dāng)U土(范文瀾，1978)。天寶二年(公元743年)總戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)明顯增加，軍費(fèi)支出從公元713年不足二百萬(wàn)貫升至一千五百萬(wàn)貫(杜佑，1896；王仲犖，2003；賈志剛，2006)，反叛戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量明顯增多，公元755年爆發(fā)的安史之亂掀起反叛戰(zhàn)爭(zhēng)的高潮。公元743—784年作為唐代的第2個(gè)亂世，進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)和防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量都相對(duì)較多(進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)12次，防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)12次)，集中發(fā)生在公元746—754年的進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，史學(xué)家認(rèn)為直接原因府兵制逐漸瓦解，募兵制征得的兵士多是亡命之徒和少數(shù)族人，好功求賞，加上唐玄宗晚年賞邊功促使邊將士兵生事邀功(范文瀾，1978；王仲犖，2003)；隨著唐向外擴(kuò)張，主動(dòng)對(duì)邊境民族政權(quán)的攻擊勢(shì)必受到邊境民族的回?fù)?，在唐?nèi)部動(dòng)蕩、反叛戰(zhàn)爭(zhēng)占主要戰(zhàn)爭(zhēng)類型時(shí)，邊境民族趁亂對(duì)唐代發(fā)起攻擊，因此盛唐擴(kuò)張期后一旦出現(xiàn)國(guó)內(nèi)動(dòng)亂變會(huì)引來(lái)大量邊境進(jìn)攻戰(zhàn)爭(zhēng)。公元785年后，反叛戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量明顯減少，僅有的幾次反叛戰(zhàn)爭(zhēng)是政府平定割據(jù)打擊藩鎮(zhèn)為目的得戰(zhàn)爭(zhēng)，這一段時(shí)期維持了相對(duì)的安定。到公元860年浙東裘甫率眾起義，以此為開(kāi)端農(nóng)民起義為代表的反叛戰(zhàn)爭(zhēng)大量涌現(xiàn)(臺(tái)灣三軍大學(xué)，2013)。

根據(jù)以上對(duì)唐代社會(huì)治、亂世的劃分，不僅總戰(zhàn)爭(zhēng)、反叛戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)、防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)在治、亂2種社會(huì)類型中變現(xiàn)出顯著的數(shù)據(jù)差異，溫度、降水、農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)和人口增長(zhǎng)率重建數(shù)據(jù)亦顯示出顯著數(shù)據(jù)差異。由于進(jìn)攻型和防御型兩類邊境戰(zhàn)爭(zhēng)在治亂世中的各自體現(xiàn)，邊境戰(zhàn)爭(zhēng)總數(shù)治、亂世分期中無(wú)法表現(xiàn)顯著數(shù)據(jù)差異。多重比較進(jìn)一步分析看出，總戰(zhàn)爭(zhēng)在第1個(gè)治世和第2個(gè)亂世中沒(méi)有顯著差異，原因是在治世(公元627—742年)唐王朝積極向四方擴(kuò)張勢(shì)力，出現(xiàn)了大量進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，69%的戰(zhàn)爭(zhēng)為進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，增加了該時(shí)期總戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量，與公元743—784年亂世期的總戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)差異不顯著；第2個(gè)治世與第2個(gè)亂世的反叛戰(zhàn)爭(zhēng)、總戰(zhàn)爭(zhēng)差異不顯著，原因?yàn)橹问榔?公元785—859年)出現(xiàn)了一些以平定藩鎮(zhèn)割據(jù)為目的的反叛戰(zhàn)爭(zhēng)，使得這個(gè)治世期反叛戰(zhàn)爭(zhēng)和總戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量增加，與第2個(gè)亂世內(nèi)總戰(zhàn)爭(zhēng)和反叛戰(zhàn)爭(zhēng)差異不顯著。防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)在第1個(gè)亂世(公元618—626年)與第3個(gè)亂世期(公元860—907年)比較中存在顯著差異，而在第1個(gè)亂世期與第2個(gè)亂世期(公元743—784年)、第2個(gè)亂世期與第3個(gè)亂世期沒(méi)有顯著差異性，這是由于第3個(gè)亂世主要的社會(huì)動(dòng)亂是由農(nóng)民起義為代表的反叛戰(zhàn)爭(zhēng)引起的，反叛戰(zhàn)爭(zhēng)是這一時(shí)期主要的戰(zhàn)爭(zhēng)類型，而相比第1個(gè)亂世防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)和反叛戰(zhàn)爭(zhēng)都占據(jù)很大比例；2個(gè)治世期的比較中，由于第1個(gè)治世期唐王朝積極對(duì)外擴(kuò)張，約每2年發(fā)生1起進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量明顯增加，而在第2個(gè)治世期國(guó)內(nèi)割據(jù)勢(shì)力林立，統(tǒng)治集團(tuán)都在極力維持相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)形勢(shì)，故而導(dǎo)致2個(gè)治世期總戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)差異顯著。

4.2 氣候變化與唐代社會(huì)治、亂更替的關(guān)系

4.2.1 氣候變化與唐代治世出現(xiàn)的關(guān)系

以戰(zhàn)爭(zhēng)定量指示唐代社會(huì)治、亂變化，因此探討氣候變化與唐代社會(huì)治、亂更替的關(guān)系即是探討氣候變化與唐代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的關(guān)系。唐代治世期戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量相對(duì)較少，主要戰(zhàn)爭(zhēng)類型為進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。相關(guān)分析結(jié)果得到溫度、降水與總邊境戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，尤其是與進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的顯著正相關(guān)關(guān)系。溫度升高、降水增加時(shí)唐代進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量增加。按資源短缺理論的思路以及Webster(1975)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的解釋——戰(zhàn)爭(zhēng)是人口增長(zhǎng)和資源限制條件下的生態(tài)適應(yīng)性選擇，當(dāng)人均供給不能滿足人口需求，便容易產(chǎn)生戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)唐代進(jìn)入氣候暖期，降水充沛，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量提高，刺激了快速增長(zhǎng)的人口，在科技貢獻(xiàn)有限、國(guó)內(nèi)土地資源一定的情況下，人口的快速增長(zhǎng)產(chǎn)生對(duì)土地資源的更大需求，因而更易發(fā)生以對(duì)外擴(kuò)張為目的的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。

這種解釋要滿足一個(gè)基本前提，即氣候變化引起農(nóng)牧交錯(cuò)帶南北移動(dòng)，暖期農(nóng)牧交錯(cuò)帶北移，為中原農(nóng)業(yè)民族解決自身糧食供給不足問(wèn)題提供途徑。現(xiàn)有的一些關(guān)于歷史時(shí)期氣候變化影響農(nóng)牧交錯(cuò)帶移動(dòng)的研究為這個(gè)前提條件提供了理論支持(方修琦，1999；王錚等，2005；劉璐等，2016)。眾多研究認(rèn)為，唐代前期溫暖濕潤(rùn)的氣候使農(nóng)牧業(yè)界線北移、農(nóng)耕區(qū)擴(kuò)大，農(nóng)區(qū)北界向北推至今靖遠(yuǎn)、鹽池、白城子、呼和浩特南至張家口、燕山南麓一線；唐后期進(jìn)入冷期，北方游牧民族南擴(kuò)使畜牧業(yè)得以發(fā)展(藍(lán)勇，2001；何凡能，2010)。Zhang等(2015)在氣候變化與地緣政治的研究中，也證實(shí)了隋唐降水豐沛時(shí)期，農(nóng)牧邊界線北移。這些研究結(jié)果證實(shí)了唐代氣候溫暖、降水充沛時(shí)期中原民族北上擴(kuò)張。

唐代的第1個(gè)治世期(公元627—742)溫度和降水平均值明顯高于前一亂世期(公元618—626)，整個(gè)時(shí)期的溫度、降水基本都高于平均值；唐代第2個(gè)治世期降水高于平均值，溫度由前一亂世期急劇下降后開(kāi)始回升。優(yōu)越的氣候條件對(duì)農(nóng)業(yè)收成起到直接作用，食物供給得到滿足，因此在良好的氣候環(huán)境下極少發(fā)生農(nóng)民起義的反叛戰(zhàn)爭(zhēng)，總戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量明顯減少，社會(huì)狀態(tài)相對(duì)穩(wěn)定。隨著人口的急劇增加，國(guó)家經(jīng)濟(jì)也得以發(fā)展，社會(huì)在良好的大環(huán)境下鞏固和發(fā)展，對(duì)更大資源的需求，以及良好的氣候環(huán)境創(chuàng)造的軍事儲(chǔ)備促使唐代主動(dòng)發(fā)起對(duì)外擴(kuò)張的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。因此溫暖、濕潤(rùn)的氣候條件下，極少發(fā)生反叛戰(zhàn)爭(zhēng)，總戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量相對(duì)減少，主要戰(zhàn)爭(zhēng)類型為進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，氣候溫暖降水充沛的時(shí)期易出現(xiàn)社會(huì)治世期。

4.2.2 氣候變化與唐代社會(huì)亂世出現(xiàn)的關(guān)系

亂世期總戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量明顯增多，主要戰(zhàn)爭(zhēng)類型是反叛戰(zhàn)爭(zhēng)和防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，相關(guān)分析結(jié)果表明了溫度、降水與反叛戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，雖然每一次戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)都可以從社會(huì)、人文方面找到直接觸發(fā)因子，但農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期氣候變化無(wú)疑加劇了這些矛盾。

中國(guó)過(guò)去是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，生活資料主要依賴于氣候和氣象條件，溫度和降水直接影響到農(nóng)業(yè)收成豐歉(倪根金，1988；滿志敏，2009)。章典對(duì)唐末至清末氣溫與戰(zhàn)爭(zhēng)頻數(shù)分析中得出溫度冷期造成農(nóng)業(yè)歉收，資源壓力變?yōu)槿丝趬毫?，更容易引起農(nóng)民起義，所以反叛戰(zhàn)更容易在冷期爆發(fā)(章典等，2004)。Yin等(2014)和方修琦等(2014)從糧食安全理論得出公元755年爆發(fā)的安史之亂對(duì)應(yīng)于溫度從暖到冷變化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)量減少的時(shí)期。氣候—農(nóng)業(yè)—反叛戰(zhàn)爭(zhēng)的影響是唐代社會(huì)亂世期出現(xiàn)的重要原因之一。結(jié)合圖 1，自公元742年向公元743—784年亂世期變化時(shí)相應(yīng)溫度下降、降水減少，農(nóng)業(yè)豐歉下降近0.6個(gè)等級(jí)，年均反叛戰(zhàn)爭(zhēng)頻數(shù)增加了7.4倍。自公元859年向公元860—907年亂世變化時(shí)相應(yīng)的溫度變化下降了1.53個(gè)單位，降水減少了1.11個(gè)單位，降水整體低于平均水平，農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)值從公元850年的4級(jí)減少到公元881年的1級(jí)。盡管公元755年爆發(fā)的安史之亂被認(rèn)為有許多人為因素，但是氣候惡化導(dǎo)致收成減少，均田制廢棄，在此基礎(chǔ)上的府兵制也走向盡頭，最終導(dǎo)致內(nèi)外軍事不平衡，擁有軍權(quán)的節(jié)度使掀起一場(chǎng)浩大的反叛戰(zhàn)爭(zhēng)，氣候惡化在這場(chǎng)反叛戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用不容忽視。唐朝在公元907年滅亡，其直接原因與王仙芝、黃巢領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義有關(guān)(Yinetal.， 2016a，2016b)。自公元861年關(guān)東連年水旱，“百姓流殍”、“相聚為盜”，公元874年王仙芝在遭遇嚴(yán)重干旱的河南省聚眾起義(司馬光，1956)。因此冷期、降水持續(xù)減少的時(shí)期，反叛戰(zhàn)爭(zhēng)容易爆發(fā)，反叛戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)量明顯增多、社會(huì)動(dòng)亂構(gòu)成唐代亂世的主要特征。

有關(guān)氣候變化與唐朝滅亡的關(guān)系在目前的研究存在爭(zhēng)議。爭(zhēng)論各方都承認(rèn)氣候變化對(duì)社會(huì)治亂存在影響，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于： 唐代后期是否干旱，是什么時(shí)間尺度的干旱，以及唐代是否亡于干旱(Yinetal.， 2016a；方修琦等，2019)。已有的研究主要有3種觀點(diǎn)： 其一，Yancheva等(2007)和Zhang等(2008)根據(jù)代用指標(biāo)重建認(rèn)為，百年尺度上的夏季降水減少引起唐后期干旱，導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定與唐代滅亡有關(guān)；其二，Zhang等(2007c，2008，2010a，2010b)根據(jù)文獻(xiàn)指標(biāo)重建認(rèn)為，唐朝后半期的氣候特點(diǎn)為“寒冬—濕夏”，寒冷的氣候條件與多種社會(huì)、人文因素共同導(dǎo)致了唐代滅亡；其三，Yin等(2016a)和方修琦等(2019)根據(jù)文獻(xiàn)指標(biāo)的降水重建認(rèn)為唐末年際尺度上的極端干旱事件對(duì)唐王朝滅亡有重大影響，根據(jù)文獻(xiàn)指標(biāo)和代用指標(biāo)的溫度重建認(rèn)為氣候變冷與唐朝滅亡有關(guān)。Yin等(2016a)肯定了百年尺度的溫度變冷對(duì)唐代滅亡的影響，重新定義了與唐朝滅亡有關(guān)的年際尺度的極端干旱事件，既沒(méi)有否定降水對(duì)唐代滅亡的影響，也沒(méi)有肯定Yancheva等(2007)和Zhang等(2008)百年尺度降水的影響。藍(lán)勇(2001)認(rèn)為，8世紀(jì)中葉氣候由暖轉(zhuǎn)冷造成北方游牧民族南下，游牧民族南下的壓力與唐代安史之亂爆發(fā)的原因有直接關(guān)系，加之唐代后期冷濕的氣候條件，降水相對(duì)較多，水土流失、河溢消耗國(guó)力，唐王朝抵御北方游牧民族的力量減弱。綜合上述觀點(diǎn)，作者認(rèn)為造成氣候變化與唐代滅亡爭(zhēng)議的原因?yàn)椋?首先，數(shù)據(jù)來(lái)源的差異，基于不同的代用指標(biāo)與歷史文獻(xiàn)資料重建的氣候數(shù)據(jù)存在差異；其次，在氣候變化與唐代晚期社會(huì)衰亡的關(guān)系中研究尺度不一致。文中在代用指標(biāo)與歷史文獻(xiàn)資料重建的基礎(chǔ)上(分辨率為10年)認(rèn)為，唐代最后一個(gè)亂世期對(duì)應(yīng)于溫度持續(xù)降低、降水持續(xù)且大幅度下降的氣候背景，農(nóng)業(yè)收成減少，農(nóng)民起義為主的反叛戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模爆發(fā)，加之自前一個(gè)亂世時(shí)期國(guó)內(nèi)割據(jù)、中央集權(quán)削弱，無(wú)論政府層面還是社會(huì)層面，都無(wú)法及時(shí)有效地對(duì)氣候變化及社會(huì)動(dòng)亂做出調(diào)節(jié)，在溫度持續(xù)變冷、降水減少和社會(huì)動(dòng)亂中走向滅亡。

5 結(jié)論

1)根據(jù)總戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)據(jù)、不同類型戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)據(jù)的變化和個(gè)別重大歷史節(jié)點(diǎn)事件，將唐代社會(huì)變化劃分為5個(gè)治世、亂世時(shí)期，分別為： 公元618—626年亂世，公元627—742年治世，公元743—784年亂世，公元785—859年治世，公元860—907年亂世。亂世多發(fā)生反叛戰(zhàn)爭(zhēng)和防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，治世多發(fā)生進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。

2)氣候變化影響唐代社會(huì)治、亂更替。溫度較高、降水充足的時(shí)期，農(nóng)業(yè)豐收，國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁榮，人口增長(zhǎng)率較高，社會(huì)鞏固并發(fā)展，容易出現(xiàn)治世期，唐代積極向外擴(kuò)張進(jìn)攻型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)增多；溫度低于平均值，降水持續(xù)減少的時(shí)期，糧食產(chǎn)量不足，反叛戰(zhàn)爭(zhēng)更容易爆發(fā)，邊境民族入侵，防御型邊境戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)增多，社會(huì)亂世期出現(xiàn)。

致謝廣州大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院王蕾彬老師在本論文的邏輯梳理中給出許多指導(dǎo)，編輯與審稿人提出有價(jià)值的意見(jiàn)和建議，在此一并致謝。