李安　王可　姜寶迪　湯燁

摘要? ? 為實現(xiàn)煙葉生產(chǎn)高質(zhì)量發(fā)展，研究不同育苗方式對煙葉產(chǎn)量與質(zhì)量的影響并選擇出最適宜的育苗方式，本文開展了漂浮育苗與營養(yǎng)缽假植相配合的水旱兩段式育苗方式對比試驗，分析了烤煙大田農(nóng)藝性狀、烤后煙葉外觀質(zhì)量等性狀。結(jié)果表明，水旱兩段式育苗在烤煙農(nóng)藝性狀、煙葉產(chǎn)量與質(zhì)量、減少病害發(fā)生等方面優(yōu)于漂浮式育苗。

關(guān)鍵詞? ? 煙草;水旱兩段式育苗;漂浮育苗;農(nóng)藝性狀;外觀質(zhì)量

中圖分類號? ? S572? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）03-0023-02

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

我國煙草生產(chǎn)目前主要采用漂浮育苗技術(shù)[1-3]。經(jīng)前人多年研究，漂浮育苗目前操作簡化，水肥控制簡單，集約化程度高，且根系發(fā)達(dá)，在全國得到普遍應(yīng)用[4-8]。但近年來湖南地區(qū)煙草苗期受到低溫影響，導(dǎo)致成苗素質(zhì)較弱。湖南煙區(qū)為實現(xiàn)煙葉高質(zhì)量發(fā)展，提高煙苗質(zhì)量，采取了多種措施[9-10]。其中水旱兩段式育苗具有培育壯苗、縮短成苗時間、有效提高烤煙成苗素質(zhì)、促進(jìn)移栽后煙苗大田長勢、保障煙株大田早生快發(fā)等優(yōu)點[11-13]。本試驗于2019年在湖南省常德市桃源縣進(jìn)行，對水旱兩段式育苗和漂浮育苗進(jìn)行一系列對比分析，探討2種育苗方式在湖南地區(qū)的優(yōu)劣，為改善湖南地區(qū)煙草育苗方式提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗安排在常德市桃源縣盤塘鎮(zhèn)朱家港村，試驗地選擇有代表性、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平的地塊。

1.2? ? 供試材料

供試烤煙品種為云煙87;水旱兩段式苗盤為54孔育苗盤，規(guī)格為53 cm×27 cm×2 cm。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗設(shè)2個育苗方式處理，分別為水旱兩段式育苗、常規(guī)漂浮育苗。試驗分為3個時間段，第一時間段為漂浮育苗階段，即煙苗播種至煙苗4葉1心，全部煙苗播種于200孔漂浮育苗盤中;第二時間段為假植階段，煙苗在4葉1心后假植于54孔育苗盤內(nèi);第三時間段為大田階段，即煙苗移栽至大田生長期。

1.4? ? 試驗實施

1.4.1? ? 基質(zhì)制作。常規(guī)漂浮育苗采用碳化稻殼、草炭、珍珠巖作基質(zhì)。水旱兩段式育苗基質(zhì)主要采用過篩后的細(xì)土，為確保煙苗根系在土壤中有一定的生長空間，保障煙苗根系正常吸水吸肥，在水旱兩段式育苗基質(zhì)中加入一定量火土灰和生根粉，同時加入少量發(fā)酵餅肥為煙苗提供養(yǎng)分，其中營養(yǎng)土∶火土灰∶發(fā)酵餅肥=4.000∶1.000∶0.005。

1.4.2? ? 施肥。施肥方案嚴(yán)格按照生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，基肥施復(fù)合肥525 kg/hm2、硝酸鉀375 kg/hm2、硫酸鉀450 kg/hm2、發(fā)酵餅肥600 kg/hm2，35 d內(nèi)分4次施完。

1.4.3? ? 農(nóng)藥施用。移栽后30 d，用嗎呱乙酸銅防治花葉病;移栽后35 d，噴施波爾多液，預(yù)防氣候斑和赤星病;旺長期使用紅箭對煙青蟲進(jìn)行預(yù)防;封頂后，使用甲霜錳鋅進(jìn)行灌根，預(yù)防黑脛病;煙株現(xiàn)蕾后進(jìn)行人工打頂除杈，使用芽畏進(jìn)行化學(xué)抑芽。

1.5? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

育苗成本調(diào)查包括材料成本、用工成本等;農(nóng)藝性狀調(diào)查包括株高、莖圍、間距、有效葉數(shù)、中部最大葉長、中部最大葉寬等;并對病蟲害發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查。

發(fā)病率（%）=發(fā)病總株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100（調(diào)查總株數(shù)以100株為樣本）

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 生育期

從表1可以看出，水旱兩段式育苗移栽時間較常規(guī)漂浮育苗早，緩苗期相對縮短3 d，且成活率明顯高于常規(guī)漂浮育苗。團棵時間沒有明顯差異，但水旱兩段式育苗方式相對常規(guī)漂浮育苗方式，現(xiàn)蕾期明顯推遲，且大田生育期明顯高于常規(guī)漂浮育苗方式。

2.2? ? 植物學(xué)性狀

從表2可以看出，水旱兩段式育苗相對常規(guī)漂浮育苗株形、葉形、莖葉角度沒有明顯區(qū)別。通過觀察，水旱兩段式育苗葉色相對更深、田間整齊度相對更整齊，且田間落黃一致。就生長勢而言，水旱兩段式育苗由于前期未覆膜，受到低溫影響，移栽前期生長勢較常規(guī)育苗低，但水旱兩段式育苗根系發(fā)育更好，生長后期各性狀均優(yōu)于常規(guī)育苗。

2.3? ? 成本分析

從表3可以看出，移栽采用常規(guī)漂浮育苗成本約為1 575元/hm2，采用水旱兩段式育苗成本為2 310元/hm2。水旱兩段式育苗較常規(guī)漂浮育苗增加成本1 050元/hm2。由此可知，水旱兩段式育苗相對花費成本更高。

2.4? ? 農(nóng)藝性狀

從表4可以看出，在團棵期，常規(guī)漂浮育苗株高，葉數(shù)、最大葉長、最大葉寬均高于水旱兩段式育苗。這可能是由于年初普遍低溫，而常規(guī)漂浮育苗有覆膜處理，保溫效果優(yōu)于水旱兩段式育苗，以致在移栽前期，常規(guī)漂浮育苗長勢相對較快。從表5可以看出，在旺長期，常規(guī)漂浮育苗各指標(biāo)與水旱兩段式育苗無明顯差異，這可能是由于在旺長期溫度上升，水旱兩段式育苗根系發(fā)育好，在旺長期長勢較快。在成熟期，水旱兩段式育苗株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距均高于常規(guī)漂浮育苗。其中，水旱兩段式育苗葉數(shù)相對常規(guī)漂浮育苗普遍多出1片葉;株高、莖圍、節(jié)距略優(yōu)于常規(guī)漂浮育苗;而最大葉長、最大葉寬2個處理無明顯差異;根據(jù)烘烤后煙葉對比，水旱兩段式育苗葉片相對較厚，這可能是水旱兩段式育苗根系較發(fā)達(dá)，可更好地運輸養(yǎng)分，故葉片干物質(zhì)積累優(yōu)于常規(guī)漂浮育苗。

2.5? ? 發(fā)病率

對病害調(diào)查表明，水旱兩段式育苗各種病害發(fā)病率均低于常規(guī)漂浮育苗，其中黑脛病、花葉病抗病性明顯優(yōu)于常規(guī)漂浮育苗。氣候斑點病主要影響下部葉，水旱兩段式育苗發(fā)病率低于常規(guī)漂浮育苗。盤塘地區(qū)花葉病較為嚴(yán)重，煙田普遍患有花葉病，但水旱兩段式育苗抗病情況明顯優(yōu)于常規(guī)漂浮育苗，水旱兩段式育苗無大規(guī)模暴發(fā)花葉病情況發(fā)生。黑脛病發(fā)病率水旱兩段式育苗較常規(guī)漂浮育苗低0.17個百分點（表6）。

2.6? ? 烤后煙葉外觀質(zhì)量

從表7可以看出，在烤后煙葉顏色上，水旱兩段式育苗烤后煙葉顏色為橘黃色，常規(guī)漂浮育苗烤后煙葉為橘黃-檸檬黃，水旱兩段式育苗烤后煙葉顏色相對較深。在光澤上2個育苗方式?jīng)]有明顯區(qū)別。在油分上，水旱兩段式育苗油分更足。在身份上，水旱兩段式育苗葉片相對較厚。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在團棵期前，常規(guī)漂浮育苗由于有覆膜處理，保溫效果較好，可避免低溫帶來的不利影響，生長快于水旱兩段式育苗。但水旱兩段式育苗返苗期較短，且根系發(fā)育較常規(guī)漂浮育苗更好。在生產(chǎn)成本上，水旱兩段式成本較常規(guī)漂浮育苗成本高出約1 050元/hm2，但水旱兩段式育苗無需覆膜處理，節(jié)省地膜費用1 050元/hm2和人工蓋膜和揭模費用2 250元/hm2，總體育苗成本還可節(jié)省2 250元/hm2。在農(nóng)藝性狀方面，水旱兩段式育苗優(yōu)于常規(guī)漂浮育苗，且在產(chǎn)量、單葉重量、減少病害發(fā)生等情況上比較，水旱兩段式煙葉明顯優(yōu)于常規(guī)漂浮育苗。在烤后煙葉方面，水旱兩段式育苗顏色更好且油分足、葉片相對較厚。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 方松，劉加紅，劉新明，等.煙草漂浮育苗防御倒春寒自動增溫措施[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（3）：57-58.

[2] 陳潔宇，周冀衡，鄧小剛，等.干旱脅迫對不同育苗方式烤煙生長和生理生化特性的影響[J].煙草科技，2011（8）：84-88.

[3] 聶新柏，胡日生，張大偉.烤煙漂浮育苗技術(shù)的研究[J].湖南煙草，2002（6）：33-35.

[4] 鄭傳剛.不同育苗方式煙苗生理指標(biāo)與煙苗素質(zhì)的相關(guān)性[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（2）：22-24.

[5] 單沛祥，楊錦芝，方建明，等.烤煙漂浮育苗技術(shù)研究初報[J].中國煙草科學(xué)，1999（4）：22-25.

[6] 王樹聲，董建新，劉新明，等.煙草集約化育苗技術(shù)發(fā)展概況[J].煙草科技，2003（5）：43-45.

[7] 宋懷遠(yuǎn)，屠乃美.烤煙漂浮育苗技術(shù)研究進(jìn)展[J].作物研究，2012（6）：745-748.

[8] 劉建利.我國烤煙育苗新技術(shù)及發(fā)展方向[J].中國煙草科學(xué)，2000（2）：45-46.

[9] 蔣篤忠，聶新柏，駱君華，等.烤煙漂浮育苗水體增溫技術(shù)的應(yīng)用[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2014，4（4）：53-56.

[10] 張義志，孔凡玉，黃建，等.水旱兩段式育苗技術(shù)對烤煙成苗素質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：67-69.

[11] 鄧小強，許青孝，陳瑞忠，等.烤煙水旱兩段式壯苗培育技術(shù)：中國，201310320084，2[P].2013-07-29.

[12] 曾淑華，熊成文，胡永龍，等.烤煙兩段式少基質(zhì)漂浮育苗對煙苗素質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（10）：36-37.

[13] 方騰.烤煙二段式漂浮育苗煉苗方式研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（15）：47-48.